切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2015, Vol. 01 ›› Issue (02) : 65 -66. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2015.02.022

护理园地

修正CRAMS计分法对急诊创伤患者院内转运的价值
郁婷婷1,†, 俞婷1   
  1. 1.213000 常州，江苏大学附属武进医院急诊科
  • 收稿日期:2015-03-02 出版日期:2015-02-11
  • 通信作者: 郁婷婷
  • 基金资助:
    江苏省卫生厅重大课题（Z201013）苏卫科教【2010】11号

Value of modified CRAMS scoring method in hospital transportation of emergency trauma patients

Tingting Yu†, Ting Yu   

  • Received:2015-03-02 Published:2015-02-11
  • Corresponding author: Tingting Yu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

郁婷婷, 俞婷. 修正CRAMS计分法对急诊创伤患者院内转运的价值[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2015, 01(02): 65-66.

Tingting Yu, Ting Yu. Value of modified CRAMS scoring method in hospital transportation of emergency trauma patients[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2015, 01(02): 65-66.

表1 修正CRAMS计分法
项目 ２分 １分 ０分
循环 毛细血管充盈正常和收缩压≥１００ｍｍＨｇ 毛细血管充盈迟缓或收缩压８５～９０ｍｍＨｇ 无毛细血管充盈或收缩压＜８５ｍｍＨｇ
呼吸 正常 费力、浅或呼吸＞３５ 无自主呼吸
胸腹 均无触痛 胸或腹有压痛 连枷胸、板状腹或深穿刺伤
运动 正常（能按吩咐动作） 只对疼痛刺激有反应 无反应
言语 正常（对答切题） 言语错乱，语无伦次 发音听不懂或不能发音
表2 两组患者意外事件发生率的比较例次（例）
组别 转运例次 发生意外 未发生意外
对照组 １８２ ３３（１８.１３） １４９（８１.８７）
观察组 １９８ １７（８.５９） １８１（９１.４１）
表3 两组患者（家属）对转运满意度及相关科室对转运质量满意度的比较（%±s）
组别 转运例次 患者（家属）满意度 相关科室满意度
对照组 １８２ ９３.３±６.３ ８５.０８±４.１１
观察组 １９８ ９８.７±１.０ ８８.６１±４.５０
ｔ值 ４.１０２ -８.７７
Ｐ值 ＜０.０１ ＜０.０１
1
孙迟，吴洁华.院内转运风险及其规避措施的研究进展［J］.中华护理杂志，2012，47（11）：981-983.
2
张雪松.最新急危重症诊断流程与治疗策略及评分标准实用手册［M］.北京：人民军医出版社，2008：696-701.
3
中华医学会重症医学分会.《中国重症患者转运指南（2010）》（草案）［J］.中国危重病急救医学，2010，22（6）：328-330.
4
徐燕，李明凤.CRAMS计分法在创伤急救护理中的应用［J］.华西医学，2009，24（10）：2774-2776.
5
江观玉.急诊护理学［M］.北京：人民卫生出版社，2004：33-36.
6
黄颖，李小刚，郦俊，等.不同转运方式对创伤患者预后影响的研究［J］.中国现代医学杂志，2012，22（25）：90-93.
7
谢晓梅.改良早期预警评分在急诊病人院内安全转运中的应用［J］.护理研究，2010，24（21）：1954-1955.
No related articles found!
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号