切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2015, Vol. 01 ›› Issue (05) : 48 -50. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2015.05.015

所属专题： 文献；

论著

微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血疗效比较
白易欣1,†()   
  1. 1. 276800　山东省胶州市人民医院
  • 收稿日期:2015-08-17 出版日期:2015-10-18
  • 通信作者: 白易欣

Evaluation of curative effect of minimally invasive puncture and small bone holecraniotomy in treatment of hypertensive cerebral hemorrhage

Yixin Bai1,†()   

  1. 1. People's Hospital of Jiaozhou City, Jiaozhou 266300, Shandong Province, China
  • Received:2015-08-17 Published:2015-10-18
  • Corresponding author: Yixin Bai
  • About author:
    Corresponding author: Bai Yixin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

白易欣. 微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血疗效比较[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2015, 01(05): 48-50.

Yixin Bai. Evaluation of curative effect of minimally invasive puncture and small bone holecraniotomy in treatment of hypertensive cerebral hemorrhage[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2015, 01(05): 48-50.

目的

比较脑外科临床上采用微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效。

方法

对胶州市人民医院脑外科收治76例的高血压脑出血患者临床资料进行回顾性分析，将所有患者随机分成两组，常规组患者采用小骨孔开颅治疗，研究组患者采用微创穿刺治疗，比较两组患者临床治疗效果。

结果

研究组患者术后美国国立卫生研究院卒中量表(以下简称NIHSS)评分为(6.04±0.57)分，(t＝2.54，P>0.05)；常规组患者术后NIHSS评分为(6.01±0.58)分，(t＝1.94，P>0.05)。研究组患者术后3个月格拉斯哥预后评分(简称GOS)为(4.28±0.37)分，常规组为(4.30±0.30)分。研究组患者的住院时间、术后并发症发生率显著短于或低于常规组。研究组患者住院时间为(16.5±2.8)d，常规组为(21.3±4.8)d(χ2＝8.74，P<0.05)；研究组患者临床并发症发生率为2.63%，常规组患者临床并发症发生率为10.52%(χ2＝10.54，P<0.05)。

结论

相较小骨孔开颅采用微创穿刺治疗高血压脑出血患者的疗效更好。

关键词: 微创穿刺, 小骨孔开颅, 高血压脑出血, 疗效评价
Objective

To compare the clinical department of cerebral surgery by minimally invasive puncture and keyhole craniotomy in treatment of hypertensive cerebral hemorrhage patients.

Methods

A retrospective analysis was performed on clinical data of 76 cases of hypertensive cerebral hemorrhage admitted into cerebral surgery, People’s Hospital of Jiaozhou City. All patients were randomly divided into two groups, ie, conventional group (treated with small bone hole craniotomy treatment) and study group (treated with minimally invasive treatment). The clinical therapeutic effect was compared in two groups.

Results

In the study group, the stroke scale (NIHSS) score (t=2.54, P>0.05) was (6.04±0.57) points, and the NIHSS score was (6.01±0.58) points (t=1.94, P>0.05). Three months after surgery, the Glasgow outcome score (GOS) in the study group was (4.28±0.37) points, and the normal group was (4.30±0.30) points. The incidence of complications in the study group was significantly lower than that in the control group. The hospitalization time of the study group was (16.5±2.8) days, and the normal group was (21.3±4.8) days (X2=8.74, P<0.05). The clinical complication rate was 2.63% in the study group and 10.52% in the conventional group (χ2=10.54, P<0.05).

Conclusion

Compared with keyhole craniotomy, minimally invasive treatment has better curative effect for patients with hypertensive cerebral hemorrhage.

Key words: Minimally invasive puncture, Keyhole craniotomy, Hypertensive cerebral hemorrhage, Curative effect evaluation
1
张岩睿，常剑，齐欣，等. 微创穿刺与小骨窗开颅治疗高血压脑出血疗效评价[J]. 新疆医科大学学报，2012，35(1): 71-74.
2
黄进兴，叶敏，张文波，等. 微创穿刺与开颅治疗高血压脑出血疗效观察[J]. 海南医学，2012，23(2): 13-15.
3
张树方，张黎，何晓云，等. 微创穿刺与小骨孔开颅治疗高血压脑出血的疗效评价[J]. 现代生物医学进展，2012，12(35): 6894-6897.
4
Qureshi AI, Palesch YY, Martin R, et al. Interpretation and Implementation of Intensive Blood Pressure Reduction in Acute Cerebral Hemorrhage Trial (INTERACT II)[J]. J Vasc Interv Neurol, 2014, 7(2): 34-40.
5
曹本福，潘凡，林建滨，等. 小骨窗微创手术治疗高血压脑出血疗效评价[J]. 航空航天医学杂志，2014，(9): 1256-1257.
[1] 畅建平, 毕建军, 王征, 裴炜, 张文刚, 王锡山, 冯强. 85例早期结直肠癌内镜治疗后再行根治性手术患者的病理特征分析及疗效评价[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2020, 09(06): 570-575.
[2] 谢江淼, 洪晶. 圆锥角膜基质环植入术的研究进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2021, 11(01): 48-53.
[3] 张永明, 马奎, 余浩, 邓鹏程, 许少年. 神经外科机器人引导下精准穿刺治疗脑内亚急性小血肿[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 127-128.
[4] 许少年, 张永明, 黄振山, 丁俊, 姜国伟, 钱峰, 张连富. 机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗高血压脑出血的临床疗效分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 76-80.
[5] 王晓毅, 黄海林, 成刚. 内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中治疗的比较[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 283-286.
[6] 杨利辉, 贾亚男, 闫建敏, 张颜礼, 高海晓, 冯国强. 3D-slicer辅助神经内镜治疗不同时期基底节区脑出血的研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 275-278.
[7] 魏志鹏, 兰彦平, 马毅哲, 王邦向, 高阳. 3D-Slicer软件定位技术在脑内血肿穿刺引流术中的临床应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(04): 224-228.
[8] 吴昊, 李云雷, 麦麦提力·米吉提, 买吾兰·艾沙, 陈烈兴, 马木提江·木尔提扎, 巴特·龚高昂, 朱国华. 颅内压监测在治疗非脑疝高血压脑出血中的应用及疗效分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(03): 151-155.
[9] 王佳, 邓永兵, 胡晞, 邹胜伟. 快速颅内压监测联合血肿穿刺在严重高血压脑出血患者术前应用的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(02): 100-104.
[10] 刘皇勇, 许民辉. 不同血压控制水平对少量高血压脑出血患者再出血及预后的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(01): 15-18.
[11] 运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[12] 谷雪峰, 王晓虹. 高血压脑出血患者术后不同程度抑郁风险因素模型构建及验证[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 316-320.
[13] 沈书廷, 马飞虎, 龙翔, 牧仁, 王建武, 钱磊, 刘俊鹏, 孟宪东, 张宗林. 高血压性脑出血分型及外科治疗方法选择的探讨[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 309-315.
[14] 高文文, 王凤鹿, 蒋小兵, 王悦, 袁致海, 杨磊, 陈鹏, 李小强, 唐小璐, 赵海康. 扰动系数在脑出血患者脑水肿监测治疗中的作用[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 305-308.
[15] 刘春宏, 武占强, 任奉, 陈桂军. 高血压基底节区脑出血骨窗开颅术后血肿复发的治疗体会[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2020, 14(06): 359-362.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号