切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2016, Vol. 02 ›› Issue (03) : 186 -189. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2016.03.014

所属专题： 文献；

护理园地

急诊护理干预对高血压脑出血患者的预后的影响
刘桂欣1, 陈秀杰1,†()   
  1. 1. 266300　山东省胶州市人民医院
  • 收稿日期:2016-03-11 出版日期:2016-06-18
  • 通信作者: 陈秀杰

Effect of emergency nursing intervention on the prognosis of patients with hypertensive cerebral hemorrhage

guixin Liu1, Xiujie Chen1,†()   

  1. 1. Jiaozhou People’s Hospital, Jiaozhou 266300, China
  • Received:2016-03-11 Published:2016-06-18
  • Corresponding author: Xiujie Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Xiujie, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘桂欣, 陈秀杰. 急诊护理干预对高血压脑出血患者的预后的影响[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2016, 02(03): 186-189.

guixin Liu, Xiujie Chen. Effect of emergency nursing intervention on the prognosis of patients with hypertensive cerebral hemorrhage[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2016, 02(03): 186-189.

目的

探讨急诊护理干预对高血压性脑出血(Hypertensive intracerebral bemorrhage，HICH)患者的预后影响。

方法

选择2014年2月至2015年2月胶州市人民医院救治的76例HICH患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组各38例，对照组采取院前急救，临床病情观察、体位护理、用药护理、饮食指导等常规护理，观察组采取急诊护理，主要包括有急救护理，生命体征监测护理、颅内高压护理、临床观察护理、必要手术术前护理准备、术后各项临床基础护理、康复护理及心理护理，对比两组护理干预对患者的NIHSS、FMA、Barthel指数、SF-36、SDS、SAS各项评分的影响。

结果

观察组患者37例救治成功，救治成功率97.37%，对照组32例救治成功，救治成功率84.21%，观察组救治成功率显著高于对照组(P<0.05)。观察组NIHSS评分11.21±3.08，对照组19.23±3.26，观察组Barthel指数78.92±8.65，对照组53.35±8.04，观察组FMA得分38.31±3.62，对照组23.68±3.46，观察组SAS得分47.41±5.42，对照组67.21±6.47，观察组SDS得分45.09±4.65，对照组59.83±4.74，观察组患者NIHSS(神经功能缺损)评分、Barthel指数、FMA(运动功能)评分均优于对照组(P<0.05)，SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)评分均低于对照组(P<0.05)，此外，观察组SF-36生活质量量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。

结论

对HICH患者采取急诊护理，可有效改善患者预后，降低患者心理负性情绪，改善患者生存质量，效果值得肯定。

关键词: 急诊护理, 高血压性脑出血, 预后
Objective

To investigate the effect of emergency nursing intervention on the prognosis of patients with hypertensive cerebral hemorrhage (intracerebral bemorrhage Hypertensive, HICH).

Methods

76 cases of HICH patients were selected from February 2014 to February 2015, Jiaozhou City People’s hospital treatment as the research object, randomly divided into observation group and control group two groups, 38 cases in each group, the control group adopted prehospital care, clinical observation, nursing, medication nursing, diet guidance and routine nursing, observation group take emergency care, including emergency care, monitoring of vital signs, nursing care, clinical observation and nursing of intracranial hypertension, necessary preoperative preparation and postoperative nursing of the clinical basic nursing, rehabilitation nursing and psychological nursing effects were compared between the two groups of nursing intervention on patients with NIHSS, FMA, Barthel, SF-36, SDS, SAS index the score.

Results

in the observation group, 37 cases were treated successfully, the success rate of treatment was 97.37%, the control group 32 cases were successfully treated successfully, the success rate of treatment was 84.21%, the success rate of observation group was significantly higher than that of control group (P<0.05). The observation group NIHSS score was 11.21+ 3.08, 19.23+ 3.26 in the control group, the observation group Barthel index was 78.92+ 8.65, 53.35+ 8.04 in the control group, the observation group FMA score 38.31+ 3.62, 23.68+ 3.46 in the control group, the observation group SAS score 47.41+ 5.42, 67.21+ 6.47 in the control group, the observation group SDS score was 45.09+ 4.65. The control group is 59.83+ 4.74, the patients in the observation group NIHSS (nerve function defect score, Barthel index), FMA (functional) scores were better than the control group (P<0.05), SDS (self rating Depression Scale (SAS), self rating Anxiety Scale) scores were lower than the control group (P<0.05). In addition, the observation group SF-36 quality of life scale of each dimension score higher than the control group (P<0.05).

Conclusions

HICH patients with emergency care, can effectively improve the prognosis of patients, reduce the psychological negative emotions, improve the quality of life of patients, the effect is worthy of recognition.

Key words: emergency nursing, hypertension cerebral hemorrhage, prognosis
表1 两组HICH患者NIHSS、Barthel指数、FMA评分比较(分，±s)
组别 例数 NIHSS Barthel指数 FMA
观察组 37 11.21±3.08 78.92±8.65 38.31±3.62
对照组 32 19.23±3.26 53.35±8.04 23.68±3.46
t值 ? 10.498 12.650 17.086
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01
表2 两组HICH患者SAS、SDS评分比较(分，±s)
组别 例数 SAS SDS
观察组 37 47.41±5.42 45.09±4.65
对照组 32 67.21±6.47 59.83±4.74
t值 ? 13.834 13.014
P值 ? <0.01 <0.01
表3 两组HICH患者干预后生存质量评分比较(分，±s)
组别 例数 躯体健康 躯体角色 躯体疼痛 精力 心理健康 情绪角色 社会功能 总体健康
观察组 37 85.43±17.21 81.12±15.33 87.12±16.64 89.91±16.12 90.85±14.42 88.61±11.21 85.89±13.12 85.56±12.24
对照组 32 68.81±13.42 63.32±12.01 76.11±16.41 79.02±15.53 80.29±16.32 81.01±12.23 76.69±12.36 75.56±13.34
t值 ? 4.421 5.307 2.758 2.846 2.854 2.692 2.983 3.246
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
1
王金兰，陈玉霞，彭红霞，等．临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J]．中国实用护理杂志，2010，26(21)：13-14.
2
李春霞，谢春雷，李爱文，等．早期活动对预防脑出血患者术后下肢深静脉血栓形成的作用[J]．中华护理杂志，2011，46(1)：37-39.
3
毛秋云，孙爱芹，宁波，等．Orem自理理论在脑出血病人术后恢复期的应用[J]．中华护理杂志，2004，39(2)：96-97.
4
Gallek M, Alexander S, Crago E, et al.Endothelin-1 and endothelin receptor gene variants and their association with negative outcomes following aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. Biol Res Nurs, 2013, 15(4): 390-397.
5
盛庆瑜．超早期显微手术治疗高血压基底节区脑出血患者的护理[J]．中国实用护理杂志，2012，28(17)：29-30.
6
Olson DM, Zomorodi M, Britz GW, et al.Continuous cerebral spinal fluid drainage associated with complications in patients admitted with subarachnoid hemorrhage[J]. J Neurosurg, 2013, 119(4): 974-980.
7
王月，秦晓伟，高志杰，等．脑出血手术患者医院感染的原因分析与护理策略[J]．中国组织工程研究，2014，(z1)：14.
8
李洁，黄艳君，闭春丽，等．黛芩化痰丸在脑出血行气管切开病人气道护理中的应用[J]．护理研究，2015，(30)：3776-3777.
9
方兰英．程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果分析[J]．四川医学，2015，(9)：1354-1356.
10
Kim H, Crago E, Kim M, et al.Cerebral vasospasm after sub-arachnoid hemorrhage as a clinical predictor and phenotype for genetic association study[J]. Int J Strok, 2013, 8(8): 620-625.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[6] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[7] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[8] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[9] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[10] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[11] 陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[12] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[13] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号