切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2016, Vol. 02 ›› Issue (03) : 186 -189. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2016.03.014

所属专题： 文献；

护理园地

急诊护理干预对高血压脑出血患者的预后的影响
刘桂欣1, 陈秀杰1,†()   
  1. 1. 266300　山东省胶州市人民医院
  • 收稿日期:2016-03-11 出版日期:2016-06-18
  • 通信作者: 陈秀杰

Effect of emergency nursing intervention on the prognosis of patients with hypertensive cerebral hemorrhage

guixin Liu1, Xiujie Chen1,†()   

  1. 1. Jiaozhou People’s Hospital, Jiaozhou 266300, China
  • Received:2016-03-11 Published:2016-06-18
  • Corresponding author: Xiujie Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Xiujie, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘桂欣, 陈秀杰. 急诊护理干预对高血压脑出血患者的预后的影响[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2016, 02(03): 186-189.

guixin Liu, Xiujie Chen. Effect of emergency nursing intervention on the prognosis of patients with hypertensive cerebral hemorrhage[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2016, 02(03): 186-189.

目的

探讨急诊护理干预对高血压性脑出血(Hypertensive intracerebral bemorrhage，HICH)患者的预后影响。

方法

选择2014年2月至2015年2月胶州市人民医院救治的76例HICH患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组各38例，对照组采取院前急救，临床病情观察、体位护理、用药护理、饮食指导等常规护理，观察组采取急诊护理，主要包括有急救护理，生命体征监测护理、颅内高压护理、临床观察护理、必要手术术前护理准备、术后各项临床基础护理、康复护理及心理护理，对比两组护理干预对患者的NIHSS、FMA、Barthel指数、SF-36、SDS、SAS各项评分的影响。

结果

观察组患者37例救治成功，救治成功率97.37%，对照组32例救治成功，救治成功率84.21%，观察组救治成功率显著高于对照组(P<0.05)。观察组NIHSS评分11.21±3.08，对照组19.23±3.26，观察组Barthel指数78.92±8.65，对照组53.35±8.04，观察组FMA得分38.31±3.62，对照组23.68±3.46，观察组SAS得分47.41±5.42，对照组67.21±6.47，观察组SDS得分45.09±4.65，对照组59.83±4.74，观察组患者NIHSS(神经功能缺损)评分、Barthel指数、FMA(运动功能)评分均优于对照组(P<0.05)，SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)评分均低于对照组(P<0.05)，此外，观察组SF-36生活质量量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。

结论

对HICH患者采取急诊护理，可有效改善患者预后，降低患者心理负性情绪，改善患者生存质量，效果值得肯定。

关键词: 急诊护理, 高血压性脑出血, 预后
Objective

To investigate the effect of emergency nursing intervention on the prognosis of patients with hypertensive cerebral hemorrhage (intracerebral bemorrhage Hypertensive, HICH).

Methods

76 cases of HICH patients were selected from February 2014 to February 2015, Jiaozhou City People’s hospital treatment as the research object, randomly divided into observation group and control group two groups, 38 cases in each group, the control group adopted prehospital care, clinical observation, nursing, medication nursing, diet guidance and routine nursing, observation group take emergency care, including emergency care, monitoring of vital signs, nursing care, clinical observation and nursing of intracranial hypertension, necessary preoperative preparation and postoperative nursing of the clinical basic nursing, rehabilitation nursing and psychological nursing effects were compared between the two groups of nursing intervention on patients with NIHSS, FMA, Barthel, SF-36, SDS, SAS index the score.

Results

in the observation group, 37 cases were treated successfully, the success rate of treatment was 97.37%, the control group 32 cases were successfully treated successfully, the success rate of treatment was 84.21%, the success rate of observation group was significantly higher than that of control group (P<0.05). The observation group NIHSS score was 11.21+ 3.08, 19.23+ 3.26 in the control group, the observation group Barthel index was 78.92+ 8.65, 53.35+ 8.04 in the control group, the observation group FMA score 38.31+ 3.62, 23.68+ 3.46 in the control group, the observation group SAS score 47.41+ 5.42, 67.21+ 6.47 in the control group, the observation group SDS score was 45.09+ 4.65. The control group is 59.83+ 4.74, the patients in the observation group NIHSS (nerve function defect score, Barthel index), FMA (functional) scores were better than the control group (P<0.05), SDS (self rating Depression Scale (SAS), self rating Anxiety Scale) scores were lower than the control group (P<0.05). In addition, the observation group SF-36 quality of life scale of each dimension score higher than the control group (P<0.05).

Conclusions

HICH patients with emergency care, can effectively improve the prognosis of patients, reduce the psychological negative emotions, improve the quality of life of patients, the effect is worthy of recognition.

Key words: emergency nursing, hypertension cerebral hemorrhage, prognosis
表1 两组HICH患者NIHSS、Barthel指数、FMA评分比较(分，±s)
组别 例数 NIHSS Barthel指数 FMA
观察组 37 11.21±3.08 78.92±8.65 38.31±3.62
对照组 32 19.23±3.26 53.35±8.04 23.68±3.46
t值 ? 10.498 12.650 17.086
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01
表2 两组HICH患者SAS、SDS评分比较(分，±s)
组别 例数 SAS SDS
观察组 37 47.41±5.42 45.09±4.65
对照组 32 67.21±6.47 59.83±4.74
t值 ? 13.834 13.014
P值 ? <0.01 <0.01
表3 两组HICH患者干预后生存质量评分比较(分，±s)
组别 例数 躯体健康 躯体角色 躯体疼痛 精力 心理健康 情绪角色 社会功能 总体健康
观察组 37 85.43±17.21 81.12±15.33 87.12±16.64 89.91±16.12 90.85±14.42 88.61±11.21 85.89±13.12 85.56±12.24
对照组 32 68.81±13.42 63.32±12.01 76.11±16.41 79.02±15.53 80.29±16.32 81.01±12.23 76.69±12.36 75.56±13.34
t值 ? 4.421 5.307 2.758 2.846 2.854 2.692 2.983 3.246
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
1
王金兰，陈玉霞，彭红霞，等．临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J]．中国实用护理杂志，2010，26(21)：13-14.
2
李春霞，谢春雷，李爱文，等．早期活动对预防脑出血患者术后下肢深静脉血栓形成的作用[J]．中华护理杂志，2011，46(1)：37-39.
3
毛秋云，孙爱芹，宁波，等．Orem自理理论在脑出血病人术后恢复期的应用[J]．中华护理杂志，2004，39(2)：96-97.
4
Gallek M, Alexander S, Crago E, et al.Endothelin-1 and endothelin receptor gene variants and their association with negative outcomes following aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. Biol Res Nurs, 2013, 15(4): 390-397.
5
盛庆瑜．超早期显微手术治疗高血压基底节区脑出血患者的护理[J]．中国实用护理杂志，2012，28(17)：29-30.
6
Olson DM, Zomorodi M, Britz GW, et al.Continuous cerebral spinal fluid drainage associated with complications in patients admitted with subarachnoid hemorrhage[J]. J Neurosurg, 2013, 119(4): 974-980.
7
王月，秦晓伟，高志杰，等．脑出血手术患者医院感染的原因分析与护理策略[J]．中国组织工程研究，2014，(z1)：14.
8
李洁，黄艳君，闭春丽，等．黛芩化痰丸在脑出血行气管切开病人气道护理中的应用[J]．护理研究，2015，(30)：3776-3777.
9
方兰英．程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果分析[J]．四川医学，2015，(9)：1354-1356.
10
Kim H, Crago E, Kim M, et al.Cerebral vasospasm after sub-arachnoid hemorrhage as a clinical predictor and phenotype for genetic association study[J]. Int J Strok, 2013, 8(8): 620-625.
[1] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[6] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[7] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[8] 张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[9] 叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[10] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[11] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[12] 陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号