切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (05) : 266 -270. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.05.003

所属专题： 文献；

论著

PCT与凝血指标在重症ARDS患者预后判断中的应用价值
李洪1,†(), 蒋红英1, 庄乐1, 周丹1, 陆岑琳1   
  1. 1. 213161　江苏常州，常州市武进中医医院重症医学科
  • 收稿日期:2020-04-20 出版日期:2020-10-18
  • 通信作者: 李洪
  • 基金资助:
    常州市2017年度社会发展科技支撑项目(CE20173061号); 江苏省卫生厅重大课题项目(Z201013)

Values of procalcitonin and coagulation indicators in prognosis of severe acute respiratory distress syndrome

Hong Li1,†(), Hongying Jiang1, Le Zhuang1, Dan Zhou1, Chenlin Lu1   

  1. 1. Department of ICU, Changzhou Wujin Hospital of traditional Chinese medicine, Changzhou, Jiangsu 213161,China
  • Received:2020-04-20 Published:2020-10-18
  • Corresponding author: Hong Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Hong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李洪, 蒋红英, 庄乐, 周丹, 陆岑琳. PCT与凝血指标在重症ARDS患者预后判断中的应用价值[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(05): 266-270.

Hong Li, Hongying Jiang, Le Zhuang, Dan Zhou, Chenlin Lu. Values of procalcitonin and coagulation indicators in prognosis of severe acute respiratory distress syndrome[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(05): 266-270.

目的

探讨急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的血清PCT及凝血指标对预后判断的价值。

方法

选取2016年1月至2019年12月在常州市武进中医医院重症医学科(ICU)住院治疗的ARDS患者共60例为研究对象进行回顾性临床研究，其中男性34例，女性26例；年龄34 ～ 75岁，平均(55.8±11.2)岁。按入院30 d时患者的生存情况，将研究对象分为生存组(36例)和死亡组(24例)。收集两组患者一般资料、急性生理和慢性健康评分(APACHE Ⅱ)和肺损伤评分(Murray评分)。比较两组患者于确诊ARDS后24 h内采集静脉血，检测血清降钙素原水平(PCT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(DD)指标的水平。利用Pearson相关性分析血清学检测结果与临床评分之间的关联性。绘制受试者工作特征曲线(ROC)，评价相应指标对ARDS患者存活的预测能力。

结果

两组患者的APACHEⅡ评分[死亡组的(26.8±3.1)分比生存组的(22.3±2.6)分]与Murray评分[死亡组的(2.9±0.5)分比生存组的(2.2±0.3)分]，死亡组均高于生存组(P均<0.05)，血清PCT[(11.29±3.48)μg/L比(4.37±1.65)μg/L]、PT[(25.8±4.7±3.48)s比(16.4±3.1)s]、APTT[(49.4±5.1)s比(32.9±2.5)s]、DD[(4.92±1.05)s比(3.52±0.74)s]水平也高于生存组，但FIB水平低于生存组[(2.78±0.63)g/L比(4.26±0.91)g/L，P<0.05]，而两组TT水平的差异无统计学意义(P>0.05)。ARDS患者的血清PCT、PT、APTT、DD与APACHEⅡ和Murray评分均呈正相关(P均<0.05)，FIB与临床评分均呈负相关(P均<0.05)。PCT联合PT、APTT、FIB、DD的预测患者预后的AUC是0.963，显著高于各单一指标的预测价值。

结论

血清PCT以及PT、APTT、FIB、DD凝血指标与ARDS患者的肺损伤程度密切相关，且PCT联合凝血指标对ARDS患者的病情及预后判断有指导意义。

关键词: 降钙素原, 急性呼吸窘迫综合征, 凝血指标, 曲线下面积
Objective

To investigate the prognostic value of serum procalcitonin (PCT) and coagulation parameters in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS).

Methods

From January 2016 to December 2019, 60 ARDS patients in Intensive Care Unit (ICU) of Changzhou Wujin Hospital of Traditional Chinese Medicine were selected for a retrospective clinical study. There were 34 males and 26 females, ranging in age from 34 to 75 years, with an average age of (55.8±11.2) years. According to the survival of patients at 30 days after admission, the subjects were divided into survival group (36 cases) and death group (24 cases). General data were collected and acute physiology and chronic health score (APACHE II) and lung injury score (Murray) were assessed. Venous blood was collected within 24 hours after the diagnosis of ARDS. Serum PCT level, prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (APTT), thrombin time (TT), fibrinogen (FIB) and D dimer (DD) were measured. Pearson correlation was used to analyze the correlation between serological test results and clinical scores. The working characteristic curve (ROC) of subjects was drawn to evaluate the predictive ability of the corresponding indicators for the survival of ARDS patients.

Results

Apache Ⅱ score [(26.8±3.1) in death group vs (22.3±2.6) score in survival group] and Murray score [(2.9±0.5 )in death group vs (2.2±0.3) in survival group) in death group were higher than those in survival group (P<0.05), serum PCT [(11.29±3.48) μg/L vs (4.37± 1.65)μg/L], Pt [(25.8±4.7±3.48) s vs. (16.4±3.1) s], APTT [(49.4±5.1) s vs. (32.9±2.5) s] and DD [(4.92±1.05) s vs. (3.52±0.74) s] in survival group were also higher than those in survival group, but FIB level in survival group was lower than that in survival group [(2.78±0.63) g/L vs. (4.26±0.91) g/L, P<0.05], but there was no significant difference in TT level between the two groups (P>0.05). Serum PCT, Pt, APTT and DD were positively correlated with Apache Ⅱ and Murray scores (P<0.05), while FIB was negatively correlated with clinical scores (P<0.05). The AUC of PCT combined with Pt, APTT, FIB and DD was 0.963, which was significantly higher than that of single index.

Conclusion

Serum PCT, PT, APTT, FIB and DD are closely related to the severity of lung injury in patients with ARDS, and PCT combined with coagulation indicators are of guiding significance in judging the condition and prognosis of patients with ARDS.

Key words: Procalcitonin, Acute Respiratory Distress Syndrome, Coagulation Index, Area under Curve
表1 两组重症ARDS患者的基线资料对比[例(%)]
组别 例数 年龄(岁，±s) BMI(kg/m2，±s) 性别 原发病因
男性 女性 肺部感染 肺外感染 创伤 其他
生存组 36 55.4±10.7 23.1±2.5 20(55.6) 16(44.4) 14(38.9) 12(33.3) 6(16.7) 4(11.1)
死亡组 24 56.3±11.8 23.4±2.7 14(58.3) 10(41.7) 9(37.5) 8(33.3) 4(16.7) 3(12.5)
t/χ2值   2.52 1.84 2.69 2.37
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 两组重症ARDS患者的临床指标及血清学检测结果对比(±s)
组别 例数 APACHEⅡ评分(分) Murray评分(分) PCT(μg/L) PT(s) APTT(s) TT(s) FIB(g/L) DD(ng/L)
生存组 36 22.3±2.6 2.2±0.3 4.37±1.65 16.4±3.1 32.9±2.5 15.3±1.8 4.26±0.91 3.52±0.74
死亡组 24 26.8±3.1 2.9±0.5 11.29±3.48 25.8±4.7 49.4±5.1 16.5±1.9 2.78±0.63 4.92±1.05
t值   4.24 3.85 7.94 6.32 4.75 1.15 4.52 4.83
P值   <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05
表3 60例重症ARDS患者的血清学检测结果与临床指标的相关性分析(r值)
参数 PCT PT APTT TT FIB DD
APACHEⅡ评分 0.623a 0.394a 0.521a 0.102 -0.463a 0.591a
Murray评分 0.574a 0.457a 0.386a 0.139 -0.352a 0.649a
图1 PCT与凝血指标预测ARDS患者30 d死亡的ROC曲线
表4 PCT与凝血指标对ARDS患者死亡预测的ROC曲线分析
参数 敏感性(%) 特异性(%) AUC 95%CI P值
PCT 86.2 90.3 0.91 0.83～0.97 <0.05
PT 79.5 82.9 0.83 0.75～0.89 >0.05
APTT 80.3 78.4 0.80 0.69～0.89 >0.05
FIB 82.7 84.6 0.83 0.75～0.91 <0.05
DD 83.6 81.2 0.85 0.77～0.93 <0.001
PCT＋PT＋APTT＋FIB＋DD 92.5 95.7 0.96 0.89～1.01 <0.001
1
Dries DJ.ARDS from syndrome to disease-treatment strategies[J]．Air Med J，2019，38(2): 64-67.
2
杜晓华，代泽兰，杨为民．炎性标记物在ALI/ARDS中的研究进展[J]．国际呼吸杂志，2018，38(11): 860-865.
3
Wolf TA, Wimalawansa SJ, Razzaque MS.Procalcitonin as a biomarker for critically ill patients with sepsis：effects of vitamin D supplementation[J]．J Steroid Biochem Mol Biol，2019，193(2): 105428.
4
Cherian SV, Kumar A, Akasapu K，et al.Salvage therapies for refractory hypoxemia in ARDS[J]．Respir Med，2018，141(7): 150-158.
5
何流漾，郑建洲，夏蕾等．炎症反应在ARDS中的作用机制研究进展[J]．中华危重病急救医学，2017，29(7): 651-655.
6
Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT，et al.Acute respiratory distress syndrome：the Berlin definition[J]．JAMA，2012，307(23): 2526-2533.
7
Ainsworth CR, Dellavolpe J, Chung KK，et al.Revisiting extracorporeal membrane oxygenation for ARDS in burns：a case series and review of the literature[J]．Burns，2018，44(12): 1433-1438.
8
Goatly G, Guidozzi N, Khan M．Optimal ventilator strategies for trauma-related ARDS[J]．J R Army Med Corps，2019，165(4): 193-197.
9
Gattinoni L, Tonetti T, Quintel M．Regional physiology of ARDS[J]．Crit Care，2017，21(6): 312.
10
Canale DD, Donabedian RK.Hypercalcitoninemia in acute pancreatitis[J]．J Clin Endocrinol Metab，1975，40(4): 738-741.
11
Xu BZ, Ge YL, Lu YZ，et al.Risk factors and prognosis of acute respiratory distress syndrome following abdominal surgery[J]．Exp Ther Med，2019，17(5): 159-164.
12
Sharma SK, Gupta A, Biswas A，et al.Aetiology，outcomes & predictors of mortality in acute respiratory distress syndrome from a tertiary care centre in north India[J]．Indian J Med Res，2016，143(2): 782-792.
13
Koyama K, Katayama S, Tonai K，et al.Biomarker profiles of coagulopathy and alveolar epithelial injury in acute respiratory distress syndrome with idiopathic/immune-related disease or common direct risk factors[J]．Crit Care，2019，23(4): 283.
14
Echaide M, Autilio C, Arroyo R，et al.Restoring pulmonary surfactant membranes and films at the respiratory surface[J]．Biochim Biophys Acta Biomembr，2017，1859(3): 1725-1739.
15
李兴杰，余静，黄文娟，等．ICU创伤患者发生ARDS的危险因素分析[J]．中华危重病急救医学，2018，30(10): 978-982.
16
de Roulet A, Burke RV, Lim J，et al.Pediatric trauma-associated acute respiratory distress syndrome：incidence，risk factors，and outcomes[J]．J Pediatr Surg，2019，54(5): 1405-1410.
17
郭强，黄建安，金钧，等．急性呼吸窘迫综合征患者早期脂蛋白和凝血指标水平的临床意义[J]．中国危重病急救医学，2006，18(6): 380-381.
18
Hoeboer SH, Groeneveld ABJ, van der HM，et al.Serial inflammatory biomarkers of the severity，course and outcome of late onset acute respiratory distress syndrome in critically ill patients with or at risk for the syndrome after new-onset fever[J]．Biomark Med，2015，9(2): 605-616.
[1] 戴云, 徐超丽, 林秀玉, 孙晖, 李娟, 宋秋怡, 王晓春, 杨斌. 超声造影评价移植肾动脉狭窄支架治疗短期疗效的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(03): 301-306.
[2] 涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[3] 廖锵云, 王震, 林洁玉, 廖夏, 邓锦华, 李杰峰, 邓建维, 李明, 荣新洲. 虎门地区创伤弧菌感染的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 394-398.
[4] 冯树森, 张东成, 郭奇, 张皓露, 陈阔. 两种手术方法对急性阑尾炎患者的临床疗效及对炎性因子的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 447-450.
[5] 伍学成, 李远伟, 袁武雄, 王建松, 石泳中, 卢强, 李卓, 陈佳, 刘哲, 滕伊漓, 高智勇. 炎症介质谱联合降钙素原在尿源性脓毒血症中的诊断价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 476-480.
[6] 李伟, 卓剑, 黄川, 黄有攀. Lac、HO-1、sRAGE、CRP/ALB表达及脓毒症并发ARDS危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 514-516.
[7] 罗婷, 张实. 5种生物标志物对ARDS预后的预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 471-475.
[8] 饶林静, 罗皓梨, 钟山. 不同时长PPV在体外循环心脏大血管术后并发ARDS中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 575-577.
[9] 安钱, 徐彬, 陈志祥, 徐晶晶, 黄丹丹. PCT、CRP及SAA对呼吸机相关性肺炎病情严重程度和预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 544-546.
[10] 吴庆华, 冒勇, 闫效坤. AECOPD并发AKI的危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 529-531.
[11] 张松涛, 李世金, 凌霄, 吴文辉. 胸部物理治疗联合布地奈德雾化对多发伤患者并发ARDS的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 373-375.
[12] 胡宗俊, 陈建国, 黄霞. ARDS机械通气继发肺栓塞危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 388-390.
[13] 卓少宏, 林秀玲, 周翠梅, 熊卫莲, 马兴灶. CD64指数、SAA/CRP、PCT联合检测在小儿消化道感染性疾病鉴别诊断中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 505-509.
[14] 孙旻. 血液淀粉酶、C反应蛋白、降钙素原及乳酸脱氢酶在急性胰腺炎患者病情评价及预后预测中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 331-336.
[15] 王庆, 夏婷婷. 未成熟粒细胞计数、C反应蛋白、中性粒细胞/淋巴细胞、降钙素原结合MCTSI评分在急性胆源性胰腺炎中的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 224-228.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号