切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (06) : 356 -359. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.06.007

所属专题： 文献；

论著

重症和不同分期ITP患者外周血淋巴细胞计数及其与生化指标的相关性
范江砂1, 徐文艳2,†()   
  1. 1. 213017　江苏常州，江苏大学附属武进医院血液科、徐州医科大学武进临床学院
    2. 213017　江苏常州，江苏大学附属武进医院输血科、徐州医科大学武进临床学院
  • 收稿日期:2020-10-09 出版日期:2020-12-18
  • 通信作者: 徐文艳

Difference of peripheral blood lymphocyte count and its correlation with biochemical indexes in severe immune thrombocytopenia with different stages

Jiangsha Fan1, Wenyan Xu2,†()   

  1. 1. Department of Hematology, Wujin Hospital Affiliated with Jiangsu University, The Wujin Clinical college of Xuzhou Medical University, Changzhou 213017, China
    2. Department of Blood Transfusion, Wujin Hospital Affiliated with Jiangsu University, The Wujin Clinical college of Xuzhou Medical University, Changzhou 213017, China
  • Received:2020-10-09 Published:2020-12-18
  • Corresponding author: Wenyan Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Wenyan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

范江砂, 徐文艳. 重症和不同分期ITP患者外周血淋巴细胞计数及其与生化指标的相关性[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(06): 356-359.

Jiangsha Fan, Wenyan Xu. Difference of peripheral blood lymphocyte count and its correlation with biochemical indexes in severe immune thrombocytopenia with different stages[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(06): 356-359.

目的

比较重症与非重症原发免疫性血小板减少症(ITP)患者及不同分期的ITP患者、合并其他自身免疫病的ITP患者外周血淋巴细胞计数、中性粒细胞/淋巴细胞比率(NLR)、血小板/淋巴细胞比率(PLR)的差异以及与生化指标的相关性分析。

方法

无菌采集47例ITP患者其中重症12例抗凝及促凝外周静脉血各2mL，检测中性粒细胞、淋巴细胞及血小板计数，计算NLR和PLR，并检测乳酸脱氢酶、白蛋白、球蛋白、胆固醇、甘油三酯，低密度脂蛋白、C反应蛋白指标。

结果

重症ITP患者外周血中性粒细胞计数低于非重症ITP患者[(4.43±2.09)×109/L比(6.91±3.63)×109/L，P<0.05]；新诊断ITP、持续性ITP，慢性ITP、合并其他自身免疫性疾病的ITP四组患者的淋巴细胞计数差异有统计学意义(χ2＝9.22，P<0.05)；ITP患者外周血淋巴细胞计数与白蛋白呈负相关(r＝-0.728，P<0.05)，PLR与乳酸脱氢酶呈负相关(r＝-0.415，P<0.05)。

结论

重症和不同分期ITP患者外周血淋巴细胞计数、中性粒细胞计数可能是其预后判断的指标之一。

关键词: 原发免疫性血小板减少症, 淋巴细胞计数, 预后
Objective

To investigate the differences of peripheral blood lymphocyte count, NLR, PLR and their correlation with biochemical indexes in severe immune thrombocytopenia (ITP) and different stages of ITP.

Methods

A total of 47 ITP patients was enrolled in this study, including 12 severe cases. Each 2 ml of anticoagulant and procoagulant peripheral venous blood was collected, neutrophils, lymphocytes and platelets, and LDH, Alb, Glb, TC, TG, LDL-C, CRP were detected, and NLR and PLR were calculated.

Results

Neutrophil count in peripheral blood of patients with severe ITP was lower than that of non-severe ITP patients [(4.43±2.09)×109/L vs. (6.91±3.63)×109/L, P<0.05]; there were significant differences in lymphocyte count among the four groups of patients with newly diagnosed ITP, persistent ITP, chronic ITP and ITP patients with other autoimmune diseases(χ2=9.22, P<0.05). Peripheral blood lymphocyte count was negatively correlated with albumin(r=-0.728, P<0.05) and PLR was negatively correlated with LDH in ITP patients(r=-0.415, P<0.05).

Conclusion

Peripheral blood lymphocyte count and neutrophil count may be one of the prognostic indicators of severe ITP patients and their different stages.

Key words: ITP, Lymphocyte count, prognosis
表1 两组ITP淋巴细胞计数、中性粒细胞计数、NLR、PLR比较(±s)
组别 例数 淋巴细胞计数(×109/L) 中性粒细胞计数(×109/L) NLR PLR
重症ITP 12 1.38±0.98 4.43±2.09 4.43±3.26 5.08±3.08
非重症ITP 35 1.67±0.99 6.91±3.63 4.99±3.20 17.68±9.53
t值   -0.89 -2.23 -0.53 -4.48
P值   >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
表2 四组ITP淋巴细胞计数、NLR、PLR比较(±s)
组别 例数 淋巴细胞计数(×109/L) NLR PLR
A组 24 1.82±1.21 4.41±2.84 12.37±9.42
B组 4 1.80±0.55 3.30±1.99 12.85±1.05
C组 13 1.22±0.45 6.56±3.52 19.29±11.72
D组 6 1.35±0.86 3.99±3.66 14.34±10.06
F值   9.22 4.68 5.09
P值   <0.05 >0.05 >0.05
表3 ITP患者外周血淋巴细胞计数、NLR、PLR与临床指标的相关性分析
变量 淋巴细胞计数(×109/L) NLR PLR
r值 P值 r值 P值 r值 P值
LDH 0.069 P>0.05 0.201 P>0.05 -0.415 P<0.05
Alb -0.728 P<0.05 0.121 P>0.05 0.129 P>0.05
Glb -0.036 P>0.05 -0.159 P>0.05 -0.214 P>0.05
TC 0.077 P>0.05 -0.114 P>0.05 0.254 P>0.05
TG 0.155 P>0.05 0.178 P>0.05 0.008 P>0.05
LDL-C 0.037 P>0.05 0.04 P>0.05 -0.164 P>0.05
CRP -0.062 P>0.05 -0.156 P>0.05 -0.025 P>0.05
1
中华医学会血液学分会血栓与止血学组．成人原发免疫性血小板减少症诊断与治疗中国指南(2020年版)[J]．中华血液学杂志，2020，41(8): 617-623.
2
Song W, Tian C, Wang K，et al.Preoperative platelet lymphocyte ratio as independent predictors of prognosis in pancreatic cancer：A systematic review and meta-analysis[J]．PLoS One，2017，12(6): e0178762.
3
Su L, Zhang M, Zhang W，et al.Pretreatment hematologic markers as prognostic factors in patients with nasopharyngeal carcinoma：A systematic review and meta-analysis[J]．Medicine (Baltimore)，2017，96(11): e6364.
4
Zhao Z, Zhao X, Lu J，et al.Prognostic roles of neutrophil to lymphocyte ratio and platelet to lymphocyte ratio in ovarian cancer: a meta-analysis of retrospective studies[J]．Arch Gynecol Obstet，2018，297(4): 849-857.
5
Feng JF, Huang Y, Chen QX.Preoperative platelet lymphocyte ratio (PLR) is superior to neutrophil lymphocyte ratio (NLR) as a predictive factor in patients with esophageal squamous cell carcinoma[J]．World J Surg Oncol，2014，12: 58.
6
Li C, Wen TF, Yan LN，et al.Postoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio plus platelet-to-lymphocyte ratio predicts the outcomes of hepatocellular carcinoma[J]．J Surg Res，2015，198(1): 73-79.
7
Xia WK, Liu ZL, Shen D，et al.Prognostic performance of pre-treatment NLR and PLR in patients suffering from osteosarcoma[J]．World J Surg Oncol，2016，14: 127.
8
张璐，徐婷，谢雯，等．外周血中性粒细胞/淋巴细胞比率、血小板/淋巴细胞比率与干燥综合征疾病活动的相关性分析[J]．临床荟萃，2017，32(12): 1057-1060.
9
Jung JY, O AR, Kim JK，et al.Clinical course and prognostic factors of childhood immune thrombocytopenia: single center experience of 10 years[J]．Korean J Pediatr，2016，59(8): 335-340.
10
Ahmed I, Rajpurkar M, Thomas R，et al.Initial lymphocyte count and the development of persistent/chronic immune thrombocytopenic purpura[J]．Pediatr Blood Cancer，2010，55(3): 508-511.
11
Grimaldi-Bensouda L, Nordon C, Michel M，et al.Immune thrombocytopenia in adults: a prospective cohort study of clinical features and predictors of outcome[J]．Haematologica，2016，101(9): 1039-1045.
12
Song J, Chen C, Wang Q，et al.Platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) is associated with immune thrombocytopenia (ITP) recurrence：a retrospective cohort study[J]．Med Sci Monit，2019，25: 8683-8693.
13
吕明恩，李洋，刘文洁，等．淋巴细胞绝对值对成人原发免疫性血小板减少症患者诊断后6个月内合并感染的预测意义[J]．中华血液学杂志，2015，36(1): 34-38.
14
Nagata A, Sekiguchi N, Kurimoto M，et al.Significance of lymphocyte counts at diagnosis in the management of ITP: the relationship between lymphocyte counts and treatment success in H. pylori-infected patients[J]. Int J Hematol，2015，101(3): 268-272.
[1] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[3] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 潘冰, 吕少诚, 赵昕, 李立新, 郎韧, 贺强. 淋巴结清扫数目对远端胆管癌胰十二指肠切除手术疗效的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 608-612.
[6] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[7] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[8] 张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[9] 卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[10] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[11] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[12] 陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号