切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华卫生应急电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (05) : 281 -286. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2021.05.006

论著

公众应急准备行为现状及影响因素研究
宁良文1, 郝艳华1,(), 牛金玉1, 刘泽1, 宁宁1   
  1. 1. 150081 黑龙江哈尔滨,哈尔滨医科大学卫生管理学院
  • 收稿日期:2021-10-05 出版日期:2021-10-18
  • 通信作者: 郝艳华
  • 基金资助:
    国家自然科学基金新冠肺炎疫情专项项目(72042001); 国家自然科学基金(71673072); 黑龙江省公共健康安全及医改策略研究高端智库(18ZK010)

Current situation and influencing factors of public emergency preparedness behavior

Liangwen Ning1, Yanhua Hao1,(), Jinyu Niu1, Ze Liu1, Ning Ning1   

  1. 1. School of Health Management, Harbin Medical University, Harbin 150081, China
  • Received:2021-10-05 Published:2021-10-18
  • Corresponding author: Yanhua Hao
引用本文:

宁良文, 郝艳华, 牛金玉, 刘泽, 宁宁. 公众应急准备行为现状及影响因素研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2021, 07(05): 281-286.

Liangwen Ning, Yanhua Hao, Jinyu Niu, Ze Liu, Ning Ning. Current situation and influencing factors of public emergency preparedness behavior[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2021, 07(05): 281-286.

目的

研究我国公众应急准备行为现状及其影响因素,为提高我国居民应急准备水平,加强公众的应急素养提供对策和建议。

方法

2020年1月至2月采用网络调查方法对我国广东省、黑龙江省和四川省18岁以上的1 761名居民进行调查,主要包括人口学特征、应急准备行为、风险感知、应急准备认知、应急态度、自我效能、自救知识掌握程度及突发事件经历情况。

结果

主动参与应急培训和演练行为相对较好(36.57%),其次是制定逃生计划行为(31.52%),应急物品准备行为最低(6.59%),其中家中备有手电筒(83.82%)和急救药箱(62.52%)的居民较多,而家中备有收音机(24.59%)的居民最少。自我效能和自救知识掌握程度是促进公众准备应急物品、制定逃生计划、参加应急培训和演练的共同影响因素。应急态度是影响公众制定逃生计划、参加应急培训演练的重要影响因素。

结论

我国公众应急准备行为水平总体较低,呈现出应急培训和演练参与程度不足、制定逃生计划行为缺失、应急物品准备不充分等问题。建议应急管理主体根据不同应急准备行为加强对公众全方位的应急宣传教育,提高公众的自我效能和应急知识及技能水平,增强公众的风险防范意识与应急态度。

Objective

To study the current situation and influencing factors of public emergency preparedness behavior in China, and to provide countermeasures and suggestions for improving residents’ emergency preparedness level and strengthening the public’s emergency literacy.

Methods

From January to February 2020, 1 761 residents aged over 18 years in Guangdong, Heilongjiang and Sichuan provinces of China were surveyed using online survey method. The questionnaire included demographic characteristics, emergency preparedness behavior, risk perception, perception of emergency preparedness, attitude, self- efficacy, self-rescue knowledge and emergency experience.

Results

The behavior of participating in emergency training and drill was relatively good (36.57%), followed by the behavior of making an escape plan (31.52%), and the behavior of preparing emergency supplies was the lowest (6.59%). Among them, there were more residents with flashlights (83.82%) and first-aid kits (62.52%) at home. The number of residents with a radio at home (24.59%) was the lowest. Self-efficacy and self-rescue knowledge were the common influencing factors for the public to prepare emergency supplies, to make escape plans and to participate in training and drill. Emergency attitude was an important factor that affected the public to make escape plan and to participate in training and drills.

Conclusion

The general level of the public’s emergency preparedness behavior in China is low, showing problems such as insufficient participation in emergency training and drills, lack of behavior in making escape plans, and inadequate preparation of emergency supplies. It is suggested that the main body of emergency management strengthen the public’s comprehensive emergency publicity and education according to different emergency preparedness behaviors, improve the public’s self-efficacy and emergency knowledge and skills, and enhance the public’s risk prevention attitude.

表1 公众应急准备行为影响因素单因素分析
分类 应急物品准备行为 制定逃生计划行为 参与培训和演练行为
例(%) χ2 P 例(%) χ2 P 例(%) χ2 P
居住地类型   4.51 <0.05   7.21 <0.05   1.60 >0.05
  城市 103(7.19)     472(32.94)     534(37.26)    
  农村 13(3.96)     83(25.30)     110(33.54)    
性别   2.36 >0.05   19.44 <0.05   1.16 >0.05
  男性 54(7.70)     263(37.52)     267(38.09)    
  女性 62(5.85)     292(27.55)     377(35.57)    
年龄   2.59 >0.05   60.59 <0.05   30.92 <0.05
  18~25 43(5.80)     159(21.43)     216(29.11)    
  26~45 63(6.87)     358(39.04)     387(42.20)    
  ≥46 10(9.80)     38(37.25)     41(40.20)    
婚姻状况   1.81 >0.05   64.99 <0.05   27.30 <0.05
  未婚或其他 56(5.86)     223(23.33)     297(31.07)    
  已婚 60(7.45)     332(41.24)     347(43.11)    
文化程度   4.77 <0.05   2.09 >0.05     <0.05
  本科以下 26(4.68)     188(33.87)     174(31.35)    
  本科及以上 90(7.46)     367(30.43)     470(38.97)    
风险感知   0.04 >0.05   5.51 <0.05   4.22 <0.05
  36(6.75)     189(35.46)     214(40.15)    
  80(6.51)     366(29.80)     430(35.02)    
应急准备认知   0.30 >0.05   4.76 <0.05   9.49 <0.05
  63(6.90)     309(33.84)     365(39.98)    
  53(6.25)     246(29.01)     279(32.90)    
应急态度   6.62 <0.05   40.36 <0.05   108.42 <0.05
  83(7.82)     395(37.23)     491(46.28)    
  33(4.71)     160(22.86)     153(21.86)    
自我效能   15.36 <0.05   133.87 <0.05   109.77 <0.05
  84(8.69)     417(43.12)     459(47.47)    
  32(4.03)     138(17.38)     185(23.30)    
自救知识掌握程度   17.05 <0.05   168.23 <0.05   135.93 <0.05
  77(9.13)     392(46.50)     426(50.53)    
  39(4.25)     163(17.76)     218(23.75)    
突发事件经历   0.39 >0.05   65.88 <0.05   16.10 <0.05
  37(7.16)     235(45.45)     226(43.71)    
  79(6.35)     320(25.72)     418(33.60)    
表2 公众应急准备行为影响因素Logistic回归结果
变量 应急物品准备行为 制定逃生计划行为 参加应急培训和演练行为
P OR(95%CI) P OR(95%CI) P OR(95%CI)
居住地类型            
农村(对照)            
  城市 >0.05 1.63(0.88~3.02) >0.05 1.32(0.96~1.80) >0.05 0.87(0.65~1.16)
性别            
  男(对照)            
  >0.05 0.77(0.52~1.13) <0.05 0.77(0.61~0.97) >0.05 1.05(0.84~1.31)
婚姻状况            
  未婚或其他(对照)            
  已婚 >0.05 0.99(0.58~1.69) >0.05 1.28(0.94~1.74) >0.05 0.98(0.73~1.31)
文化程度            
  本科以下(对照)            
  本科及以上 >0.05 1.57(0.97~2.53) <0.05 0.69(0.53~0.89) >0.05 1.26(0.99~1.61)
年龄            
  18~25            
  26~45 >0.05 0.96(0.56~1.67) <0.05 1.60(1.16~2.21) <0.05 1.51(1.12~2.03)
  ≥46 >0.05 1.60(0.66~3.87) >0.05 1.30(0.75~2.27) >0.05 1.58(0.92~2.69)
风险感知            
  低(对照)            
  >0.05 0.99(0.65~1.51) >0.05 1.22(0.96~1.56) >0.05 1.20(0.95~1.51)
应急准备认知            
  低(对照)            
  >0.05 0.98(0.66~1.44) >0.05 1.07(0.85~1.34) >0.05 1.11(0.89~1.37)
应急态度            
  低(对照)            
  >0.05 1.34(0.87~2.08) <0.05 1.53(1.20~1.97) <0.05 2.37(1.88~2.99)
自我效能            
  低(对照)            
  <0.05 1.79(1.14~2.80) <0.05 2.34(1.82~2.99) <0.05 2.07(1.65~2.60)
自救知识掌握程度            
  低(对照)            
  <0.05 1.73(1.13~2.64) <0.05 3.12(2.46~3.96) <0.05 2.37(1.90~2.95)
突发事件经历            
  无(对照)            
  >0.05 1.06(0.70~1.60) <0.05 2.39(1.88~3.04) <0.05 1.46(1.16~1.84)
1
河南省人民政府门户网站.河南省防汛救灾新闻发布会第十场[EB/OL].(2021-08-02)[2021-10-05].

URL    
2
中华人民共和国应急管理部.应急管理部发布2021年上半年全国自然灾害情况[EB/OL].(2021-07-06)[2021-10-05].

URL    
3
薛澜.新时代我国应急管理工作面临的挑战[J].人民周刊2020(7):88-89.
4
沈连华,李爱霞,段明珍.南通市居民应急准备现状及影响因素分析[J].职业卫生与应急救援202139(2):171-174.
5
吕孝礼,高娜,朱宪.行为洞见与公共管理实践:国际进展与启示[J].中国行政管理2020(8):125-133.
6
邱成利.防震减灾 科普先行——深刻理解认真贯彻落实《加强新时代防震减灾科普工作的意见》[J].中国应急管理2018(7):12-15.
7
王洪,韩自强.为什么人们不进行地震应急准备——来自成都市基层干部的试调查[J].风险灾害危机研究2018(1):210-227.
8
Chen CY, Xu W, Dai Y,et al.Household preparedness for emergency events: a cross-sectional survey on residents in four regions of China[J].BMJ Open20199(11):e032462.
9
费洁,郝艳华,吴群红,等.黑龙江省大学生社会信任与应急物品准备关系[J].中国公共卫生201733(5):711-714.
10
赖黎捷,颜春龙.广播音频与互联网移动音频的融合发展[J].中国广播2020(8):32-36.
11
Bandura A.Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral change[J].Psychol Rev, 197784(2):191-215.
12
Hamann CJ, Mello E, Wu H,et al.Disaster preparedness in rural families of children with special health care needs[J].Disaster Med Public Health Prep201610(2):225-232.
13
Ryan MT, Rohrbeck CA, Wirtz PW.The importance of self-efficacy in parental emergency preparedness:a moderated mediation model[J].Disaster Med Public Health Prep, 201812(3):345-351.
14
Mishra S, Mazumdar S, Suar D.Place attachment and flood preparedness[J].J Environ Psychol, 201030(2):187-197.
15
Ajzen I.The theory of planned behavior[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes199150(2):179-211.
16
Ning N, Hu M, Qiao J,et al.Factors associated with individual emergency preparedness behaviors:a cross-sectional survey among the public in three chinese provinces[J].Front Public Health2021(9):644421.
17
Loke AY, Lai CK, Fung OW.At-home disaster preparedness of elderly people in Hong Kong[J].Geriatr Gerontol Int201212(3):524-531.
[1] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 959-965.
[2] 高玲, 于哲, 范然, 臧银善. 外周血细胞计数比值评估类风湿关节炎疗效的价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 642-647.
[3] 王蓓蓓, 董启秀, 郗红燕, 于庆云, 张丽君, 式光. 早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 588-594.
[4] 陈絮, 詹玉茹, 王纯华. 孕妇ABO血型联合甲状腺功能检测对预测妊娠期糖尿病的临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 604-610.
[5] 王鹏, 肖厚安, 贾赤宇. 不同因素调控巨噬细胞极化在慢性难愈性创面中的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 454-459.
[6] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[7] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[8] 黄汇, 朱信强. 131I治疗45岁以下分化型甲状腺癌的疗效及影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 627-630.
[9] 王帆, 马秋月, 刘小莉. 基于分位数回归模型的切口疝手术患者住院费用影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-529.
[10] 顾娇娇, 邹燕, 陈奕辰, 黄师菊, 张慧玲, 林楠. 基于简易营养评价精法评估肝癌患者出院后营养状况及其影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 534-539.
[11] 杨静, 顾红叶, 赵莹莹, 孙梦霞, 查园园, 王琪. 老年血液透析患者短期死亡的影响因素及列线图预测模型的预测作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 254-259.
[12] 程莉, 章晓良. 血尿酸和胱抑素C与糖尿病视网膜病变患者合并糖尿病肾病的关系及影响因素[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 194-199.
[13] 刘代江, 蒋俊艳, 万晓强, 马莎英. 结直肠癌肝转移患者生存状况及预后影响因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 284-288.
[14] 杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
[15] 曹群群, 陈卫东, 杨秀木, 蒋召彬. 基层医务人员卫生应急素养现状及培训需求调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 375-380.
阅读次数
全文


摘要