切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华卫生应急电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (05) : 281 -286. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2021.05.006

论著

公众应急准备行为现状及影响因素研究
宁良文1, 郝艳华1,(), 牛金玉1, 刘泽1, 宁宁1   
  1. 1. 150081 黑龙江哈尔滨,哈尔滨医科大学卫生管理学院
  • 收稿日期:2021-10-05 出版日期:2021-10-18
  • 通信作者: 郝艳华
  • 基金资助:
    国家自然科学基金新冠肺炎疫情专项项目(72042001); 国家自然科学基金(71673072); 黑龙江省公共健康安全及医改策略研究高端智库(18ZK010)

Current situation and influencing factors of public emergency preparedness behavior

Liangwen Ning1, Yanhua Hao1,(), Jinyu Niu1, Ze Liu1, Ning Ning1   

  1. 1. School of Health Management, Harbin Medical University, Harbin 150081, China
  • Received:2021-10-05 Published:2021-10-18
  • Corresponding author: Yanhua Hao
引用本文:

宁良文, 郝艳华, 牛金玉, 刘泽, 宁宁. 公众应急准备行为现状及影响因素研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2021, 07(05): 281-286.

Liangwen Ning, Yanhua Hao, Jinyu Niu, Ze Liu, Ning Ning. Current situation and influencing factors of public emergency preparedness behavior[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2021, 07(05): 281-286.

目的

研究我国公众应急准备行为现状及其影响因素,为提高我国居民应急准备水平,加强公众的应急素养提供对策和建议。

方法

2020年1月至2月采用网络调查方法对我国广东省、黑龙江省和四川省18岁以上的1 761名居民进行调查,主要包括人口学特征、应急准备行为、风险感知、应急准备认知、应急态度、自我效能、自救知识掌握程度及突发事件经历情况。

结果

主动参与应急培训和演练行为相对较好(36.57%),其次是制定逃生计划行为(31.52%),应急物品准备行为最低(6.59%),其中家中备有手电筒(83.82%)和急救药箱(62.52%)的居民较多,而家中备有收音机(24.59%)的居民最少。自我效能和自救知识掌握程度是促进公众准备应急物品、制定逃生计划、参加应急培训和演练的共同影响因素。应急态度是影响公众制定逃生计划、参加应急培训演练的重要影响因素。

结论

我国公众应急准备行为水平总体较低,呈现出应急培训和演练参与程度不足、制定逃生计划行为缺失、应急物品准备不充分等问题。建议应急管理主体根据不同应急准备行为加强对公众全方位的应急宣传教育,提高公众的自我效能和应急知识及技能水平,增强公众的风险防范意识与应急态度。

Objective

To study the current situation and influencing factors of public emergency preparedness behavior in China, and to provide countermeasures and suggestions for improving residents’ emergency preparedness level and strengthening the public’s emergency literacy.

Methods

From January to February 2020, 1 761 residents aged over 18 years in Guangdong, Heilongjiang and Sichuan provinces of China were surveyed using online survey method. The questionnaire included demographic characteristics, emergency preparedness behavior, risk perception, perception of emergency preparedness, attitude, self- efficacy, self-rescue knowledge and emergency experience.

Results

The behavior of participating in emergency training and drill was relatively good (36.57%), followed by the behavior of making an escape plan (31.52%), and the behavior of preparing emergency supplies was the lowest (6.59%). Among them, there were more residents with flashlights (83.82%) and first-aid kits (62.52%) at home. The number of residents with a radio at home (24.59%) was the lowest. Self-efficacy and self-rescue knowledge were the common influencing factors for the public to prepare emergency supplies, to make escape plans and to participate in training and drill. Emergency attitude was an important factor that affected the public to make escape plan and to participate in training and drills.

Conclusion

The general level of the public’s emergency preparedness behavior in China is low, showing problems such as insufficient participation in emergency training and drills, lack of behavior in making escape plans, and inadequate preparation of emergency supplies. It is suggested that the main body of emergency management strengthen the public’s comprehensive emergency publicity and education according to different emergency preparedness behaviors, improve the public’s self-efficacy and emergency knowledge and skills, and enhance the public’s risk prevention attitude.

表1 公众应急准备行为影响因素单因素分析
分类 应急物品准备行为 制定逃生计划行为 参与培训和演练行为
例(%) χ2 P 例(%) χ2 P 例(%) χ2 P
居住地类型   4.51 <0.05   7.21 <0.05   1.60 >0.05
  城市 103(7.19)     472(32.94)     534(37.26)    
  农村 13(3.96)     83(25.30)     110(33.54)    
性别   2.36 >0.05   19.44 <0.05   1.16 >0.05
  男性 54(7.70)     263(37.52)     267(38.09)    
  女性 62(5.85)     292(27.55)     377(35.57)    
年龄   2.59 >0.05   60.59 <0.05   30.92 <0.05
  18~25 43(5.80)     159(21.43)     216(29.11)    
  26~45 63(6.87)     358(39.04)     387(42.20)    
  ≥46 10(9.80)     38(37.25)     41(40.20)    
婚姻状况   1.81 >0.05   64.99 <0.05   27.30 <0.05
  未婚或其他 56(5.86)     223(23.33)     297(31.07)    
  已婚 60(7.45)     332(41.24)     347(43.11)    
文化程度   4.77 <0.05   2.09 >0.05     <0.05
  本科以下 26(4.68)     188(33.87)     174(31.35)    
  本科及以上 90(7.46)     367(30.43)     470(38.97)    
风险感知   0.04 >0.05   5.51 <0.05   4.22 <0.05
  36(6.75)     189(35.46)     214(40.15)    
  80(6.51)     366(29.80)     430(35.02)    
应急准备认知   0.30 >0.05   4.76 <0.05   9.49 <0.05
  63(6.90)     309(33.84)     365(39.98)    
  53(6.25)     246(29.01)     279(32.90)    
应急态度   6.62 <0.05   40.36 <0.05   108.42 <0.05
  83(7.82)     395(37.23)     491(46.28)    
  33(4.71)     160(22.86)     153(21.86)    
自我效能   15.36 <0.05   133.87 <0.05   109.77 <0.05
  84(8.69)     417(43.12)     459(47.47)    
  32(4.03)     138(17.38)     185(23.30)    
自救知识掌握程度   17.05 <0.05   168.23 <0.05   135.93 <0.05
  77(9.13)     392(46.50)     426(50.53)    
  39(4.25)     163(17.76)     218(23.75)    
突发事件经历   0.39 >0.05   65.88 <0.05   16.10 <0.05
  37(7.16)     235(45.45)     226(43.71)    
  79(6.35)     320(25.72)     418(33.60)    
表2 公众应急准备行为影响因素Logistic回归结果
变量 应急物品准备行为 制定逃生计划行为 参加应急培训和演练行为
P OR(95%CI) P OR(95%CI) P OR(95%CI)
居住地类型            
农村(对照)            
  城市 >0.05 1.63(0.88~3.02) >0.05 1.32(0.96~1.80) >0.05 0.87(0.65~1.16)
性别            
  男(对照)            
  >0.05 0.77(0.52~1.13) <0.05 0.77(0.61~0.97) >0.05 1.05(0.84~1.31)
婚姻状况            
  未婚或其他(对照)            
  已婚 >0.05 0.99(0.58~1.69) >0.05 1.28(0.94~1.74) >0.05 0.98(0.73~1.31)
文化程度            
  本科以下(对照)            
  本科及以上 >0.05 1.57(0.97~2.53) <0.05 0.69(0.53~0.89) >0.05 1.26(0.99~1.61)
年龄            
  18~25            
  26~45 >0.05 0.96(0.56~1.67) <0.05 1.60(1.16~2.21) <0.05 1.51(1.12~2.03)
  ≥46 >0.05 1.60(0.66~3.87) >0.05 1.30(0.75~2.27) >0.05 1.58(0.92~2.69)
风险感知            
  低(对照)            
  >0.05 0.99(0.65~1.51) >0.05 1.22(0.96~1.56) >0.05 1.20(0.95~1.51)
应急准备认知            
  低(对照)            
  >0.05 0.98(0.66~1.44) >0.05 1.07(0.85~1.34) >0.05 1.11(0.89~1.37)
应急态度            
  低(对照)            
  >0.05 1.34(0.87~2.08) <0.05 1.53(1.20~1.97) <0.05 2.37(1.88~2.99)
自我效能            
  低(对照)            
  <0.05 1.79(1.14~2.80) <0.05 2.34(1.82~2.99) <0.05 2.07(1.65~2.60)
自救知识掌握程度            
  低(对照)            
  <0.05 1.73(1.13~2.64) <0.05 3.12(2.46~3.96) <0.05 2.37(1.90~2.95)
突发事件经历            
  无(对照)            
  >0.05 1.06(0.70~1.60) <0.05 2.39(1.88~3.04) <0.05 1.46(1.16~1.84)
1
河南省人民政府门户网站.河南省防汛救灾新闻发布会第十场[EB/OL].(2021-08-02)[2021-10-05].

URL    
2
中华人民共和国应急管理部.应急管理部发布2021年上半年全国自然灾害情况[EB/OL].(2021-07-06)[2021-10-05].

URL    
3
薛澜.新时代我国应急管理工作面临的挑战[J].人民周刊2020(7):88-89.
4
沈连华,李爱霞,段明珍.南通市居民应急准备现状及影响因素分析[J].职业卫生与应急救援202139(2):171-174.
5
吕孝礼,高娜,朱宪.行为洞见与公共管理实践:国际进展与启示[J].中国行政管理2020(8):125-133.
6
邱成利.防震减灾 科普先行——深刻理解认真贯彻落实《加强新时代防震减灾科普工作的意见》[J].中国应急管理2018(7):12-15.
7
王洪,韩自强.为什么人们不进行地震应急准备——来自成都市基层干部的试调查[J].风险灾害危机研究2018(1):210-227.
8
Chen CY, Xu W, Dai Y,et al.Household preparedness for emergency events: a cross-sectional survey on residents in four regions of China[J].BMJ Open20199(11):e032462.
9
费洁,郝艳华,吴群红,等.黑龙江省大学生社会信任与应急物品准备关系[J].中国公共卫生201733(5):711-714.
10
赖黎捷,颜春龙.广播音频与互联网移动音频的融合发展[J].中国广播2020(8):32-36.
11
Bandura A.Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral change[J].Psychol Rev, 197784(2):191-215.
12
Hamann CJ, Mello E, Wu H,et al.Disaster preparedness in rural families of children with special health care needs[J].Disaster Med Public Health Prep201610(2):225-232.
13
Ryan MT, Rohrbeck CA, Wirtz PW.The importance of self-efficacy in parental emergency preparedness:a moderated mediation model[J].Disaster Med Public Health Prep, 201812(3):345-351.
14
Mishra S, Mazumdar S, Suar D.Place attachment and flood preparedness[J].J Environ Psychol, 201030(2):187-197.
15
Ajzen I.The theory of planned behavior[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes199150(2):179-211.
16
Ning N, Hu M, Qiao J,et al.Factors associated with individual emergency preparedness behaviors:a cross-sectional survey among the public in three chinese provinces[J].Front Public Health2021(9):644421.
17
Loke AY, Lai CK, Fung OW.At-home disaster preparedness of elderly people in Hong Kong[J].Geriatr Gerontol Int201212(3):524-531.
[1] 郑宝英, 黄小兰, 贾楠, 朱春梅. 儿童难治性肺炎支原体肺炎早期预警指标[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(04): 215-221.
[2] 张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[3] 韩婧, 郝少龙, 康骅. 北京市单中心甲状腺癌患者临床特征的回顾分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 490-493.
[4] 寇宛婷, 蔡英华, 周海琴, 吴琼. 肺移植术后谵妄影响因素的范围综述[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 251-256.
[5] 刘璐璐, 何羽. 慢性阻塞性肺病患者睡眠障碍的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 836-839.
[6] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[7] 陈宗杰, 胡添松. 肝外伤破裂患者治疗后胆漏发生影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 836-840.
[8] 邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[9] 何慧玲, 鲁祖斌, 冯嘉莉, 梁声强. 术前外周血NLR和PLR对结肠癌术后肝转移的影响[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 682-687.
[10] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[11] 房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[12] 单良, 刘怡, 于涛, 徐丽. 老年股骨颈骨折术后患者心理弹性现状及影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 294-300.
[13] 王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[14] 胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
[15] 黄晓云, 姚雅极. 院前急救医师职业寿命影响因素与对策思考[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 281-285.
阅读次数
全文


摘要