县区级医院救治血流动力学不稳定性骨盆骨折新模式探讨

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2022.01.005

目的

探讨县区级医院救治血流动力学不稳定性骨盆骨折新模式的建立和临床应用效果。

方法

血流动力不稳定性骨盆骨折患者31例，采用集中优势力量，多科协作，统一调度，规范化救治的新模式救治作为新模式组。新模式组中男性22例，女性9例；年龄24~89岁，平均(54.84 ±16.22)岁。血流动力不稳定性骨盆骨折患者30例，采用常规救治模式作为对照组。对照组中男性19例，女性11例；年龄17~79岁，平均(48.83±16.54)岁。比较两组住院天数，重症监护室住院天数、24 h内输血量、住院首次的乳酸、凝血酶原时间、纤维蛋白原、血小板计数、血细胞比容和发生多器官功能障碍综合征率、深静脉血栓率、感染率、腹腔间隙综合征率、创伤性凝血病发生率及死亡率。

结果

新模式组死亡率和创伤性凝血病发生率明显低于对照组，新模式组纤维蛋白原明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，其他观察指标无明显差异。生存患者进行比较分析，新模式组住院天数和ICU住院天数明显低于对照组，创伤性凝血病发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，其他观察指标无明显差异。

结论

在县区级医院采用集中优势力量，多科协作，统一调度，规范化救治的治疗模式能显著降低血流动力学不稳定性骨盆骨折患者创伤性凝血病的发生，从而降低死亡率，并能缩短生存患者在ICU时间及住院时间。

关键词: 骨盆骨折, 血流动力学不稳定, 创伤凝血病, 纤维蛋白原, 新模式

Objective

To explore the establishment and clinical effect of a new model for treating hemodynamic unstable pelvic fractures in county and district hospitals.

Methods

Thirty-one cases of pelvic fracture with hemodynamic instability were treated with the new mode of centralized dominant force, multi-disciplinary cooperation, unified scheduling and standardized treatment as the new model group. In this group, there were 22 males and 9 females; The age ranged from 24 to 89 years, with an average of (54.84±16.22) years. 30 cases of pelvic fracture with hemodynamic instability were treated with routine treatment mode as the control group. In the control group, there were 19 males and 11 females; the age ranged from 17 to 79 years, with an average of (48.83±16.54) years. The length of stay, length of stay in intensive care unit, blood transfusion volume within 24 hours, lactic acid, prothrombin time, fibrinogen, platelet count, hematocrit and the incidence of multiple organ dysfunction syndrome, deep venous thrombosis, infection, abdominal space syndrome, traumatic coagulation disease and mortality were compared between the two groups.

Results

The mortality and incidence of traumatic coagulopathy in the observation group were significantly lower than those in the control group, and fibrinogen in the observation group was significantly higher than that in the control group, with statistical significance (P<0.05), but there were no significant differences in other indicators. The survival patients were compared and analyzed. The hospitalization days and ICU days in the observation group were significantly lower than those in the control group, and the incidence of traumatic coagulopathy was significantly lower than that in the control group, with statistical significance (P<0.05), but there were no significant differences in other indicators.

Conclusion

In county and district hospitals, the treatment mode of centralized superior force, multi-department cooperation, unified dispatching and standardized treatment can significantly reduce the occurrence of traumatic coagulopathy, and thus decrease the mortality rate and ICU stay and hospital stay of patients.

Key words: Pelvic fracture, hemodynamic instability, trauma coagulopathy, fibrinogen, A new model

表1 患者一般临床资料(±s)

组别	例数	年龄(岁)	男/女(例)	ISS(分)
新模式组	31	54.84 ±16.22	22/9	39.84 ±13.41
对照组	30	48.83 ±16.54	19/11	38.20±12.38
t/χ²值		1.43	0.40	0.50
P值		>0.05	>0.05	>0.05

表1 患者一般临床资料(±s)

组别	例数	年龄(岁)	男/女(例)	ISS(分)
新模式组	31	54.84 ±16.22	22/9	39.84 ±13.41
对照组	30	48.83 ±16.54	19/11	38.20±12.38
t/χ²值		1.43	0.40	0.50
P值		>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组患者观察指标对比

组别	住院天数(d)	ICU天数(d)	24 h内输血(单位)	住院首次乳酸(mmol/L)	住院首次PT(s)	住院首次FIB(g/L)	住院首次HCT(%)	住院首次PLT(10^9/L)
新模式组	23.77±18.31	7.58±5.21	5.23±6.23	4.50±3.70	14.80±4.93	1.41±0.55	29.27±8.19	194.81±68.95
对照组	29.27±23.37	10.30±9.73	4.78±3.55	5.18±2.70	14.39±2.67	1.14±0.47	28.56±5.34	177.33±68.96
t/χ²	1.02	1.37	0.35	0.81	0.41	2.10	0.40	0.99
P值	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	>0.05
组别	MODS(例)	VTE(例)	感染(例)	ACS(例)	TIC(例)	死亡(例)
新模式组	10/21	5/26	18/13	3/28	16/15	4/27
对照组	12/18	3/27	14/16	2/28	24/6	11/19
t/χ²	0.53	0.17	0.15	0.00	5.44^a	4.64^a
P值	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05

表2 两组患者观察指标对比

组别	住院天数(d)	ICU天数(d)	24 h内输血(单位)	住院首次乳酸(mmol/L)	住院首次PT(s)	住院首次FIB(g/L)	住院首次HCT(%)	住院首次PLT(10^9/L)
新模式组	23.77±18.31	7.58±5.21	5.23±6.23	4.50±3.70	14.80±4.93	1.41±0.55	29.27±8.19	194.81±68.95
对照组	29.27±23.37	10.30±9.73	4.78±3.55	5.18±2.70	14.39±2.67	1.14±0.47	28.56±5.34	177.33±68.96
t/χ²	1.02	1.37	0.35	0.81	0.41	2.10	0.40	0.99
P值	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	>0.05
组别	MODS(例)	VTE(例)	感染(例)	ACS(例)	TIC(例)	死亡(例)
新模式组	10/21	5/26	18/13	3/28	16/15	4/27
对照组	12/18	3/27	14/16	2/28	24/6	11/19
t/χ²	0.53	0.17	0.15	0.00	5.44^a	4.64^a
P值	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05

表3 两组患者剔除死亡后一般资料及观察指标比较

组别	例数	年龄(岁)	性别(男/女)	ISS(分)	住院天数(d)	ICU天数(d)	24 h内输血(单位)	住院首次乳酸(mmol/L)	住院首次PT(s)
新模式组	27	54.89±16.42	19/8	37.37±12.10	27.11±17.24	8.52±4.93	4.27±3.89	3.63±2.01	13.54±1.58
对照组	19	46.00±17.40	11/8	35.63±10.70	43.58±16.39	14.26±9.55	4.92±3.36	4.25±2.35	13.78±1.70
t/χ²		1.76	0.77	0.50	3.26	2.41	0.59	0.96	0.49
P值		>0.05	>0.05	>0.05	<0.05^a	<0.05^a	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	住院首次FIB(g/L)	住院首次HCT(%)	住院首次PLT(10^9/L)	MODS(例)	VTE(例)	感染(例)	ACS(例)	TIC(例)
新模式组	27	1.53±0.48	30.74±6.77	205.74±60.15	7/20	5/22	18/9	2/25	12/15
对照组	19	1.36±0.40	29.47±4.98	187.11±69.10	7/12	2/17	9/10	1/18	15/4
t/χ²		1.27	0.69	0.97	0.63	0.11	1.71	0.00	5.48
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05^a

表3 两组患者剔除死亡后一般资料及观察指标比较

组别	例数	年龄(岁)	性别(男/女)	ISS(分)	住院天数(d)	ICU天数(d)	24 h内输血(单位)	住院首次乳酸(mmol/L)	住院首次PT(s)
新模式组	27	54.89±16.42	19/8	37.37±12.10	27.11±17.24	8.52±4.93	4.27±3.89	3.63±2.01	13.54±1.58
对照组	19	46.00±17.40	11/8	35.63±10.70	43.58±16.39	14.26±9.55	4.92±3.36	4.25±2.35	13.78±1.70
t/χ²		1.76	0.77	0.50	3.26	2.41	0.59	0.96	0.49
P值		>0.05	>0.05	>0.05	<0.05^a	<0.05^a	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	住院首次FIB(g/L)	住院首次HCT(%)	住院首次PLT(10^9/L)	MODS(例)	VTE(例)	感染(例)	ACS(例)	TIC(例)
新模式组	27	1.53±0.48	30.74±6.77	205.74±60.15	7/20	5/22	18/9	2/25	12/15
对照组	19	1.36±0.40	29.47±4.98	187.11±69.10	7/12	2/17	9/10	1/18	15/4
t/χ²		1.27	0.69	0.97	0.63	0.11	1.71	0.00	5.48
P值		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05^a

1	于庆艳，娄靖，张进军．骨盆骨折院前急救策略[J]．中华急诊医学杂志，2019，28(2)：260-263.
2	Lee MJ,，Wright A,，Cline M，et al.Pelvic fractures and associated genitourinary and vascular injuries：a multisystem review of pelvic trauma[J]．AJR Am J Roentgenol，2019，213(6)：1297-1306.
3	White CE,，Hsu JR,，Holcomb JB.Haemodynamically unstable pelvic fractures[J]．Injury，2009，40(10)：1023-1030.
4	Davis JW,，Moore FA,，McIntyre RC Jr，et al.Western trauma as-sociation critical decisions in trauma: management of pelvic fracture with hemodynamic instability[J]．J Trauma，2008，65(5)：1012-1015.
5	李连欣，王利民，周东生．血流动力学不稳定型骨盆骨折的急救处理[J]．创伤外科杂志，2019，21(1)：5-8.
6	陈大庆，陶洁茹，孟伟阳，等．血流动力学不稳定骨盆骨折诊治中若问题探讨[J]，中华创伤杂志2016，32(7)：582-586.
7	尹英超，张瑞鹏，李石伦，等．血流动力学不稳定骨盆骨折的指南解读及诊疗现状分析[J]，河北医科大学学报，2019，40(1)，4-6.
8	Cothren CC,，Osborn PM,，Moore EE，et al.Preperitonal pelvic packing for hemodynamically unstable pelvic fractures: a paradigm shift[J]．J Trauma，2007，62(4)：839-842.
9	Spahn DR,，Bouillon B,，Cerny V，et al.The european guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma：fifth edition[J]．Crit Care, 2019, 23(1): 98.
10	Kornblith LZ,，Moore HB,，Cohen MJ.Trauma-induced coagulopathy：the past，present，and future[J]．J Thromb Haemost，2019，17(6)：852-862.
11	Stensballe J,，Henriksen HH,，Johansson PI.Early haemorrhage control and management of trauma-induced coagulopathy：the importance of goal-directed therapy[J]．Curr Opin Crit Care，2017，23(6)：503-510.
12	Levi M,，Sivapalaratnam S．Disseminated intravascular coagulation：an update on pathogenesis and diagnosis[J]．Expert Rev Hematol，2018，11(8)：663-672.
13	梅程清，叶正龙，邹晖，等．多发伤患者创伤性凝血病影响因素分析[J]．中国医刊，2017，22(12)：85-88.
14	万珍，徐俊，方强．纤维蛋白原水平对创伤性凝血病预后影响的前瞻性观察研究[J]．中国急救医学，2020，40(9)：829-833.
15	朱悚之．人纤维蛋白原对急诊外伤致创伤性凝血病疗效及相关因素分析[J]．中国临床药理学与治疗学，2019 24(6)：693-698.

[1]	程鹏, 杨道鸿, 邓文君, 钟宇琼, 胡晓雪, 黄小银, 周道扬. 纤维蛋白原治疗创伤性凝血病有效性和安全性的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 225-231.
[2]	刘子洋, 崔俭俭, 赵茵. 产科弥散性血管内凝血及其评分系统的研究现状[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 511-518.
[3]	李鑫钊, 张廷涛, 朱峰, 刘金山, 刘大闯. 血纤维蛋白原、D-二聚体及碱性磷酸酶诊断前列腺癌骨转移的价值分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-463.
[4]	魏微阳, 杨浩, 周川鹏, 王奇, 黄红星, 黄亚强. 纤维蛋白原与白蛋白比值及其列线图模型对非肌层浸润性膀胱癌患者电切术后复发的预测价值[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 243-248.
[5]	王振, 黄璐, 郎连群, 岳麓. 血小板和白蛋白/纤维蛋白原比值在晚期非小细胞肺癌贝伐珠单抗二线治疗的临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 35-40.
[6]	何丽, 赵玲, 施磊, 许慧, 李婷. 血浆D-二聚体及纤维蛋白原对肺栓塞危险分层的意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 137-139.
[7]	伍细蓉, 徐立文, 陈亚琼. 基于LPR和FARI构建肝衰竭患者生存预后模型[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 675-681.
[8]	孙振, 谭天华, 郑洋洋, 李喆, 宋京海. 基于术前纤维蛋白原与白蛋白比值构建肝癌微血管侵犯的预测模型[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 27-32.
[9]	孙顗淼, 张颖. 糖尿病患者急性脑梗死取栓术后发生对比剂肾病的影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 188-194.
[10]	孙文恺, 沈青, 杭丽, 张迎春. 纤维蛋白原与清蛋白比值、中性粒细胞与白蛋白比值、C反应蛋白与溃疡性结肠炎病情评估和预后的关系[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 426-431.
[11]	周庆, 杨旭. 甲胎蛋白、纤维蛋白原与前白蛋白比值、癌胚抗原、D-二聚体对结肠癌术后复发的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 301-305.
[12]	高静, 夏婷婷. 血清乳酸脱氢酶、中性粒细胞/淋巴细胞比值、血浆纤维蛋白原/前白蛋白比值对晚期结直肠癌患者姑息化疗效果与不良反应的评价[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 203-207.
[13]	朱菡, 卓士超, 吴迪, 朱雅楠, 韩佳欣. 术前血浆纤维蛋白原、血脂水平及MMR表达与结直肠癌病理特点及预后的相关性[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 141-145.
[14]	赵峰, 邓默. 纤维蛋白原水平、踝肱指数与外周血管支架治疗下肢动脉硬化闭塞症后再狭窄的关系[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 144-151.
[15]	陈绚, 欧宁江, 叶洁梅, 邓瑾倩. 纤维蛋白原β链启动因子基因多态性与颈动脉粥样硬化斑块稳定性的关联性研究[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-39.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A new model for treating hemodynamic unstable pelvic fractures in county and district hospitals

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

A new model for treating hemodynamic unstable pelvic fractures in county and district hospitals