新型冠状病毒肺炎疫情早期对北京协和医院发热门诊医务人员心理支持特点分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2022.05.007

目的

分析新型冠状病毒肺炎疫情早期对北京协和医院发热门诊医务人员的心理支持情况，探索如何为一线医务人员提供更好的心理支持。

方法

收集并分析在疫情早期(2020年1月23日至4月27日)对北京协和医院发热门诊医务人员的心理热线工作中所收集的定性及定量资料：基础信息、定性访谈、综合生理-心理-社会评估问卷(UPPSAQ-70)，、事件影响量表修订版(IES-R)及职业耗竭问卷(MBI)。

结果

共有120名医务人员完成了上述研究(应答率为96.0%)。绝大部分医务人员认为个体防护督导和调整工作时间及强度等措施是重要的和有帮助的。其中，5.0%有显著应激反应，41.7%有职业耗竭，10.8%有显著抑郁，8.3%存在综合生理-心理-社会功能不良；心理健康状况优于其他类似研究发现。抑郁评分与高警觉(b＝0.812，P<0.001)及情感耗竭(b＝0.072，P＝0.020)有关。

结论

最早开始支持性心理工作等综合干预能有效减少和缓冲心理应激，减少负面心理状况的发生。高警觉、情感耗竭与抑郁存在相关性。未来类似工作中应尽早提供支持性的整体干预，尤其是纳入降低高警觉的干预模块。

关键词: 抑郁, 职业耗竭, 医务人员心理健康, COVID-19, 心理干预

Objective

To analyse our early-on psychological service to medical workers as part of CL-service in fever clinic of PUMCH during the outbreak of COVID-19, so as to explore better psychological help to frontline medical workers.

Methods

We offered a resource-oriented supportive psychological hotline service to all medical workers in fever clinic of PUMCH. Following data from January 23 to April 27 were acquired and analysed, including basic information, qualitative interview, Union Physio-Psycho-Social Assessment Questionnaire(UPPSAQ-70), Impact of Event Scale-Revised (IES-R), and Maslach Burn-out Inventory (MBI).

Results

A total of 120 participants completed the evaluation (response rate of 96.0%). Most medical workers found personal protection supervision, adjusting work time and work load, and some other measures important and helpful. Of all the participants, 5.0% had significant stress reactions, 47.1% showed professional burnout, and 10.8% had significant depression. In bio-psycho-social wholistic evaluation, 8.3% showed a poor status. In general, the participants showed a better psychological state than in other similar studies. Depression was associated with hyperarousal (b=0.832, P<0.001)and emotional exhaustion(b=0.081, P=0.020).

Conclusion

Integral interventions including providing medical security, adjusting work load continuously, and early supportive psychological service could cushion stress in medical workers and reduce negative psychological outcomes. Hyperarousal, emotional exhaustion and depression are closely related. Therefore, we call for early-on integral interventions in similar situations, with special modalities focusing on decreasing hyperarousal.

Key words: depression, professional burnout, mental health of medical workers, COVID-19, psychological intervention

表1 医护技三组人口学特征和比较分析

人员	人数	性别[例(%)]		年龄(年)	婚姻[例(%)]		工作年限(年)	教育年限(年)	与患者或疑似患者接触史[例(%)]
人员	人数	男性	女性	年龄(年)	单身或离异	已婚或同居	工作年限(年)	教育年限(年)	是	否
总样本	120	32(26.7)	88(73.3)	31.38±6.60	65(54.2)	55(45.8)	6.0(2.6，13.0)	17.91±2.63	99(82.5%)	21(17.5%)
医师	50	21(42.0)	29(58.0)	29.88±4.02	31(62.0)	19(38.0)	3.0(2.0，7.3)	20.08±2.40	42(84.0%)	8(16.0%)
护士	61	6(9.8)	55(90.2)	33.53±7.77	26(42.6)	35(57.4)	10(5.0，20.0)	16.33±1.45	50(82.0%)	11(18.0%)
医技	9	5(55.6)	4(44.4)	25.11±0.53	8(88.9)	1(11.1)	2.5(1.5，3.5)	16.56±1.13	7(77.8%)	2(22.2%)
F/χ²值		18.69		9.86	8.28		20.91	56.72	0.23
P值		<0.001		<0.001	<0.05		<0.001	<0.001	>0.05

表1 医护技三组人口学特征和比较分析

人员	人数	性别[例(%)]		年龄(年)	婚姻[例(%)]		工作年限(年)	教育年限(年)	与患者或疑似患者接触史[例(%)]
人员	人数	男性	女性	年龄(年)	单身或离异	已婚或同居	工作年限(年)	教育年限(年)	是	否
总样本	120	32(26.7)	88(73.3)	31.38±6.60	65(54.2)	55(45.8)	6.0(2.6，13.0)	17.91±2.63	99(82.5%)	21(17.5%)
医师	50	21(42.0)	29(58.0)	29.88±4.02	31(62.0)	19(38.0)	3.0(2.0，7.3)	20.08±2.40	42(84.0%)	8(16.0%)
护士	61	6(9.8)	55(90.2)	33.53±7.77	26(42.6)	35(57.4)	10(5.0，20.0)	16.33±1.45	50(82.0%)	11(18.0%)
医技	9	5(55.6)	4(44.4)	25.11±0.53	8(88.9)	1(11.1)	2.5(1.5，3.5)	16.56±1.13	7(77.8%)	2(22.2%)
F/χ²值		18.69		9.86	8.28		20.91	56.72	0.23
P值		<0.001		<0.001	<0.05		<0.001	<0.001	>0.05

表2 综合生理-心理-社会评估问卷(UPPSAQ-70)分析

人员	UPPSAQ-70总分[±s或Q(Q₁~Q₂)]	UPPSAQ-70总分阳性[例(%)]	抑郁因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	抑郁因子阳性[例(%)]	睡眠因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	睡眠因子阳性[例(%)]
医师	30(18，43)	－	2(1，5)	4(8.0)	2(1，4.5)	4(8.0)
护士	30(20，53)	10(16.4)	3(1，6)	9(14.8)	3(0，9.75)	19(31.1)
医技	20(15，34.5)	－	2(0，3.5)	－	2(0.5，3.5)	－
全体	30(20，42)	10(8.3)	3(1，5)	13(10.8)	3(0.75，6.25)	23(19.2)
F/χ²值	4.31	－	4.66	2.66^a	2.53	1.76^a
P值	<0.05	－	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05
人员	焦虑与躯体不适因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	焦虑与躯体不适因子阳性[例(%)]	疼痛因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	疼痛因子阳性[例(%)]	性功能和感受因子总分[±s或Q(Q₁~Q₂)]	性功能和感受因子阳性[例(%)]
医师	4(2，6)	－	0(0，0)	5(10.0)	8(5，10)	44(88.0)
护士	4(2，9)	5(8.2)	0(0，2)	8(13.1)	10(6.25，10)	58(95.1)
医技	2(0，7.5)	－	0(0，1)	1(11.1)	10(0，10)	6(66.7)
全体	4(2，7)	5(4.2)	0(0，0.5)	14(11.7)	10(5.75，10)	108(90.0)
F/χ²值	0.49	－	0.49	0.26^a	2.23	2.52
P值	>0.05	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
人员	快乐和满意度因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	快乐和满意度因子阳性[例(%)]	疑病因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	疑病因子阳性[例(%)]	社交障碍因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	社交障碍因子阳性[例(%)]
医师	7(3.5，11)	20(40.0)	0(0，2)	1(2.0)	1(0，3)	3(6.0)
护士	5(1.25，7.75)	14(23.0)	2(0，7.5)	8(13.1)	2(0，4)	10(16.4)
医技	2(0.5，9.0)	3(33.3)	1(0，3.5)	－	1(0，5.5)	2(22.2)
全体	5(2，10)	37(30.8)	1(0，4)	9(7.5)	2(0，4)	15(12.5)
F/χ²值	2.53	5.54^a	5.17	2.92^a	0.99	0.64^a
P值	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 综合生理-心理-社会评估问卷(UPPSAQ-70)分析

人员	UPPSAQ-70总分[±s或Q(Q₁~Q₂)]	UPPSAQ-70总分阳性[例(%)]	抑郁因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	抑郁因子阳性[例(%)]	睡眠因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	睡眠因子阳性[例(%)]
医师	30(18，43)	－	2(1，5)	4(8.0)	2(1，4.5)	4(8.0)
护士	30(20，53)	10(16.4)	3(1，6)	9(14.8)	3(0，9.75)	19(31.1)
医技	20(15，34.5)	－	2(0，3.5)	－	2(0.5，3.5)	－
全体	30(20，42)	10(8.3)	3(1，5)	13(10.8)	3(0.75，6.25)	23(19.2)
F/χ²值	4.31	－	4.66	2.66^a	2.53	1.76^a
P值	<0.05	－	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05
人员	焦虑与躯体不适因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	焦虑与躯体不适因子阳性[例(%)]	疼痛因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	疼痛因子阳性[例(%)]	性功能和感受因子总分[±s或Q(Q₁~Q₂)]	性功能和感受因子阳性[例(%)]
医师	4(2，6)	－	0(0，0)	5(10.0)	8(5，10)	44(88.0)
护士	4(2，9)	5(8.2)	0(0，2)	8(13.1)	10(6.25，10)	58(95.1)
医技	2(0，7.5)	－	0(0，1)	1(11.1)	10(0，10)	6(66.7)
全体	4(2，7)	5(4.2)	0(0，0.5)	14(11.7)	10(5.75，10)	108(90.0)
F/χ²值	0.49	－	0.49	0.26^a	2.23	2.52
P值	>0.05	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
人员	快乐和满意度因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	快乐和满意度因子阳性[例(%)]	疑病因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	疑病因子阳性[例(%)]	社交障碍因子总分[Q(Q₁~Q₂)]	社交障碍因子阳性[例(%)]
医师	7(3.5，11)	20(40.0)	0(0，2)	1(2.0)	1(0，3)	3(6.0)
护士	5(1.25，7.75)	14(23.0)	2(0，7.5)	8(13.1)	2(0，4)	10(16.4)
医技	2(0.5，9.0)	3(33.3)	1(0，3.5)	－	1(0，5.5)	2(22.2)
全体	5(2，10)	37(30.8)	1(0，4)	9(7.5)	2(0，4)	15(12.5)
F/χ²值	2.53	5.54^a	5.17	2.92^a	0.99	0.64^a
P值	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表3 IES-R量表

人员	IES-R总分	-回避因子总分	-闯入因子总分	-高警觉因子总分	IES-R阳性[例(%)]
医师	3(0，6.5)	0(0，1)	1(0，3)	0(0，1)	－
护士	3(0，9)	0(0，2)	1(0，5)	1(0，3)	6(9.8)
医技	2(0，4.5)	0(0，1)	1(0，4)	0(0，1)	－
全体	3(0，8)	0(0，1.5)	1(0，4)	0(0，2)	6(5.0)
F/χ²值	3.10	1.82	2.53	3.54	－
P值	<0.05	>0.05	>0.05	<0.05	－

表3 IES-R量表

人员	IES-R总分	-回避因子总分	-闯入因子总分	-高警觉因子总分	IES-R阳性[例(%)]
医师	3(0，6.5)	0(0，1)	1(0，3)	0(0，1)	－
护士	3(0，9)	0(0，2)	1(0，5)	1(0，3)	6(9.8)
医技	2(0，4.5)	0(0，1)	1(0，4)	0(0，1)	－
全体	3(0，8)	0(0，1.5)	1(0，4)	0(0，2)	6(5.0)
F/χ²值	3.10	1.82	2.53	3.54	－
P值	<0.05	>0.05	>0.05	<0.05	－

表4 Maslach职业耗竭量表分析

人员	EE总分	DP总分	PA总分	EE阳性[例(%)]	DP阳性[例(%)]	PA阳性[例(%)]	职业耗竭阳性[例(%)]
医师	13(6.5，19)	6(2，8)	37(27.5，43)	2(4.0)	7(14.0)	20(40.0)	22(44.0)
护士	10(3.5，17)	5(1，7)	38(30，43.5)	2(3.3)	5(8.2)	19(31.1)	23(37.7)
医技	4(0，9.5)	2(0，7)	37(24，46.5)	0	1(11.1)	4(44.4)	5(55.6)
全体	11(4，17)	5(1，7)	38(28，44)	4(3.3)	13(10.8)	43(35.8)	50(41.7)
F/χ²值	4.30	2.05	0.30	0.33^a	0.97^a	1.98	13.06
P值	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表4 Maslach职业耗竭量表分析

人员	EE总分	DP总分	PA总分	EE阳性[例(%)]	DP阳性[例(%)]	PA阳性[例(%)]	职业耗竭阳性[例(%)]
医师	13(6.5，19)	6(2，8)	37(27.5，43)	2(4.0)	7(14.0)	20(40.0)	22(44.0)
护士	10(3.5，17)	5(1，7)	38(30，43.5)	2(3.3)	5(8.2)	19(31.1)	23(37.7)
医技	4(0，9.5)	2(0，7)	37(24，46.5)	0	1(11.1)	4(44.4)	5(55.6)
全体	11(4，17)	5(1，7)	38(28，44)	4(3.3)	13(10.8)	43(35.8)	50(41.7)
F/χ²值	4.30	2.05	0.30	0.33^a	0.97^a	1.98	13.06
P值	<0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表5 抑郁预测因素分析

模型	非标准化系数		标准化系数
模型	B	标准错误	Beta	T	P值
(常数)	－1.118	2.655		－0.421	>0.05
性别	0.883	0.506	0.137	1.743	>0.05
年龄	－0.001	0.090	－0.002	－0.012	>0.05
婚姻	－0.487	0.395	－0.102	－1.231	>0.05
工作年数	－0.012	0.080	－0.029	－0.154	>0.05
教育年数	0.058	0.098	0.051	0.586	>0.05
回避	0.110	0.095	0.097	1.159	>0.05
闯入	－0.043	0.085	－0.055	－0.512	>0.05
高警觉	0.812	0.172	0.527	4.726	<0.001
情感耗竭	0.072	0.033	0.209	2.177	<0.05
去人格化	0.028	0.077	0.035	0.367	>0.05
个人成就感	0.018	0.029	0.052	0.618	>0.05

表5 抑郁预测因素分析

模型	非标准化系数		标准化系数
模型	B	标准错误	Beta	T	P值
(常数)	－1.118	2.655		－0.421	>0.05
性别	0.883	0.506	0.137	1.743	>0.05
年龄	－0.001	0.090	－0.002	－0.012	>0.05
婚姻	－0.487	0.395	－0.102	－1.231	>0.05
工作年数	－0.012	0.080	－0.029	－0.154	>0.05
教育年数	0.058	0.098	0.051	0.586	>0.05
回避	0.110	0.095	0.097	1.159	>0.05
闯入	－0.043	0.085	－0.055	－0.512	>0.05
高警觉	0.812	0.172	0.527	4.726	<0.001
情感耗竭	0.072	0.033	0.209	2.177	<0.05
去人格化	0.028	0.077	0.035	0.367	>0.05
个人成就感	0.018	0.029	0.052	0.618	>0.05

2	Ghebreyesus TA.Addressing mental health needs：an integral part of COVID-19 response[J]．World Psychiatry，2020，19(2)：129-130.
3	Shalev D，Shapiro PA.Epidemic psychiatry：the opportunities and challenges of COVID-19[J]．Gen Hosp Psychiatry，2020(64)：68-71.
4	魏镜，孙晖．协和教你心理防护：新冠肺炎疫情中各类人员心理防护实用手册[M]．武汉：湖北科学技术出版社，2020：31-43.
5	孙志辉，戴玢冬，曹锦亚，等．新型冠状病毒肺炎疫情防控期间居家隔离措施对心理的影响及应对方法[J/CD]．中华卫生应急电子杂志，2021，7(5)：312-316.
6	Cao JY，Wei J，Zhu HD，et al.A study of basic needs and psychological wellbeing of medical workers in fever clinic of a tertiary general hospital in Beijing during COVID-19 outbreak[J]．Psychother Psychosom，2020，89(4)：252-254.
7	段艳平，曹锦亚，魏镜，等．新型冠状病毒肺炎疫情防控期间北京协和医院首批发热门诊医务人员基本需求的定性研究[J]．协和医学杂志，2020，12(1)：54-58.
8	中华人民共和国国家卫生健康委员会．中华人民共和国国家卫生健康委员会公告[EB/OL]．(2020-01-20)[2022-05-04]. URL
9	段艳平，魏镜，洪霞，等．综合生理-心理-社会评估问卷的信效度分析[J]．中国医学科学院学报，2019，41(5)：615-621.
10	Horowitz M，Wilner N，Alvarez W．Impact of event scale：a measure of subjective stress[J]．Psychosom Med，1979，41(3)：209-218.
11	Weiss DS，Marmar CR.The impact of event scale-revised [M]．New York：Guilford Press，1997：399-411.
12	Blenvenu OJ，Williams JB，Yang A，et al.Posttraumatic stress disorder in survivors of acute lung injury evaluating the impact of event scale-revised[J]．Chest，2013，144(1)：24-31.
13	郭素然，辛自强，耿柳娜．事件影响量表修订版的信度和效度分析[J]．中国临床心理学杂志，2007，15(1)：15-17.
14	Maslach C，Jackson SE.The measurement of experienced burnout[J]．Journal of Organizational Behavior.1981，2(2)：99-113.
15	李超平，时勘，罗正学，等．医护人员工作耗竭的调查[J]．中国临床心理学杂志，2003，11(3)：170-172.
16	Lai JB，Ma SM，Wang Y，et al.Factors associated with mental health outcomes among health care workers exposed to coronavirus disease 2019[J]．JAMA Netw Open，2020，3(3)：e203976.
17	Zhang WR，Wang K，Yin L，et al.Mental health and psychosocial problems of medical health workers during the COVID-19 epidemic in China[J]．Psychother Psychosom，2020，89(4)：242-250.
18	Tiete J，Guatteri M，Lachaux A，et al.Mental health outcomes in healthcare workers in COVID-19 and non-COVID-19 care units：a cross-sectional survey in belgium[J]．Front Psychol，2021(11)：612241.
1	WHO.Overview of public health and social measures in the context of COVID-19 (Interim Guidance) [EB/OL]．(2020-05-18)[2022-05-04]． URL
19	Jemal K，Deriba BS，Geleta TA.Psychological distress，early behavioral response，and perception toward the COVID-19 pandemic among health care workers in north shoa zone, oromiya region[J]．Front Psychiatry，2021(12)：628898.
20	Riguzzi M，Gashi S．Lessons from the first wave of COVID-19：work-related consequences, clinical knowledge，emotional distress，and safety-conscious behavior in healthcare workers in switzerland[J]．Front Psychol，2021(12)：628033.
21	Sirois FM，Owens J．Factors associated with psychological distress in health-care workers during an infectious disease outbreak：a rapid systematic review of the evidence[J]．Front Psychiatry，2021(11)：589545.
22	孙静，连冬梅，程蕾，等．北京市5所三级甲等医院儿科护士职业倦怠与应对方式调查[J]．护理研究，2018，32(16)：2541-2544.
23	Shanafelt TD，Hasan O，Dyrbye LN，et al.Changes in burnout and satisfaction with work-life balance in physicians and the general US working population between 2011 and 2014[J]．Mayo Clin Proc，2015，90(12)：1600-1613.
24	Thommasen HV, Lavanchy M, Connelly I，et al.Mental health, job satisfaction, and intention to relocate.opinions of physicians in rural british columbia[J]．Can Fam Physician，2001 (47)：737-744.
25	Fava GA，Guidi J．The pursuit of euthymia[J]．World Psychiatry，2020，19(1)：40-50.
26	Iacovides A，Fountoulakis KN，Kaprinis S，et al.The relationship between job stress, burnout and clinical depression[J]．J Affect Disord，2003，75(3)：209-221.
27	Dinan TG.Glucocorticoids and the genesis of depressive-illness-a psychobiological model[J]．Br J Psychiatry，1994，164(3)：365-371.

[1]	吴晶晶, 胡倩, 李华凤. 围产期焦虑/抑郁与分娩疼痛相关性的研究现状[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 156-161.
[2]	邹佳桐, 王颂扬, 徐薇, 余婷婷, 叶红霞, 谯小勇. 自然流产女性精神健康问题的相关危险因素分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(01): 77-84.
[3]	中华医学会器官移植学分会肺移植学组, 国家肺移植质控中心. 新型冠状病毒感染肺移植受者选择中国专家建议[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(01): 13-16.
[4]	董玉花, 魏红花, 孔荷香, 周莉, 孙小花. 主动性个性化心理干预在成人腹股沟疝围手术期患者护理中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 652-656.
[5]	闵筱兰, 周洁超, 陈振添. 健康管理联合心理干预用于腹腔镜腹股沟疝手术患儿术后效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 657-661.
[6]	张荷连, 刘禹, 李丹妮, 彭茹, 杨彩蝶, 窦恒, 吴红梅. 心理障碍对重度哮喘患者的疾病控制及生活工作质量的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 589-591.
[7]	赵晓红, 修翠萍, 张瑜, 吴珂. 大康复理念在COPD稳定期肺康复治疗的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 424-426.
[8]	程庆砾. 新冠病毒感染与肾脏[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 240-240.
[9]	吴玥琳, 欧泳琳, 肖海燕, 段业英, 陆翠薇, 李德阳, 王懿春, 唐灏珂. 危重症孕产妇的心理状况及其影响因素的调查[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 198-204.
[10]	付强, 秦丽媛, 李全波. 神经病理性疼痛患者血清miR-15a水平及意义分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 293-298.
[11]	李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[12]	潘惠, 王明, 杨忠, 杜向东. 低频重复经颅磁刺激辅助治疗伴不同特征抑郁症的对照研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 562-568.
[13]	郭梦, 雷蕾, 杨春霞, 孙宁, 张爱霞, 张克让. 抑郁症患者静息态脑电功能连接的研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 210-214.
[14]	蔡晓雯, 丘婕, 李慧景, 杨翼帆, 陈秀梅. 基于心身整体护理系统的心理干预对肝癌患者心理健康的影响[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 368-371.
[15]	王晓玲, 杨婷, 尹专叶, 张颖. 脑卒中后抑郁状态识别与预防的最佳证据总结[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(01): 51-56.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Psychological service to medical workers in fever clinic of Peking Union Medical College Hospital in Beijing during early months of COVID-19 outbreak

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Psychological service to medical workers in fever clinic of Peking Union Medical College Hospital in Beijing during early months of COVID-19 outbreak