切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2023, Vol. 09 ›› Issue (01) : 29 -34. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2023.01.006

论著

COVID-19防控背景下公众的流感风险感知研究
刘媛1, 郝艳华1,†(), 崔小倩1, 关涵文1, 王子予1, 刘艳妮1   
  1. 1. 150081　黑龙江哈尔滨，哈尔滨医科大学卫生管理学院
  • 收稿日期:2022-10-13 出版日期:2023-02-18
  • 通信作者: 郝艳华
  • 基金资助:
    国家自然科学基金新冠肺炎疫情专项(72042001)

Public awareness of potential risks related to influenza in the context of COVID-19 prevention and control

Yuan Liu1, Yanhua Hao1,†(), Xiaoqian Cui1, Hanwen Guan1, Ziyu Wang1, Yanni Liu1   

  1. 1. School of Health Management, Harbin Medical University, Harbin 150081, China
  • Received:2022-10-13 Published:2023-02-18
  • Corresponding author: Yanhua Hao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘媛, 郝艳华, 崔小倩, 关涵文, 王子予, 刘艳妮. COVID-19防控背景下公众的流感风险感知研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(01): 29-34.

Yuan Liu, Yanhua Hao, Xiaoqian Cui, Hanwen Guan, Ziyu Wang, Yanni Liu. Public awareness of potential risks related to influenza in the context of COVID-19 prevention and control[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2023, 09(01): 29-34.

目的

分析2019新型冠状病毒病(COVID-19)防控背景下公众的流感风险感知及其影响因素，提示公众警惕流感流行，为COVID-19疫情科学防控提供参考。

方法

利用问卷星网络平台收集自行设计的调查问卷，于2021年2月在全国共收集有效问卷4 325份，采用SPSS进行χ2检验、二元logistic回归进行数据分析。

结果

在COVID-19防控背景下，公众关于流感的风险感知水平稍高，流感风险感知总体平均得分4.030±0.843分。二元逻辑回归结果显示：自评流感患病情况(OR＝1.291)、健康水平(OR＝1.434)与公众对流感风险感知水平呈正相关。文化程度(OR＝0.712)、负面情绪(OR＝0.768)、COVID-19易感性感知(OR＝0.665)与公众对流感的风险感知水平呈负相关。

结论

在COVID-19疫情防控背景下，公众关于流感的风险感知水平处于稍高水平。建议警惕新冠和流感双重感染风险，合理调控公众流感风险感知水平，积极宣传倡导接种流感疫苗。

关键词: 流感, 风险感知, 新冠肺炎, 流感疫苗
Objective

To measure and analyze the public awareness of potential influenza risk and its influencing factors in the context of COVID-19 prevention and control, so as to remind the public to be vigilant against influenza epidemic and provide reference for the scientific prevention and control of COVID-19 epidemic.

Methods

A total of 4 325 valid questionnaires were collected in China in February 2021. SPSS was used for χ2 test and binary logistic regression analysis.

Results

In the context of COVID-19 prevention and control, the public’s risk perception level of influenza was slightly higher, and the overall average score of influenza risk perception was 4.030the overall average score of influenza risk perception na in February 2021. SPSS was used for scient(OR=1.291) and health level (OR=1.434) were positively correlated with the public’s perception of influenza risk. Education level (OR=0.712), negative emotion (OR=0.768) and susceptibility perception of COVID-19 (OR=0.665) were negatively correlated with the public’s risk perception of influenza.

Conclusions

In the context of COVID-19 epidemic prevention and control, the public’s risk perception of influenza is slightly higher, and the public is on alert for influenza. The public who have been sick with influenza are more aware of the harm of influenza and have a high level of influenza risk perception. The public with high healthy level has strong awareness and high level of influenza risk perception. It is suggested to be vigilant against the co-infection risk of COVID-19 and influenza, to rationally regulate the level of public perception of influenza risk and actively publicize and advocate influenza vaccination.

Key words: Influenza, Risk perception, COVID - 19, Influenza vaccine
表1 调查对象的一般资料
项目 人数(例) 百分比(%)
性别    
男性 2 121 49.00
女性 2 204 51.00
年龄(岁)    
≤25 1 125 26.00
26~45 2 341 54.00
≥46 859 20.00
居住地    
城市 2 899 67.00
农村和城镇 1 426 33.00
文化程度    
本科以下 1 837 42.50
本科及以上 2 488 57.50
收入水平    
低收入(<2 000) 1 142 26.40
中等收入(2 000~10 000) 2 628 60.80
高等收入(>10 000) 555 12.80
婚姻状况    
已婚 2 384 55.10
其他 1 941 44.90
表2 COVID-19疫情背景下流感风险感知水平得分
条目 平均值±标准差 同意(%)
1.与COVID-19疫情相比，流感不是大问题 3.45±1.432 74.70
2.最近一个月我对流感信息关注明显减少甚至不再关注 3.58±1.494 80.70
3.做好对COVID-19的防护对流感也同样有用 5.120±1.104 96.70
表3 流感风险感知影响因素的单因素分析结果(例)
项目 合计 流感认知水平低 流感认知水平高 χ 2值 P值
人数 百分比(%) 人数 百分比(%)
年龄(岁)           0.86 >0.05
≤25 1 125 646 57.40 479 42.60    
26~45 2 341 1 382 59.00 959 41.00    
≥46 859 506 58.90 353 41.10    
性别           0.44 >0.05
男性 2 121 1 232 58.10 889 41.90    
女性 2 204 1 302 59.10 902 40.90    
居住地类型           9.32 <0.05
城市 2 899 1 745 60.20 1 154 39.80    
农村 1 426 789 55.30 637 44.70    
婚姻状况           0.67 >0.05
已婚 2 384 1 410 59.10 974 40.90    
其他 1 941 1 124 57.90 817 42.10    
文化程度           24.52 <0.05
本科以下 1 837 997 54.30 840 45.70    
本科及以上 2 488 1 537 61.80 951 38.20    
月收入水平(元)           6.34 <0.05
低收入(<2 000) 1 142 643 56.30 499 43.70    
中收入(2 000~10 000) 2 628 1 543 58.70 1 085 41.30    
高收入(>10 000) 555 348 62.70 207 37.30    
流感知识           3.59 >0.05
高 509 318 62.50 191 37.50    
低 3 816 2 216 58.10 1 600 41.90    
健康水平           35.94 <0.05
好 3 008 1 673 55.60 1 335 44.40    
差 1 317 861 65.40 456 34.60    
自评流感感染经历           18.92 <0.05
是 674 446 66.20 228 33.80    
否 3 651 2 088 57.20 1 563 42.80    
COVID-19易感性           46.39 <0.05
高 1 039 703 67.70 336 32.30    
低 3 286 1 831 55.70 1 455 44.30    
COVID-19严重性           0.00 >0.05
高 3 000 1 757 58.60 1 243 41.40    
低 1 325 777 58.60 548 41.40    
COVID-19可控性           15.75 <0.05
高 2 203 1 355 61.50 848 38.50    
低 2 122 1 179 55.60 943 44.40    
负向情绪           34.39 <0.05
高 2 852 1 765 61.70 1 091 38.30    
低 1 473 773 52.50 700 47.50    
疫苗接种           2.86 >0.05
是 912 512 56.10 400 43.90    
否 3 413 2 022 59.20 1 391 40.80    
表4 流感的风险感知水平影响因素的二元logistics回归分析结果
变量 参照组 OR值 95%CI
年龄      
26~45 ≤25 1.157 0.957~1.398
≥46   1.084 0.917~1.282
性别      
男性 女性 1.020 0.901~1.153
文化程度      
本科及以上 本科以下 0.712 0.626~0.809
自评流感感染经历      
有 无 1.291 1.082~1.540
健康水平      
好 差 1.434 1.249~1.646
负向情绪      
高 低 0.768 0.673~0.877
COVID-19易感性      
高 低 0.665 0.572~0.774
1
Khan M，Khan H，Khan S，et al.Epidemiological and clinical characteristics of coronavirus disease (COVID-19) cases at a screening clinic during the early outbreak period: a single-centre study[J]．J Med Microbiol，2020，69(8)：1114-1123.
2
中华人民共和国中央人民政府．关于印发新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第七版)的通知 [EB/OL]．(2022-03-03)[2022-10-13]．

URL    
3
中华人民共和国国家卫生健康委员会，国家中医药管理局．流行性感冒诊疗方案(2020年版)[J]．中华临床感染病杂志，2020，13(6)：401-405，411.
4
潘锋．实施全球流感战略让世界更安全——访中山大学公共卫生学院(深圳)院长舒跃龙教授[J]．中国当代医药，2019，26(32)：1-3.
5
De Smedt D，Clays E，Annemans L，et al.Risk factor awareness in a coronary population and the association with health-related quality of life outcomes[J]．Int J Public Health，2014，59(3)：475-483.
6
孙丹丹，张敬，张秀清，等．基于健康信念模型的济南市妇女宫颈癌筛查行为影响因素研究[J]．现代预防医学，2021，48(19)：3600-3604.
7
方嘉列，陈婉莉，王静雅，等．基于健康信念模型(HBM)的社区冠心病患者遵医行为影响因素的横断面研究[J]．复旦学报(医学版)，2020，47(3)：378-384，391.
8
崔小倩，郝艳华，唐思雨，等．新冠肺炎疫情风险感知量表信效度检验及应用——基于大数据样本的实证研究[J]．中国公共卫生，2021，37(7)：1086-1089.
9
Uyeki TM，Hui DS，Zambon M，et al.Influenza[J]．Lancet，2022，400(10353): 693-706.
10
林志吟.2022年世界流感大会：提高流感疫苗接种率迫在眉睫[N/OL]．第一财经日报，2022-09-19(A10)[2022-10-13]．

URL    
11
郝艳华．保持风险警觉谨防防控"倦怠" [J]．奋斗，2020(11)：72.
12
翁智刚，张睿婷，宋利贞．恐怖管理理论在中国：不同死亡凸显后的物质拥有观[C]．//第五届中国管理学年会(MAM2010)论文集.2010：2074-2081.
13
张蓓．媒介融合环境下媒体公信力的影响因素分析[J]．学海，2021(6)：114-120.
14
徐延辉，赖东鹏．互联网使用、风险感知与城市居民的健康研究[J]．中共中央党校(国家行政学院)学报，2021，25(1)：100-110.
15
Han G，Zhang JM，Chu KR，et al.Self-Other differences in H1N1 flu risk perception in a global context：a comparative study between the united states and China[J]．Health Communication，2014，29(2)：109-123.
16
李海军，徐富明，王伟，等．判断与决策中的情感启发式[J]．心理科学，2014，37(5)：1238-1244.
17
Skagerlund K，Forsblad M，Slovic P，et al.The affect heuristic and risk perception-stability across elicitation methods and individual cognitive abilities[J]．Frontiers in Psychology，2020(11)：970.
18
佘艳，毛军，邵海贤，等．上海市陆家嘴社区6月龄~6岁儿童流感疫苗的接种率及影响因素分析[J]．上海医药，2022，43(6)：40-44.
19
湖南省预防医学会．流感疫苗公费接种项目方案专家共识[J]．中华预防医学杂志，2020，54(12)：1364-1377.
20
WHO.Global Influenza Strategy 2019-2030[EB/OL]．(2019-03-15)[2022-10-13]．

URL    
21
新冠疫情下的流感防控[J]．中国生物制品学杂志，2020，33(9)：1088.
[1] 赵洪峰, 王淑颖, 胡炜, 聂世姣, 费莹, 石尚世, 储华英, 王剑荣. 体外膜肺氧合相关血流感染危险因素及预测模型建立[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(02): 98-104.
[2] 刘丽, 贾小慧, 刘艳, 沈晓佳, 周谦, 张海洋, 向丽佳, 温晓滨, 周元琳, 许婉婷, 杨磊, 李磊, 王林, 唐义蓉. 2017—2022年成都市儿童流行性感冒流行特征及儿童早期预警评分对病情严重程度的预测[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 235-241.
[3] 涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[4] 李维, 莫俊俏. 儿童呼吸道耐药流感嗜血杆菌基因型鉴定及耐药分析对抗菌药物治疗选择的意义[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 315-323.
[5] 范帅华, 郭伟, 郭军. 基于机器学习的决策树算法在血流感染预后预测中应用现状及展望[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 289-293.
[6] 武元星, 任建伟, 朱光发. 181例心脏外科患者发生血流感染危险因素分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(04): 230-237.
[7] 张艳兰, 徐琳, 王彩英, 苗敏, 庞琳. 128例合并神经系统症状流行性感冒患儿的临床特征[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(06): 404-409.
[8] 肖慧, 徐维国, 范小兵, 李厚衡. 血清IL-34、SP-D、CXCL17在甲型流感病毒性肺炎患者中表达及临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 349-351.
[9] 尹承芬, 徐磊. 再议俯卧位通气的时机[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(01): 9-13.
[10] 杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
[11] 于洋, 刘孝洁, 王丽娟, 高宇晨, 丁瑶, 敖虎山. 新冠肺炎常态化条件下心肺复苏培训模式初探[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 483-486.
[12] 许新强, 李雪松, 何伟业, 唐琼华. 2019年广州白云区医院监测点关于甲型流感和乙型流感流行情况分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 230-234.
[13] 黄楠, 肖天池, 曾成粤, 莫乔惠, 张丽嬴, 徐淼源, 邓小燕, 梁晓丽. 基于网络药理学和分子对接探究桑菊感冒颗粒抗甲型H1N1流感的活性成分及作用机制[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 221-229.
[14] 王晓苏, 戴铮, 朱嘉嘉, 李启超, 张李涛. BacT/ALERT两种血培养系统8种血培养瓶对模拟菌血症标本检测能力的对比研究[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 207-213.
[15] 胡晓蓉, 李小龙, 欧阳娟, 何思雨, 宋江勤. 不同吸附介质培养瓶的报阳时间及抗菌药物吸附性能的临床评估[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(02): 84-89,94.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号