急诊呼吸衰竭患者综合护理方法对患者生存质量的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2016.02.014

目的

探讨综合护理干预对急诊呼吸衰竭患者生存质量的影响。

方法

选择2013年1月至2015年12月我院收治的急诊呼吸衰竭患者156例患者，随机分为对照组和观察组，每组78例，分别实施常规护理和综合护理，比较2组患者的生存质量(QLQC-30)、血气分析变化、并发症及护理满意度。

结果

干预后，观察组的QLQC-30总评分及各维度评分均高于对照组，pH、SaO₂及PaO₂高于对照组而PaCO₂低于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)；观察组的并发症发生率(3.85%)低于对照组(19.23%)，而观察组护理满意度(92.31%)高于对照组(80.77%)，差异均具有统计学意义(P<0.05)。

结论

在急诊呼吸衰竭患者中实施综合护理干预能够改善患者的通气功能，降低并发症发生率，提高生存质量及护理满意度，值得推广应用。

关键词: 呼吸衰竭, 急诊, 综合护理, 生存质量, 血气分析

Objective

To explore the effect of comprehensive nursing intervention on the quality of life of emergency patients with respiratory failure.

Method

156 cases of emergency treatment of respiratory failure patients in our hospital in January 2013 to 2015 December were is selected and were randomly divided into the control group and the observation group, 78 cases in each group, respectively, the implementation of routine nursing and comprehensive nursing. Quality of life (QLQC-30), blood gas analysis, complications and nursing satisfaction were compared between the 2 groups.

Result

QLQC-30 total score and each dimension score of the observation group were higher than the control group, pH, SaO₂ and PaO₂ were higher than the control group and PaCO₂ lower than the control group, the difference was statistically significant(P<0.05). The incidence rate of complications in the observation group (3.85%) was lower than that of the control group (19.23%), while the observation group was significantly higher than the control group (80.77%) (92.31%), and the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusion

The implementation of comprehensive nursing intervention in emergency patients with respiratory failure can improve the ventilation function, reduce the incidence of complications, improve the quality of life and nursing satisfaction, it is worth popularizing and applying.

Key words: Respiratory failure, emergency treatment, Comprehensive nursing, Quality of life, blood gas analysis

表1 观察组和对照组护理前后血气指标比较(±s)

项目		例数	PaCO₂(mmHg)	PaO₂(mmHg)	SaO₂(%)	pH值
观察组		?	?	?	?	?
?	护理前	78	69.23±5.79	56.64±4.85	84.12±5.72	7.33±0.11
?	护理后	78	45.12±4.61^ab	90.44±6.98^ab	97.14±7.65^ab	7.40±0.12^ab
对照组		?	?	?	?	?
?	护理前	78	67.95±6.04	55.91±4.79	85.09±5.83	85.09±5.83
?	护理后	78	51.09±5.67^a	82.78±5.67^a	90.27±6.98^a	82.78±5.67^a

表1 观察组和对照组护理前后血气指标比较(±s)

项目		例数	PaCO₂(mmHg)	PaO₂(mmHg)	SaO₂(%)	pH值
观察组		?	?	?	?	?
?	护理前	78	69.23±5.79	56.64±4.85	84.12±5.72	7.33±0.11
?	护理后	78	45.12±4.61^ab	90.44±6.98^ab	97.14±7.65^ab	7.40±0.12^ab
对照组		?	?	?	?	?
?	护理前	78	67.95±6.04	55.91±4.79	85.09±5.83	85.09±5.83
?	护理后	78	51.09±5.67^a	82.78±5.67^a	90.27±6.98^a	82.78±5.67^a

表2 观察组与对照组干预后QLQC-30评分比较(±s)

项目		例数	躯体功能	角色功能	情绪功能	认知功能	社会功能	症状	生存质量
观察组		?	?	?	?	?	?	?	?
?	护理前	78	45.68±6.83	47.92±7.12	40.34±5.67	60.69±7.56	55.63±5.98	10.02±1.03	55.01±6.45
?	护理后	78	79.55±9.64^ab	75.32±8.91^ab	80.13±9.95^ab	86.83±9.71^ab	78.02±6.54^ab	20.55±2.12^ab	79.82±7.43^ab
对照组		?	?	?	?	?	?	?	?
?	护理前	78	44.92±6.17	48.35±7.49	38.12±5.99	58.98±7.12	57.69±6.04	10.78±1.12	54.63±6.97
?	护理后	78	66.28±6.78^b	62.84±5.59^b	72.84±7.65^b	76.85±8.44^b	70.06±5.67^b	17.01±1.95^b	68.85±6.29^b

表2 观察组与对照组干预后QLQC-30评分比较(±s)

项目		例数	躯体功能	角色功能	情绪功能	认知功能	社会功能	症状	生存质量
观察组		?	?	?	?	?	?	?	?
?	护理前	78	45.68±6.83	47.92±7.12	40.34±5.67	60.69±7.56	55.63±5.98	10.02±1.03	55.01±6.45
?	护理后	78	79.55±9.64^ab	75.32±8.91^ab	80.13±9.95^ab	86.83±9.71^ab	78.02±6.54^ab	20.55±2.12^ab	79.82±7.43^ab
对照组		?	?	?	?	?	?	?	?
?	护理前	78	44.92±6.17	48.35±7.49	38.12±5.99	58.98±7.12	57.69±6.04	10.78±1.12	54.63±6.97
?	护理后	78	66.28±6.78^b	62.84±5.59^b	72.84±7.65^b	76.85±8.44^b	70.06±5.67^b	17.01±1.95^b	68.85±6.29^b

表3 观察组与对照组并发症发生情况比较(例)

组别	例数	胃肠胀气	鼻眼干涩	口咽部不适	误吸	吸入性肺炎	总发生率(%)
观察组	78	1	1	1	0	0	3.85^a
对照组	78	3	4	4	3	1	19.23

表3 观察组与对照组并发症发生情况比较(例)

组别	例数	胃肠胀气	鼻眼干涩	口咽部不适	误吸	吸入性肺炎	总发生率(%)
观察组	78	1	1	1	0	0	3.85^a
对照组	78	3	4	4	3	1	19.23

表4 观察组与对照组护理满意度比较(例)

组别	例数	非常满意	基本满意	一般满意	不满意	总满意度(%)
观察组	78	38	21	13	6	92.31^a
对照组	78	25	20	18	15	80.77

表4 观察组与对照组护理满意度比较(例)

组别	例数	非常满意	基本满意	一般满意	不满意	总满意度(%)
观察组	78	38	21	13	6	92.31^a
对照组	78	25	20	18	15	80.77

1	吴东，陈嘉林．早期识别危重症：急性呼吸衰竭[J]．中华全科医师杂志，2011，10(3)：164-165.
2	陈灏珠，林果为．实用内科学[M].13版．北京：人民卫生出版社，2009：1574-1580.
3	王茹花．急诊呼吸衰竭机械通气治疗人性化护理[J/CD]．世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊)，2014，(32)：393-394.
4	曹云．重症呼吸衰竭的危险因素及护理对策分析[J]．中国现代药物应用，2013，7(15)：176-177.
5	刘杨，邱海叶，冯立莉，等．整体护理在呼吸衰竭患者中的应用[J]．中华现代护理杂志，2014，20(24)：3085-3087.
6	兰华．护理干预对急诊呼吸衰竭生存质量影响的分析[J]．中外医疗，2012，31(12)：140-140.
7	吴广勤．综合护理对临床使用呼吸机的呼吸衰竭患者应用价值分析[J]．中国社区医师，2014，30(8)：124-126.
8	张贞．综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果[J]. 中国卫生标准管理，2015，6(14)：227-228.
9	邢晓凤．人性化护理在呼吸衰竭患者护理中的应用研究[J]．中华现代护理杂志，2013，19(30)：3766-3768.
10	姜巍，孙妮，王丽，等．综合护理在雾化吸入慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中的应用价值[J]．中国药物经济学，2015，10(11)：153-155.

[1]	张烈, 严一核, 杜洁瑜. 分泌型白细胞蛋白酶抑制因子对无创呼吸机治疗重症肺炎患者的预测效能[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 301-306.
[2]	冯梦晓, 陆远强. 来华留学生急诊医学教学现状分析与思考——以浙江大学为例[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 177-179.
[3]	张熙东, 贾贺杰, 冯锐, 李路亚, 乔永志, 郑颖. 急诊患者家属焦虑的影响因素[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 319-324.
[4]	邱荣敏, 胡小毅, 王芳, 钟玉钰, 朱光宇, 欧阳珊. 以需求为导向的多学科联合教学在口腔急诊规范化培训课程中的应用[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 325-329.
[5]	刘冉佳, 崔向丽, 周效竹, 曲伟, 朱志军. 儿童肝移植受者健康相关生存质量评价的荟萃分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 302-309.
[6]	赵小欢, 尚志英, 段文超, 张晓燕, 孙东强. 无创通气治疗COPD 并发呼吸衰竭不同预后患者外周血MicroRNA及炎性因子水平分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 777-780.
[7]	方晓玉, 王婷, 赵珊, 陈锋. HALP指数对AECOPD并发呼吸衰竭患者ICU结局的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 639-641.
[8]	刘娟娟, 李志华. 风险预警对无创呼吸机治疗肺心病并发呼吸衰竭的作用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 645-647.
[9]	杨坤, 赵景成, 吴永强. 无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭救治的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 481-483.
[10]	刘黎, 张灵, 王桢黎, 李希, 屈云. 经鼻高流量湿化氧疗在缺氧性呼吸衰竭患者的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 484-487.
[11]	关国欣, 罗福文. 结肠癌合并急性梗阻的个性化处理[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 459-463.
[12]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[13]	何雯, 王颖, 汪晓攀, 龚玉枝, 冯毕龙, 田丹, 代凯利, 凌传仁, 唐杏, 董然, 黄清平, 姜汉兰, 肖洁, 张军辉, 郭庆, 张小红, 袁观惺. 中毒患者急诊护理专家共识（2024版）[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(03): 129-139.
[14]	何秀, 敖的, 杨郑, 林小华. 改良呼吸支持策略对慢性阻塞性肺疾病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(03): 140-144.
[15]	顾双双, 王权鹏, 张秋灵, 邵斌霞, 王军, 李瑾. 基于案例教学的情景模拟联合改良迷你临床演练评估在急诊科住院医师规范化培训中的应用[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(03): 149-153.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of comprehensive nursing care on quality of life in patients with emergency respiratory failure

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of comprehensive nursing care on quality of life in patients with emergency respiratory failure