切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (01) : 36 -40. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.01.007

所属专题： 文献；

论著

吉林辽宁两省18年来的目标设置对突发公共卫生事件应急工作落实情况的关联研究
陈若卉1, 陈超亿1, 郑岩1, 潘琳1, 刘泽1, 吴群红1,†(), 郝艳华1, 石林梅1, 徐凌忠2, 胡志3, 李程跃4, 郝模4   
  1. 1. 150081　黑龙江哈尔滨，哈尔滨医科大学卫生管理学院；200032　上海，健康相关重大社会风险预警协同创新中心
    2. 250012　山东济南，山东大学公共卫生学院；200032　上海，健康相关重大社会风险预警协同创新中心
    3. 230032　安徽合肥，安徽医科大学卫生管理学院；200032　上海，健康相关重大社会风险预警协同创新中心
    4. 200032　上海，复旦大学；200032　上海，健康相关重大社会风险预警协同创新中心
  • 收稿日期:2019-10-17 出版日期:2020-02-18
  • 通信作者: 吴群红
  • 基金资助:
    上海市加强公共卫生体系建设三年行动计划（2015年-2017年）项目(GWIV-32); 健康相关重大社会风险预警协同创新中心科研基金；黑龙江省公共健康安全及医改策略研究高端智库(310000159); 高水平大学和优势特色学科建设专项资金公共管理学科科研课题(31021180086)

Correlation between the target setting of Jilin and Liaoning Province in the past 18 years and the implementation of emergency work of public health emergency

Ruohui Chen1, Chaoyi Chen1, Yan Zheng1, Lin Pan1, Ze Liu1, Qunhong Wu1,†(), Yanhua Hao1, Linmei Shi1, Lingzhong Xu2, Zhi Hu3, Chengyue Li4, Mo Hao4   

  1. 1. School of Health Management Harbin Medical University, Harbin 150081, China; Collaborative Innovation Center for Health-related Major Social Risk Early Warning, Shanghai 200032, China
    2. Shandong University School of Public Health, Jinan 250012, China
    3. Anhui Medical University School of Health Management, Hefei 230032, China; Collaborative Innovation Center for Health-related Major Social Risk Early Warning, Shanghai 200032, China
    4. Fudan University, Shanghai 200032, China; Collaborative Innovation Center for Health-related Major Social Risk Early Warning, Shanghai 200032, China
  • Received:2019-10-17 Published:2020-02-18
  • Corresponding author: Qunhong Wu
  • About author:
    Corresponding author: Wu Qunhong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈若卉, 陈超亿, 郑岩, 潘琳, 刘泽, 吴群红, 郝艳华, 石林梅, 徐凌忠, 胡志, 李程跃, 郝模. 吉林辽宁两省18年来的目标设置对突发公共卫生事件应急工作落实情况的关联研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(01): 36-40.

Ruohui Chen, Chaoyi Chen, Yan Zheng, Lin Pan, Ze Liu, Qunhong Wu, Yanhua Hao, Linmei Shi, Lingzhong Xu, Zhi Hu, Chengyue Li, Mo Hao. Correlation between the target setting of Jilin and Liaoning Province in the past 18 years and the implementation of emergency work of public health emergency[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(01): 36-40.

目的

本研究立足于项目组前期研究的成果上，积极探索吉林辽宁两省目标设置水平的差异，并进一步探究受目标设置影响下的工作落实结果情况，探讨产生差异的原因。

方法

以系统穷尽的方式收集吉林辽宁两省2000至2017年有关目标与工作落实情况的指标，利用Spearman相关和线性回归分析吉林辽宁两省目标设置对于突发应急工作落实情况的影响。

结果

吉林辽宁两省突发应急领域的目标设置水平与工作落实情况总体均呈现上升趋势，截至2017年，吉林目标设置水平与工作落实情况分别为46%与60%，辽宁为60%与53.3%，且目标设置水平与工作落实呈正相关。

结论

有公众需要为依据且定量可考的目标设置对于工作落实、推进、完善具有积极的正反馈作用，建立科学量化的突发应急目标设置评价体系是适宜可行的。

关键词: 目标设置, 突发应急, 工作落实
Objective

To explore the differences in the goal setting levels between two regions, and to further study the results of the work implementation under the influence of the goal setting, finding the reasons caused differences, based on the preliminary research of the project team.

Methods

The indexes of 2000-2017 related goals and work implementation in Jilin and Liaoning were collected in a systematic exhaustive way, and Spearman correlation and linear regression were used to analyze the impact of target setting in Jilin and Liaoning on the implementation of emergency work.

Results

The goal setting level and work implementation of the emergency response areas in Liaoning and Liaoning were generally on the rise. In 2017, the target setting level of Jilin was 46%, the work implementation was 60%, and the Liaoning was 60% and 53.3%, and the target setting level was positively related to the implementation of the work.

Conclusion

It is feasible to establish a scientific and quantitative emergency response target setting evaluation system with the public needs to be based and quantitatively testable target setting has positive feedback effects on the work implementation, promotion and improvement.

Key words: goal setting, emergency response, work implementation
表1 吉林辽宁两省18年来突发公共卫生事件应急领域的目标设置水平与工作落实情况
年份 目标设置水平(%) 工作落实情况(%)
吉林 辽宁 吉林 辽宁
2000 2.8 2.8 － 40.0
2001 5.4 5.4 45.0 40.0
2002 5.4 5.4 40.0 40.0
2003 24.4 24.4 40.0 45.0
2004 24.4 24.4 43.3 44.0
2005 33.3 26.5 43.3 44.0
2006 33.3 33.3 43.3 44.0
2007 33.3 33.3 40.0 44.0
2008 33.3 33.3 43.3 44.0
2009 33.3 33.3 40.0 44.0
2010 33.3 44.2 46.7 40.0
2011 33.3 44.2 46.7 40.0
2012 33.3 44.2 49.0 47.0
2013 33.3 44.2 49.0 43.0
2014 33.3 44.2 49.0 48.0
2015 33.3 44.2 64.0 45.0
2016 46.0 60.6 60.0 53.3
2017 46.0 60.6 60.0 53.3
图1 吉林突发应急领域目标设置水平与工作落实关系趋势图
图2 辽宁突发应急领域目标设置水平与工作落实关系趋势图
表2 吉林辽宁两省目标设置水平对工作落实情况的回归分析
省份 回归系数 常数项 调整R2 P值
吉林 0.685 0.234 0.435 <0.05
辽宁 0.711 0.268 0.475 <0.05
[1]
吴群红，杨维中，谭晓东等．卫生应急管理[M]．北京：人民卫生出版社，2013：2-4.
[2]
唐力．目标设置对企业基层员工工作绩效影响的研究[D]．重庆：西南大学，2016.
[3]
魏四新，郭立宏．我国地方政府绩效目标设置的研究——基于目标设置理论视角[J]．中国软科学，2011，33(2)：8-15.
[4]
郝模，李程跃，于明珠，等．新时代公共卫生体系的思考与研究[J]．上海预防医学，2017，29(12)：905-910.
[5]
郝模，马安宁，王志锋，等．卫生政策学[M]．北京：人民卫生出版社，2013：72-85.
[6]
刘苗苗，徐凌忠，李伯阳，等．目标设置科学合理对京沪妇女保健工作效果的影响[J]．中国农村卫生事业管理，2019，39(2)：134-138.
[7]
汪云，迟菲，陈安．中外灾害应急文化差异分析[J]．灾害学，2016，31(1)：226-234.
[8]
吴晓涛. 美国突发事件应急准备目标的演化特征研究[J]. 灾害学，2014，29(1)：157-161.
[9]
U．S.Department of Homeland Security.National preparedness guidelines [EB /OL]．(2007-09-25)[2013-01-10]．

URL    
[10]
韩兴光．当代中国地方政府执行力的提升路径研究[D]．上海：上海师范大学，2016.
[11]
文鹏，任晓雅，陈诚．目标设置对非伦理行为的影响：边界条件与理论基础[J]．心理科学进展，2017，25(8)：1401-1410.
[12]
张莹，张剑，李精精．目标内容理论的研究进展与应用展望[J]. 中国人力资源开发，2017，35(3)：49-56.
[13]
马亮．官员晋升激励与政府绩效目标设置——中国省级面板数据的实证研究[J]．公共管理学报，2013，10(02)：28-39＋138.
[14]
陶莹，李程跃，于明珠等公共卫生体系要素的确认与研究[J]．中国卫生资源，2018，21(3)：207-213.
No related articles found!
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号