切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (02) : 83 -87. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.02.005

所属专题: 文献

论著

腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术的学习曲线
周烨1, 法镇中2, 奚剑波2, 汤建军2, 孙姚承2,()   
  1. 1. 213032 江苏常州,常州市武进第四人民医院外科
    2. 213017 江苏常州,江苏大学附属武进医院普外科、徐州医科大学武进临床医学院
  • 收稿日期:2019-12-09 出版日期:2020-04-18
  • 通信作者: 孙姚承
  • 基金资助:
    武进科技发展项目(WS201808,WS201930)

Learning curve of 1aparoscopic neoplasty for perforated gastroduodenum

Ye Zhou1, Zhenzhong Fa2, Jianbo Xi2, Jianjun Tang2, Yaocheng Sun2,()   

  1. 1. Department of Surgery, Changzhou Wujin Fourth People’s Hospital, Changzhou 213032, China
    2. Department of General Surgery, Wujin Hospital Affiliated to Jiangsu University and Wujin Clinical College of Xuzhou Medical University, Changzhou 213017, China
  • Received:2019-12-09 Published:2020-04-18
  • Corresponding author: Yaocheng Sun
  • About author:
    Corresponding author: Sun Yaocheng, Email:
引用本文:

周烨, 法镇中, 奚剑波, 汤建军, 孙姚承. 腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术的学习曲线[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(02): 83-87.

Ye Zhou, Zhenzhong Fa, Jianbo Xi, Jianjun Tang, Yaocheng Sun. Learning curve of 1aparoscopic neoplasty for perforated gastroduodenum[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(02): 83-87.

目的

评价腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果以及在不同阶段的差异,探讨其学习曲线。

方法

回顾性分析常州市武进人民普通外科2015年10月至2017年12月收治的44例胃十二指肠溃疡穿孔修补术的患者资料,其中男性25例,女性19例;年龄28~78岁,平均(44.2±8.8)岁。将患者按照施行手术方式分为腹腔镜手术组(33例)和开腹手术组(11例,Ⅳ组)。依据进行腹腔镜手术时间早晚,将腹腔镜手术组依次又分为三组(Ⅰ组(2015年10月至2016年9月),Ⅱ组(2016年10月至2017年5月),Ⅲ组(2017年6月至2017年12月),每组11例)。对比各组手术出血量、手术时间、中转开腹率、术后住院时间、术后抗生素时间、住院费用、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间和术后并发症发生率等相关指标,分析不同阶段的手术效果,判断腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术的学习曲线。

结果

腹腔镜成熟组(Ⅲ组)与开腹手术组相比,手术时间[(55.8±10.2)min比(72.3±9.4)min]、术中出血量[(15.1±5.1)mL比(50.7±8.6)mL]、术后抗生素时间[(5.6±0.3)d比(8.2±0.4)d]、下床活动时间[(31.9±1.4)h比(53.8±3.7)h]、术后住院时间[(6.5±0.4)d比(9.3±0.8)d]、胃肠活动时间[(3.5±0.4)d比(4.5±0.4)d]及住院费用[(12 892±1 120)元比(14 273±1 328)元]均低,差异均有统计学意义(P均<0.05)。腹腔镜手术组的组间比较结果显示:Ⅲ组较Ⅰ、Ⅱ组的手术时间明显缩短[(55.8±10.2)min比(72.7±11.2)min;(55.8±10.2)min比(65.5±9.2)min],出血量也明显减少[(15.1±5.1)mL比(25.3±5.2)mL;(15.1±5.1)mL比(21.6±4.3)mL],差异均有统计学意义(P均<0.05),表明通过学习曲线后相关指标能明显优化。术者的手术频数从0.85台/月(Ⅰ组),逐步增加到2.5台/月(Ⅲ组)。

结论

腹腔镜下胃十二指肠穿孔修补术能有效降低患者术后并发症发生率,有创伤小、安全可靠、术后恢复快等优点,值得临床推广。

Objective

To evaluate the surgical outcomes in different stages of laparoscopic gastroduodenal ulcer perforation and to investigate the learning curve.

Methods

Forty-four cases [25 males and 19 females, aged from 28 to 78 years, average age (44.2±8.8)years] of perforated gastroduodenal ulcer(performed by X. J. between October 2015 and December 2017)in the Department of General Surgery were reviewed. All patients were divided into the laparoscopic group(n=33)and the laparotomy group (n=11, IV), in which the laparoscopic group were divided equally into 3 subgroups: group Ⅰ(October 2015September 2016), group Ⅱ (October 2016-May 2017), and group Ⅲ (June 2015-December 2017))according the time sequence of the operations. The relevant indicators were compared, the surgical effect at different stages was analyzed and the learning curve judged.

Results

The indexes of operative time [(55.8±10.2)min vs.(72.3±9.4)min], intraoperative bleeding [(15.1±5.1)mL vs.(50.7±8.6)mL], antibiotics consumption [(5.6±0.3)d vs.(8.2±0.4)d], leaving bed time [(31.9±1.4)h vs(53.8±3.7)h], postoperative hospital stay [(6.5±0.4)d vs.(9.3±0.8)d], gastrointestinal movement recovery time [(3.5±0.4)d vs(4.5±0.4)d] and cost of hospitalization[(12 892±1 120)yuan vs.(14 273±1 328) yuan] were lower in laparoscopy group III than those in laparotomy group(P <0 .05). The indexes of operative time [(55.8±10.2)min vs.(72.7±11.2)min, (55.8±10.2)min vs.(65.5±9.2)min], intraoperative bleeding [(15.1±5.1)mL vs.(25.3±5.2)mL and(15.1±5.1)mL vs.(21.6±4.3)mL] were lower in laparoscopy group III than those in laparotomy group I and Ⅱ(P < 0.05); the correlation index was optimized obviously after learning curve. The operative frequency of groups Ⅰ-Ⅲ increased from 0.85/month to 2.5/month. The learning curve of laparoscopic gastroduodenal ulcer perforation for surgeon who was experienced in laparoscopic cholecystectomy was approximately 22 cases.

Conclusion

Laparoscopic gastroduodenal ulcer perforation can reduce the postoperative complications effectively, and has the characteristics of minimally invasive surgery, safe and reliable operation, rapid postoperative recovery, and so on, which is worthy of clinical popularization and application.

表1 各组胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料
表2 采用不同术式进行胃十二指肠穿孔修补术患者的观察指标比较(±s)
表4 同一组施术者在不同熟练度下完成腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术的效果比较(±s)
表5 不同熟练度腹腔镜手术学习者的手术时间和手术频数比较
[1]
许帮志,王胜安,吴家虎.基层医院手术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔方案探讨[J].吉林医学,2013,34(2):312.
[2]
王勇.基层医院开展腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的体会[J].中国实用医药,2009,4(6):50-51.
[3]
Varcus F,Paun I,Duta C,et al. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer[J].Minerva Chir,2018,73(2):188-193.
[4]
钟锋,王金重,赖建生,等.腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的前瞻性随机对照研究[J].中国微创外科杂志,2014,14(9):782-785.
[5]
李吉,刘卫怀.腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术的疗效比较[J].中国医药导报,2014,11(26):44-46.
[6]
李春来,杨卫军,黄志刚,等.消化性溃疡穿孔治疗方法的选择[J].腹部外科,2008,21(2):104-105.
[7]
Cirocchi R,Soreide K,Di SS,et al. Meta-analysis of perioperative outcomes of acute laparoscopic versus open repair of perforated gastroduodenal ulcers[J].J Trauma Acute Care Surg,2018,85(2):417-425.
[8]
Siow SL,Mahendran HA,Wong CM,et al.Laparoscopic versus open repair of perforated peptic ulcer: Improving outcomes utilizing a standardized technique[J].Asian J Surg,2018,41(2):136-142.
[9]
代高彬.两种不同穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效观察[J].中国普通外科杂志,2014,23(6):860-863.
[10]
陆深泉,刘涛,李奕健.胃十二指肠溃疡穿孔腹腔镜与开腹手术的对比研究[J].中国微创外科杂志,2012,12(12):1069-1071.
[11]
Himal HS.Minimally invasive (laparoscopic) surgery[J].Surg Endosc,2002,16(12):1647-1652.
[12]
文宇,苗雄鹰,黄生福,等.腹腔镜下脾切除手术的学习曲线分析[J].中南大学学报(医学版),2012,37(5):517-520.
[13]
朱晓明,楼征,龚海峰,等.具有开放手术经验外科医师腹腔镜直肠癌根治术学习曲线研究[J].中国实用外科杂志,2016,36(5):566-568.
[14]
钱锋,孙刚,唐波,等.腹腔镜胃癌根治手术的学习曲线[J].中国微创外科杂志,2008,(6):510-512.
[15]
朱丽丹,吴立胜,汪宏,等.完全腹膜外腹腔镜疝修补术(TEP)的学习曲线分析[J].安徽医药,2013,30(8):1322-1324.
[1] 代莉, 邓恢伟, 郭华静, 黄芙蓉. 术中持续输注艾司氯胺酮对腹腔镜结直肠癌手术患者术后睡眠质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 408-412.
[2] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[3] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[4] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[5] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[6] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[7] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[8] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[9] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[10] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[11] 叶晋生, 路夷平, 梁燕凯, 于淼, 冀祯, 贺志坚, 张洪海, 王洁. 腹腔镜下应用生物补片修补直肠术后盆底缺损的疗效[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-691.
[12] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[13] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[14] 李博, 胡刚, 邱文龙, 汤坚强, 王锡山. 多功能吲哚菁绿近红外荧光血管成像技术在腹腔镜直肠癌经自然腔道取标本手术(NOSES Ⅳ式)中的应用(附视频)[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 524-528.
[15] 孙秀艳, 徐庆蕾, 马鹏涛, 胡志元, 郭传真, 祝成红. 腹腔镜胃癌根治术中患者体温变化与压力性损伤及受压部位微环境的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 480-484.
阅读次数
全文


摘要