切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (02) : 79 -82. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.02.004

所属专题： 文献；

论著

无缝隙干预下四肢血压监测在主动脉夹层急救中的效果观察
李水莉1,†(), 张培培2, 侯云平2, 赵丽丽2, 单鑫2, 赵玉文3   
  1. 1. 235000　安徽淮北，徐州医科大学附属淮北矿工总医院护理部
    2. 235000　安徽淮北，徐州医科大学急诊科
    3. 235000　安徽淮北，徐州医科大学急诊科；235000　安徽淮北，徐州医科大学医务部
  • 收稿日期:2019-12-06 出版日期:2020-04-18
  • 通信作者: 李水莉
  • 基金资助:
    2018年淮北市科技计划项目(rj201838)

Clinical effects of blood pressure monitoring of extremities under seamless intervention in the rescue of aortic dissection

Shuili Li1,†(), Peipei Zhang2, Yunping Hou2, Lili Zhao2, Xin Shan2, Yuwen Zhao3   

  1. 1. Department of Nursing
    2. Emergency Department
    3. Emergency Department; Medical Department, Huaibei Miners General Hospital of Xuzhou Medical University, Huaibei 235000, China
  • Received:2019-12-06 Published:2020-04-18
  • Corresponding author: Shuili Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Shuili, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李水莉, 张培培, 侯云平, 赵丽丽, 单鑫, 赵玉文. 无缝隙干预下四肢血压监测在主动脉夹层急救中的效果观察[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(02): 79-82.

Shuili Li, Peipei Zhang, Yunping Hou, Lili Zhao, Xin Shan, Yuwen Zhao. Clinical effects of blood pressure monitoring of extremities under seamless intervention in the rescue of aortic dissection[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(02): 79-82.

目的

探讨无缝隙干预下四肢血压监测在主动脉夹层(AD)急救中的效果。

方法

回顾性分析徐州医科大学附属淮北矿工总医院急诊科于2017年1月至2019年6月在无缝隙急救干预下进行四肢血压监测的AD患者22例为观察组，其中男性17例，女性5例；年龄(26～71)岁，平均(51.3±7.2)岁。其中有高血压病史15例；剧烈胸背痛11例、腰背部疼痛5例、腹痛3例、伴胸闷憋气2例，晕厥1例。2015年1月至2016年12月常规急救护理的19例急诊AD患者为对照组，其中男性15例，女性4例；年龄(28～67)岁，平均(50.5±6.5)岁。其中有高血压病史13例；剧烈胸背痛8例、腰背部疼痛3例、腹痛4例、胸闷憋气3例、晕厥1例。观察两组拟诊为AD的预警时间、AD确诊时间和急救总时间、急诊干预后收缩压达标率。

结果

两组AD患者的预警时间、确诊时间、急救总时间比较，观察组低于对照组，差异有统计学意义(t＝9.05，7.84，19.33，P<0.01)。观察组收缩压达标率优于对照组，差异有统计学意义(χ2 ＝4.87，P<0.05)。

结论

无缝隙干预下四肢血压监测可缩短AD的预警时间和确诊时间，规范AD急救，有效降低收缩压，提高确诊例数抢救的时效性。

关键词: 急救, 四肢血压, 干预, 预警, 主动脉夹层
Objective

To investigate the effect of blood pressure monitoring of extremities under seamless intervention in the rescue of aortic dissection (AD).

Methods

Twenty-two patients with AD who underwent blood pressure monitoring of the extremities under seamless first aid intervention from January 2017 to June 2019 in our hospital were collected as observation group, and the control group included 19 patients with AD treated by conventional emergency care from January 2015 to December 2016. The early warning time, AD diagnosis time, total emergency time, and systolic blood pressure compliance rate were observed after emergency intervention in the two groups.

Results

There was a statistically significant difference in the warning time, diagnosis time, and total emergency time between the two groups of AD patients (t=9.05, 7.84, 19.33, P<0.01). The compliance rate of systolic blood pressure in the observation group was better than that in the control group. The difference was statistically significant (χ2=4.87, P<0.05).

Conclusion

Extremity blood pressure monitoring with seamless intervention reduces AD warning time and diagnosis time, regulates AD first aid, effectively reduces systolic blood pressure, and improves the timeliness of the number of confirmed cases.

Key words: First aid, Limb blood pressure, Intervention, early warning, Aortic dissection
表1 两组预警、确诊、急救总时间比较(min，±s)
组别 例数 预警时间 确诊时间 急救总时间
观察组 22 20.00±2.24 41.26±4.82 54.90±4.32
对照组 19 31.42±3.61 57.00±7.22 81.00±5.07
t值 ? 9.05 7.80 19.33
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01
[1]
邓先锋，向莉，冯霞．主动脉夹层多学科联合专病急救绿色通道的构建[J]．护理学杂志，2019，34(3)：17-20.
[2]
曹钰，李东泽．急性主动脉夹层的早期诊断和评估[J]．西部医学，2017，29(12)：1633-1636.
[3]
赵亚锋，李敏玲，李会玲，等．主动脉夹层风险评分表在早期分诊中应用的效果评价[J]．中国实用护理杂志，2015，31(4)：261-264.
[4]
孙立琴，张小红，王雷，等．主动脉夹层危险因素评分表在急诊分诊快速筛查中的应用[J]．护理研究，2017，31(28)：3622-3624.
[5]
袁丽琴，舒畅．主动脉夹层急症诊断的研究进展[J]．中国普通外科杂志，2012，21(12)：1562-1565.
[6]
中国医师协会心血管外科分会大血管外科专业委员会．主动脉夹层诊断与治疗规范中国专家共识[J]．中华胸心血管外科杂志，2017，33(11)：641-654.
[7]
钱露．多学科联合诊治治疗主动脉夹层动脉瘤的全科护理[J]．全科医学临床与教育，2011，9(2)：229-230.
[8]
杜庆霞，王宇，丁宁，等．影响急性主动脉夹层急诊诊断时间的相关危险因素分析[J]．中华急诊医学杂志，2015，24(2)：206-207.
[9]
McConaghy JR，Oza RS.Outpatient diagnosis of acute chest pain in adults[J]．Am Fam Physician，2013，87(3)：177-182.
[10]
李然，郭学苹．优化的急诊流程在ST段抬高心肌梗死患者救治中的应用[J]．中华护理杂志，2014，49(8)：950-951.
[1] . 亚运智能EMSS的设计研发与运行实践[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 0-.
[2] 郭姗姗, 朱磊, 刘柳, 高燕, 梁应凤, 朱丽娜, 张丹, 张涛. 对放射性皮肤损伤链式管理模式联合结构化皮肤干预的临床疗效分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 306-311.
[3] 王玲, 古兰. 对综合护理干预在小儿游离皮瓣移植术围手术期中应用效果的观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 338-341.
[4] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[5] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[6] 王蕾, 王少华, 牛海珍, 尹腾飞. 儿童腹股沟疝围手术期风险预警干预[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 768-772.
[7] 董玉花, 魏红花, 孔荷香, 周莉, 孙小花. 主动性个性化心理干预在成人腹股沟疝围手术期患者护理中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 652-656.
[8] 闵筱兰, 周洁超, 陈振添. 健康管理联合心理干预用于腹腔镜腹股沟疝手术患儿术后效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 657-661.
[9] 张生怀. 急性心肌梗死致心源性猝死救治分析一例[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 924-926.
[10] 李静, 张玲玲, 邢伟. 兴趣诱导理念用于小儿手术麻醉诱导前的价值及其对家属满意度的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 812-817.
[11] 陈焕军, 颜时姣, 宋兴月, 陈瑜, 吕传柱. 我国大学生应急救护培训现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 367-374.
[12] 蔡晓雯, 丘婕, 李慧景, 杨翼帆, 陈秀梅. 基于心身整体护理系统的心理干预对肝癌患者心理健康的影响[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 368-371.
[13] 刘新献, 王雅琪, 周斌, 郭严延. 雷帕霉素在兔腐蚀性食管炎性狭窄早期干预中的意义[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 324-329.
[14] 熊亚琼, 田文泽, 冷雪春, 尤振兵, 韦欣琪. 集束化干预在肺癌术后顽固性咳嗽中的应用[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 207-212.
[15] 李安, 张秀萍, 白波, 赵阳, 薛国芳, 李东芳. 主动脉夹层术后并发神经系统并发症二例及文献复习[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 373-378.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号