切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (02) : 79 -82. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.02.004

所属专题： 文献；

论著

无缝隙干预下四肢血压监测在主动脉夹层急救中的效果观察
李水莉1,†(), 张培培2, 侯云平2, 赵丽丽2, 单鑫2, 赵玉文3   
  1. 1. 235000　安徽淮北，徐州医科大学附属淮北矿工总医院护理部
    2. 235000　安徽淮北，徐州医科大学急诊科
    3. 235000　安徽淮北，徐州医科大学急诊科；235000　安徽淮北，徐州医科大学医务部
  • 收稿日期:2019-12-06 出版日期:2020-04-18
  • 通信作者: 李水莉
  • 基金资助:
    2018年淮北市科技计划项目(rj201838)

Clinical effects of blood pressure monitoring of extremities under seamless intervention in the rescue of aortic dissection

Shuili Li1,†(), Peipei Zhang2, Yunping Hou2, Lili Zhao2, Xin Shan2, Yuwen Zhao3   

  1. 1. Department of Nursing
    2. Emergency Department
    3. Emergency Department; Medical Department, Huaibei Miners General Hospital of Xuzhou Medical University, Huaibei 235000, China
  • Received:2019-12-06 Published:2020-04-18
  • Corresponding author: Shuili Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Shuili, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李水莉, 张培培, 侯云平, 赵丽丽, 单鑫, 赵玉文. 无缝隙干预下四肢血压监测在主动脉夹层急救中的效果观察[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(02): 79-82.

Shuili Li, Peipei Zhang, Yunping Hou, Lili Zhao, Xin Shan, Yuwen Zhao. Clinical effects of blood pressure monitoring of extremities under seamless intervention in the rescue of aortic dissection[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(02): 79-82.

目的

探讨无缝隙干预下四肢血压监测在主动脉夹层(AD)急救中的效果。

方法

回顾性分析徐州医科大学附属淮北矿工总医院急诊科于2017年1月至2019年6月在无缝隙急救干预下进行四肢血压监测的AD患者22例为观察组，其中男性17例，女性5例；年龄(26～71)岁，平均(51.3±7.2)岁。其中有高血压病史15例；剧烈胸背痛11例、腰背部疼痛5例、腹痛3例、伴胸闷憋气2例，晕厥1例。2015年1月至2016年12月常规急救护理的19例急诊AD患者为对照组，其中男性15例，女性4例；年龄(28～67)岁，平均(50.5±6.5)岁。其中有高血压病史13例；剧烈胸背痛8例、腰背部疼痛3例、腹痛4例、胸闷憋气3例、晕厥1例。观察两组拟诊为AD的预警时间、AD确诊时间和急救总时间、急诊干预后收缩压达标率。

结果

两组AD患者的预警时间、确诊时间、急救总时间比较，观察组低于对照组，差异有统计学意义(t＝9.05，7.84，19.33，P<0.01)。观察组收缩压达标率优于对照组，差异有统计学意义(χ2 ＝4.87，P<0.05)。

结论

无缝隙干预下四肢血压监测可缩短AD的预警时间和确诊时间，规范AD急救，有效降低收缩压，提高确诊例数抢救的时效性。

关键词: 急救, 四肢血压, 干预, 预警, 主动脉夹层
Objective

To investigate the effect of blood pressure monitoring of extremities under seamless intervention in the rescue of aortic dissection (AD).

Methods

Twenty-two patients with AD who underwent blood pressure monitoring of the extremities under seamless first aid intervention from January 2017 to June 2019 in our hospital were collected as observation group, and the control group included 19 patients with AD treated by conventional emergency care from January 2015 to December 2016. The early warning time, AD diagnosis time, total emergency time, and systolic blood pressure compliance rate were observed after emergency intervention in the two groups.

Results

There was a statistically significant difference in the warning time, diagnosis time, and total emergency time between the two groups of AD patients (t=9.05, 7.84, 19.33, P<0.01). The compliance rate of systolic blood pressure in the observation group was better than that in the control group. The difference was statistically significant (χ2=4.87, P<0.05).

Conclusion

Extremity blood pressure monitoring with seamless intervention reduces AD warning time and diagnosis time, regulates AD first aid, effectively reduces systolic blood pressure, and improves the timeliness of the number of confirmed cases.

Key words: First aid, Limb blood pressure, Intervention, early warning, Aortic dissection
表1 两组预警、确诊、急救总时间比较(min，±s)
组别 例数 预警时间 确诊时间 急救总时间
观察组 22 20.00±2.24 41.26±4.82 54.90±4.32
对照组 19 31.42±3.61 57.00±7.22 81.00±5.07
t值 ? 9.05 7.80 19.33
P值 ? <0.01 <0.01 <0.01
[1]
邓先锋，向莉，冯霞．主动脉夹层多学科联合专病急救绿色通道的构建[J]．护理学杂志，2019，34(3)：17-20.
[2]
曹钰，李东泽．急性主动脉夹层的早期诊断和评估[J]．西部医学，2017，29(12)：1633-1636.
[3]
赵亚锋，李敏玲，李会玲，等．主动脉夹层风险评分表在早期分诊中应用的效果评价[J]．中国实用护理杂志，2015，31(4)：261-264.
[4]
孙立琴，张小红，王雷，等．主动脉夹层危险因素评分表在急诊分诊快速筛查中的应用[J]．护理研究，2017，31(28)：3622-3624.
[5]
袁丽琴，舒畅．主动脉夹层急症诊断的研究进展[J]．中国普通外科杂志，2012，21(12)：1562-1565.
[6]
中国医师协会心血管外科分会大血管外科专业委员会．主动脉夹层诊断与治疗规范中国专家共识[J]．中华胸心血管外科杂志，2017，33(11)：641-654.
[7]
钱露．多学科联合诊治治疗主动脉夹层动脉瘤的全科护理[J]．全科医学临床与教育，2011，9(2)：229-230.
[8]
杜庆霞，王宇，丁宁，等．影响急性主动脉夹层急诊诊断时间的相关危险因素分析[J]．中华急诊医学杂志，2015，24(2)：206-207.
[9]
McConaghy JR，Oza RS.Outpatient diagnosis of acute chest pain in adults[J]．Am Fam Physician，2013，87(3)：177-182.
[10]
李然，郭学苹．优化的急诊流程在ST段抬高心肌梗死患者救治中的应用[J]．中华护理杂志，2014，49(8)：950-951.
[1] 李霞林, 贺芳. 产后出血风险评估和早期预警系统[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 498-503.
[2] 高金红, 陈玉梅, 郭韵. 基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 517-520.
[3] 赖圣杰, 方欣, 方友强. 2023年欧洲内分泌学会及加拿大泌尿外科学会肾上腺偶发瘤诊疗指南解读[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 309-312.
[4] 刘娟娟, 李志华. 风险预警对无创呼吸机治疗肺心病并发呼吸衰竭的作用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 645-647.
[5] 廖江荣, 吴秀琳, 陈光春, 郭亮, 吕慈, 蔡俊, 陈夕. 急性主动脉夹层并发急性肺损伤的研究新进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 488-492.
[6] 陈羽霞, 柏佩梅, 芦遥遥. 综合干预对肺癌化疗患者的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 307-309.
[7] 王庭宇, 邵联波, 刘珊, 沈振亚. Stanford A 型主动脉夹层相关基因KIF20A 的共表达网络构建及作用靶点分析[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 303-312.
[8] 于泽, 隋宇航, 孙备. 坏死性胰腺炎相关并发症外科干预策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 450-455.
[9] 刘俊, 陈客宏. 终末期肾脏病患者运动干预的作用研究进展[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 219-225.
[10] 赵浩, 尚峰, 程玮涛, 徐跃峤, 齐猛, 蒋丽丹, 陈文劲, 王宁, 曲鑫. 神经外科围术期瞳孔改变的相关因素分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 147-150.
[11] 谭欣, 王鹏源, 胡良皞. 慢性胰腺炎抗炎和抗纤维化治疗的研究进展[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 289-296.
[12] 唐成鑫, 亢文超, 孙玉芳, 项涛, 马林. 成都市院前急救中心院外心脏骤停的调度流程及改进措施分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 745-750.
[13] 胡琴, 莫伟, 中国研究型医院学会出血专业委员会, 中国出血中心联盟护理专家委员会. 失血性休克急救护理专家共识[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(03): 193-199.
[14] 黄晓云, 姚雅极. 院前急救医师职业寿命影响因素与对策思考[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 281-285.
[15] 陆振华, 陶秀萍. 昆山市急救志愿者培训成果转化现状分析及管理方法研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(03): 160-164.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号