切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2021, Vol. 07 ›› Issue (02) : 74 -78. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2021.02.002

所属专题： 文献；

论著

急性创伤性出血患者早期应用氨甲环酸对凝血功能的影响
陈汀劳1,†(), 骆慧莎2, 赵珍喜1, 徐美玲3, 吴敬伦4   
  1. 1. 529000　广东江门，江门市人民医院急诊科
    2. 529000　广东江门，江门市人民医院血液科
    3. 529000　广东江门，江门市人民医院重症医学科
    4. 529000　广东江门，江门市人民医院神经外科
  • 收稿日期:2020-11-18 出版日期:2021-04-18
  • 通信作者: 陈汀劳
  • 基金资助:
    2019年度江门市医疗卫生领域科技计划项目（第二批）基金资助(江科[2019]101号-2019B032)

Clinical value of early pre-hospital application of tranexamic acid in trauma patients

Tinglao Chen1,†(), Huisha Luo2, Zhenxi Zhao1, Meiling Xu3, jinglun Wu4   

  1. 1. Department of Emergency, Jiangmen People’s Hospital, Jiangmen 529000, China
    2. Department of Hematology, Jiangmen People’s Hospital, Jiangmen 529000, China
    3. Department of Intensive Medicine, Jiangmen People’s Hospital, Jiangmen 529000, China
    4. Department of Neurosurgery, Jiangmen People’s Hospital, Jiangmen 529000, China
  • Received:2020-11-18 Published:2021-04-18
  • Corresponding author: Tinglao Chen
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈汀劳, 骆慧莎, 赵珍喜, 徐美玲, 吴敬伦. 急性创伤性出血患者早期应用氨甲环酸对凝血功能的影响[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2021, 07(02): 74-78.

Tinglao Chen, Huisha Luo, Zhenxi Zhao, Meiling Xu, jinglun Wu. Clinical value of early pre-hospital application of tranexamic acid in trauma patients[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2021, 07(02): 74-78.

目的

评估急性出血性患者应用氨甲环酸(TXA)对凝血功能的影响。

方法

收集江门市人民医院急诊科收治的118例院前的创伤指数(TI)≥10分的急性创伤性出血患者，其中男性91例，女性27例；年龄14～73岁，平均(43.9±1.4)岁。随机分为TXA组和对照组，每组59例，其中TXA组男性45例，女性14例；年龄14～73岁，平均(44.3±15.2)岁。对照组男性46例，女性13例；年龄17～73岁，平均(43.6±14.6)岁。TXA组院前接受TXA治疗，对照组未接受TXA治疗。比较两组患者在现场和急诊科凝血指标和血栓弹力图差异。

结果

TXA组患者现场凝血指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。在TXA组中血栓弹力图血栓形成的最大幅度(MA)从现场到急诊科变化不明显，而对照组MA降低了(1.2±2.7)mm，两组差异有统计学意义(P<0.001)。TXA组纤维蛋白原的溶解片段D2聚体的产生量较对照组显著降低(P<0.05)。

结论

急性创伤性出血患者院前早期应用TXA可抑制纤维蛋白原溶解活性稳定血凝块，减少D2聚体的产生，在创伤救治和创伤性凝血病防治中具有重要价值。

关键词: 院前急救, 创伤, 凝血功能障碍, 血栓弹力图, 氨甲环酸
Objective

To evaluate the changes of coagulation in trauma hemorrhagic patients from on-scene to the emergency department after tranexamic acid (TXA) application.

Methods

A total of of 118 trauma patients with trauma index (TI)≥Ie were enrolled in this study, including 91 males and 27 females with an average age of 43.9 (14-73) years. The patients were randomly divided into TXA group (n=59) and control group (n=59): the TXA group received tranexamic acid before hospital, which included 45 males and 14 females with an average age of 44.3 (14-73) years; the control group was not treated with tranexamic acid, which included 46 males and 13 females with an average age of 44.6 (17-73) years. The difference of coagulation tests and thromboelastogram was compared between on-scene and emergency department.

Results

There was no difference in epidemiology between the groups. Coagulation assays on-scene had no significant difference between the TXA group and the control group. There was no significant change of maximum amplitude of thromboelastogram (MA) and fibrinogen levels in TXA group from on-scene to emergency, but MA in the control group decreased (1.2±2.7) mm; differences were significant between the two groups (P<0.001). D-dimers as a fragment of fibrinogen production, in TXA group decreased significantly compared with the control group (P<0.05).

Conclusion

In patients with acute traumatic hemorrhage, early prehospital application of TXA can inhibit fibrinogen solubility, stabilize blood clots and reduce the production of D-dimers, which shows the value of clinical trauma treatment and prevention of traumatic coagulopathy.

Key words: pre-hospital, trauma, coagulation function, thromboelastogram, tranexamic acid
表1 两组基本资料比较[例(%)/M(QL～QU)]
组别 例数 年龄(岁，±s) 性别[例(%)] ISS评分[分，M(QL～QU)] 创伤部位[例(%)] 收缩压(mmHg，±s) 心率(次/分，±s) 休克指数[M(QL～QU)] 晶体液[mL, M(QL～QU)] 胶体液[mL, M(min～max)]
男性 女性 头颈部 胸部 腹部 四肢
TXA组 59 44.3±15.2 45(76) 14(24) 17(13～38) 34(58) 7(12) 3(5) 15(25) 128±14 86±17 0.7(0.6～0.8) 500(250～500) 0(0～500)
对照组 59 43.6±14.6 46(78) 13(22) 17(13～43) 32(54) 9(15) 4(7) 14(24) 131±56 90±20 0.7(0.6～0.9) 500(250～500) 0(0～500)
t/χ2/z值   0.26 0.05 -0.63 0.49 -0.41 -1.22 -1.24 -0.69 -0.39
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表2 两组现场凝血功能比较[M(QL～QU)]
组别 PT(s) APTT(s) FBG(g/L) DD(mg/L) R(min) K(min) Angle(°) MA(mm) CI
TXA组 12.4(11.8～13.6) 25.9(21.8～35.2) 1.6(1.3～2.0) 6.2(3.0～10.0) 6.8(5.9～8.0) 1.8(1.4～2.3) 60.0(55.0～65.0) 60.0(56.0～66.0) 0.7(0.3～1.3)
对照组 12.5(11.7～14.7) 25.0(21.2～34.7) 1.6(1.2～2.0) 5.0(2.0～8.7) 6.8(5.9～8.2) 2.0(1.5～2.4) 63.0(58.0～65.0) 59.0(56.0～65.0) 0.6(0.1～1.3)
z值 -0.97 -0.66 -0.13 -1.76 -0.34 -0.88 -1.38 -1.15 -0.91
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表3 两组急诊科凝血功能比较[M(QL～QU)]
组别 PT(s) APTT(s) FBG(g/L) DD(mg/L) R(min) K(min，±s) Angle(°) MA(mm，±s) CI
TXA组 13.1(12.2～15.3) 31.7(24.9～45.3) 1.8(1.2～2.5) 8.6(3.9～12.0) 7.3(6.4～8.2) 1.9±0.5 60(57～65) 60.9±5.8 0.6(0.1～1.3)
对照组 13.1(12.4～15.3) 31.0(26.3～37.2) 1.9(1.3～3.1) 9.0(5.0～13.0) 7.3(6.4～8.2) 2.0±0.5 63(58～67) 57.9±6.1 0.6(0.1～1.3)
z/t值 -0.96 -0.65 -1.15 -0.71 -0.54 -0.90 -0.67 2.75 -0.08
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 >0.05
图1 两组从现场到急诊科的D2聚体差异
表4 分析两组在现场和急诊科之间的凝血功能均值差异[M(QL～QU)]
组别 PT(s) APTT(s) FBG(g/L) DD(mg/L) R(min) K[min，M(min～max)] Angle(°) MA(mm) CI
TXA组 -0.5(-1.5～0.5) -6.3(-11.2～1.1) -0.1(-0.9～0.4) 1.0(-0.4～3.3) 0.0(-0.5～0.0) 0.0(-1.0～0.0) -2.0(-7.0～5.0) 1.0(-1.0～2.0) 0.5(1.2～0.9)
对照组 -0.6(-2.7～0.6) -5.8(-10.0～0.1) -0.2(-1.2～0.3) 2.1(0.0～6.3) 0.0(-0.4～0.1) 0.0(-1.3～0.9) -1.0(-4.0～3.0) 0.0(-2.0～0.0) 0.5(1.2～0.9)
z/t值 -0.38 -0.06 -0.58 -1.99 -0.63 -0.57 -0.67 -4.21 -0.42
P值 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.001 >0.05
1
Spahn DR，Bouillon B，Cerny V，et al.The european guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma：fifth edition[J]．Crit Care，2019，23(1)：98.
2
沈哲源，田书委，孔宇，等．创伤性凝血病发病机制及诊治研究进展[J]．中华创伤杂志，2018，34(4)：377-384.
3
Theusinger OM，Stein P，Spahn DR.Transfusion strategy in multiple trauma patients[J]．Curr Opin Crit Care，2014，20(6)：646-655.
4
Wafaisade A，Lefering R，Maegele M，et al.Coagulation management of bleeding trauma patients is changing in german trauma centers：an analysis from the trauma registry of the german society for trauma surgery[J]．J Trauma Acute Care Surg，2012，72(4)：936-942.
5
Stansfield R，Morris D，Jesulola E．The use of tranexamic acid(TXA)for the management of hemorrhage in trauma patients in the prehospital environment：literature review and descriptive analysis of principal themes[J]．Shock，2020，53(3)：277-283.
6
El-Menyar A，Sathian B，Asim M，et al.Efficacy of prehospital administration of tranexamic acid in trauma patients：A meta-analysis of the randomized controlled trials[J]．Am J Emerg Med，2018，36(6)：1079-1087.
7
黄剑吟，封启明．急性创伤性凝血病发病机制的研究进展[J]．海南医学，2015，26(21)：3190-3194.
8
邱晨，陈志刚．院前救治中创伤评分系统的应用[J/CD]．中华卫生应急电子杂志，2016，2(2)：122-124.
9
王艳．不同保存条件和存放时间的血液标本对生化指标检测结果的影响[J]．安徽预防医学杂志，2019，25(2)：151-152.
10
Theusinger OM，Baulig W，Seifert B，et al.Changes in coagulation in standard laboratory tests and ROTEM in trauma patients between on-scene and arrival in the emergency department[J]．Anesth Analg，2015，120(3)：627-635.
11
Roberts I，Shakur H，Coats T，et al.The CRASH-2 trial：a randomised controlled trial and economic evaluation of the effects of tranexamic acid on death，vascular occlusive events and transfusion requirement in bleeding trauma patients[J]．Health Technol Assess，2013，17(10)：1-79.
12
Williams-Johnson JA，McDonald AH，Strachan GG，et al.Effects of tranexamic acid on death，vascular occlusive events，and blood transfusion in trauma patients with significant haemorrhage(CRASH-2)a randomised，placebo-controlled trial[J]．West Indian Med J，2010，59(6)：612-624.
13
CRASH-3 trial collaborators.Effects of tranexamic acid on death，disability，vascular occlusive events and other morbidities in patients with acute traumatic brain injury(CRASH-3)：a randomised，placebo-controlled trial[J]．Lancet，2019，394(10210)：1713-1723.
14
Harvin JA，Peirce CA，Mims MM，et al.The impact of tranexamic acid on mortality in injured patients with hyperfibrinolysis[J]．J Trauma Acute Care Surg，2015，78(5)：905-909.
15
Moore HB，Moore EE，Liras IN，et al.Acute fibrinolysis shutdown after injury occurs frequently and increases mortality：a multicenter evaluation of 2，540 deverely injured patients[J]．J Am Coll Surg，2016，222(4)：347-355.
16
Kunze-Szikszay N，Krack LA，Wildenauer P，et al.The pre-hospital administration of tranexamic acid to patients with multiple injuries and its effects on rotational thrombelastometry：a prospective observational study in pre-hospital emergency medicine[J]．Scand J Trauma Resusc Emerg Med，2016，24(1)：122.
17
陆宗庆，贾迪，杨旻．严重创伤出血与凝血障碍管理欧洲指南(第5版)摘译与解读[J]．中国循证医学杂志，2019，19(10)：1138-1144.
18
Stein P，Studt JD，Albrecht R，et al.The impact of prehospital tranexamic acid on blood coagulation in trauma patients[J]．Anesth Analg，2018，126(2)：522-529.
19
Gando S，Wada H，Thachil J. Differentiating disseminated intravascular coagulation(DIC)with the fibrinolytic phenotype from coagulopathy of trauma and acute coagulopathy of trauma-shock(COT/ACOTS)[J]．J Thromb Haemost，2013，11(5)：826-835.
20
Oshiro A，Yanagida Y，Gando S，et al.Hemostasis during the early stages of trauma：comparison with disseminated intravascular coagulation[J]．Crit Care，2014，18(2)：R61.
21
Hayakawa M，Maekawa K，Kushimoto S，et al.High D-dimer levels predict a poor outcome in patients with severe trauma，even with high fibrinogen levels on arrival：a multicenter retrospective study [J]．Shock，2016，45(3)：308-314.
[1] 李康, 耿喜林, 汪玉良, 刘京升. 踝关节Logsplitter损伤诊治的研究进展[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 566-570.
[2] 韩圣瑾, 周正武, 翁云龙, 黄鑫. 碳酸氢钠林格液联合连续性肾脏替代疗法对创伤合并急性肾损伤患者炎症水平及肾功能的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 376-381.
[3] 吴旺, 郁慧杰, 杨茂宪, 王倩倩, 朱建刚, 刘雷, 蒋禛, 沈永帅, 沈鹏. 血清钙对创伤性凝血病患者预后价值的研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 300-305.
[4] 许振琦, 易伟, 范闻轩, 王金锋. 经鼻高流量氧疗与无创机械通气在严重创伤术后轻中度低氧血症患者中的临床应用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 306-309.
[5] 米洁, 陈晨, 李佳玲, 裴海娜, 张恒博, 李飞, 李东杰. 儿童头面部外伤特点分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 511-515.
[6] 廖锵云, 王震, 林洁玉, 廖夏, 邓锦华, 李杰峰, 邓建维, 李明, 荣新洲. 虎门地区创伤弧菌感染的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 394-398.
[7] 冉新泽, 王军平, 王涛, 王锋超, 程天民. 我国放射复合伤创面处理与创伤促愈的研究历程[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 280-284.
[8] 刘江涛, 王一勇, 欧阳容兰, 黄书润. 采用改良胸脐带蒂皮瓣修复手腕背部深度创面的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 321-325.
[9] 夏思燕, 纪世召, 周万芳, 黄润之, 张丽君. 对烧创伤患者出院准备度现状调查及影响因素的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 331-337.
[10] 刘玲, 肖颖, 王蓉. 严重创伤并发肺部感染死亡病例分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 581-583.
[11] 潘立, 谢理政, 程宏伟, 茆翔. 创伤性颅脑损伤后垂体功能减退[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 308-312.
[12] 王景景, 符锋, 李建伟, 任党利, 陈翀, 刘慧, 孙洪涛, 涂悦. 针刺对中型创伤性颅脑损伤后BDNF/TrkB信号通路的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 199-205.
[13] 张馨月, 韩帅, 张舒石, 李文臣, 张舒岩. 颅内压监测技术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 246-252.
[14] 陈焕军, 颜时姣, 宋兴月, 陈瑜, 吕传柱. 我国大学生应急救护培训现状调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 367-374.
[15] 张许平, 刘佳成, 张舸, 杜艳姣, 李韶, 商丹丹, 王浩, 李艳, 段智慧. CYP2C19基因多态性联合血栓弹力图指导大动脉粥样硬化型非致残性缺血性脑血管事件患者抗血小板治疗的效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 477-481.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号