切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2022, Vol. 08 ›› Issue (02) : 77 -80. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2022.02.004

论著

脓毒症患者细胞因子水平与免疫功能相关性临床研究
丁宁杨1, 张思森2,†()   
  1. 1. 453700　河南新乡，新乡医学院
    2. 450003　河南郑州，河南中医药大学人民医院（郑州人民医院），河南中医药大学第五临床医学院
  • 收稿日期:2022-03-09 出版日期:2022-04-18
  • 通信作者: 张思森
  • 基金资助:
    河南省急诊医学重点学科建设支持项目(20160260155); 河南省心肺脑复苏工程技术研究中心建设重点支持项目(2022010281)

Correlation between cytokine levels and immune function in patients with sepsis

Ningyang Ding1, Sisen Zhang2,†()   

  1. 1. Xinxiang Medical University, Xinxiang 453700, China
    2. Zhengzhou People’s Hospital/the Fifth Clinical School of Henan University of Chinese Medicine, Zhengzhou 450003, China
  • Received:2022-03-09 Published:2022-04-18
  • Corresponding author: Sisen Zhang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

丁宁杨, 张思森. 脓毒症患者细胞因子水平与免疫功能相关性临床研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(02): 77-80.

Ningyang Ding, Sisen Zhang. Correlation between cytokine levels and immune function in patients with sepsis[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2022, 08(02): 77-80.

目的

探讨脓毒症患者细胞因子与免疫功能的关系及其对预后的预测价值。

方法

选取郑州人民医院2020年1月至2021年12月间收治的57例脓毒症患者，其中男性29例，女性28例；年龄41~97岁，平均78岁。根据是否存在脓毒症休克，分为脓毒症组与脓毒症休克组，记录两组患者IL-2、IL-4、IL-10水平、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、序贯器官衰竭评分(SOFA)，分析各指标与免疫功能的关系，比较其与患者预后的关系，评估其预测价值。

结果

脓毒症休克组IL-2、IL-4、IL-10水平均高于脓毒症组，而CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平低于脓毒症组，差异有统计学意义(P<0.05)，IL-2、IL-4、IL-10与CD4+、CD8+呈负相关性(P <0.05)，与CD4+/CD8+无相关性(P>0.05)，IL-2、IL-4、IL-10水平脓毒症患者28 d预后的受试者工作特征(ROC)曲线显示ROC曲线下面积(AUC)分别为0.744、0.698、0.871。

结论

脓毒症患者的高水平炎症因子与免疫功能低下相关，IL-2、IL-4、IL-10的升高对脓毒症患者不良预后均具有良好预测价值。

关键词: 脓毒症, 细胞因子, 免疫功能
Objective

To investigate the relationship between IL-2, IL-4, IL-10, immunefunction indexes and their predictive value for prognosis.

Methods

A total of 57 patients with sepsis admitted to Zhengzhou People’s Hospital from January 2020 to December 2021 were selected, including 29 males and 28 females, aged 41-97 years, with an average of 78 years.According to the presence or absence of septic shock, they were divided into a sepsis group and a septic shock group. The levels of IL-2, IL-4, IL-10, APACHEⅡ(acute physiology and chronic health score) and sequential organ failure score (SOFA) were recorded, the relationship between each index and immune function was analyzedwith comparison with patients’ prognosisand evaluation of its predictive value.

Results

The levels of IL-2, IL-4 and IL-10 in the septic shock group were higher than those in the sepsis group, while the levels of CD4+ , CD8+ and CD4+ /CD8+ were lower than those in the sepsis group, and the differences were statistically significant (P<0.05); IL-2, IL-4 and IL-10 were negatively correlated with CD4+ and CD8+ (P<0.05), but had not correlated with CD4+ /CD8+ (P>0.05), Results The levels of IL-2, IL-4andIL-10 in the septic shock group were higher than those in the sepsis group, while the levels of CD4+ , CD8+ , CD4+ /CD8+ were lower than those in the sepsis group, and the differences were statistically significant (P<0.05); IL-2, IL-4, IL-10 were negatively correlated with CD4+ and CD8+ (P<0.0), but had no correlation with CD4+ /CD8+ (P>0.05). The receiver operating characteristic (ROC) curve display values of L-2, IL-4, IL-10 levels and 28-day prognosis of sepsis patients were 0.744, 0.698and 0.871, respectively.

Conclusion

High levels of inflammatory factors in patients with sepsis are associated with low immune function. The elevations of IL-2, IL-4 and IL-10 have good predictive value for the poor prognosis of patients with sepsis.

Key words: Septic shock, Cytokines, Immune function
表1 两组患者一般资料[例(%)]
组别 例数 男性 年龄[岁，M(Q1，Q3)] 部位
肺部 腹部 其他
脓毒症组 34 15(44.1) 83(73.75，85.5) 14(41) 13(38) 7(21)
脓毒症休克组 23 14(60.1) 83(71，85) 10(44) 3(13) 10(44)
t/χ2值   1.54 -0.02   5.53  
P值   >0.05 >0.05   >0.05  
表2 两组患者IL-2、IL-4、IL-10、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、APACHEⅡ评分和SOFA评分比较[M(Q1，Q3)]
组别 例数 IL2(pg/mL) IL4(pg/mL) IL10(pg/mL) CD4+(个/μl ) CD8+(个/μl ) CD4+/CD8+ APPACHEⅡ(分) SOFA(分)
脓毒症组 34 8.63±7.54 5.415(2.46，10.13) 13.85(11.65，11.65) 402.5(228.5，741.25) 360(182.5，743.75) 1.18(1.08，1.36) 18(15，22) 7(5.75，9.25)
脓毒症休克组 23 22.16±18.87 15.6(7，33) 36(19.6，74.5) 148(82，325) 143(69，241) 1.26(1.11，1.36) 23(19，25) 9(8，11)
t/Z值   -3.27 -2.51 -4.72 -3.53 -3.44 -0.88 -3.26 -2.43
P值   <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05
表3 IL-2、IL-4、IL-10、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+与APACHE II、SOFA评分的相关性分析
指标 APPACHEⅡ SOFA
r值 P值 r值 P值
IL2 0.212 0.113 0.285 0.032
IL4 0.177 0.188 0.183 0.174
IL10 0.157 0.243 0.366 0.005
CD4+ -0.126 0.35 -0.118 0.382
CD8+ -0.192 0.153 -0.148 0.272
CD4+/CD8+ 0.085 0.528 0.051 0.706
图1 IL-2、IL-4、IL-10水平对脓毒症患者预后预测的ROC曲线
1
Delano MJ，Ward PA.The immune system’s role in sepsis progression，resolution，and long-term outcome[J]．Immunol Rev，2016，274(1)：330-353.
2
Xie J，Wang H，Kang Y，et al.The epidemiology of sepsis in Chinese ICUs：a national cross-sectional survey[J]．Crit Care Med，2020，48(3)：e209-e218.
3
Gaieski DF，Edwards JM，Kallan MJ，et al.Benchmarking the incidence and mortality of severe sepsis in the united states[J]．Crit Care Med，2013，41(5)：1167-1174.
4
van der Poll T，Shankar-Hari M，Wiersinga WJ.The immunology of sepsis[J]. Immunity，2021，54(11)：2450-2464.
5
Singer M，Deutschman CS，Seymour CW，et al.The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3)[J]．JAMA，2016，315(8)：801-810.
6
Shankar-Hari M，Harrison DA，Rubenfeld GD，et al.Epidemiology of sepsis and septic shock in critical care units：comparison between sepsis-2 and sepsis-3 populations using a national critical care database[J]．Br J Anaesth，2017，119(4)：626-636.
7
Hotchkiss RS，Opal S．Immunotherapy for sepsis--a new approach against an ancient foe[J]．N Engl J Med，2010，363(1)：87-89.
8
Deutschman CS，Tracey KJ.Sepsis：current dogma and new perspectives[J]．Immunity，2014，40(4)：463-475.
9
Taeb AM，Hooper MH，Marik PE.Sepsis：current definition，pathophysiology，diagnosis，and management[J]．Nutr Clin Pract，2017，32(3)：296-308.
10
Jedynak M，Siemiatkowski A，Mroczko B，et al.Soluble TREM-1 serum level can early predict mortality of patients with sepsis，severe sepsis and septic shock[J]．Arch Immunol Ther Exp (Warsz)，2018，66(4)：299-306.
11
Yang Y，Lundqvist A．Immunomodulatory effects of IL-2 and IL-15；implications for cancer immunotherapy[J]．Cancers(Basel)，2020，12(12)：3586.
12
任超，李秀花，吴瑶，等．迷走神经对脓毒症大鼠多器官功能及T淋巴细胞免疫反应的影响[J]．中华烧伤杂志，2018，34(11)：815-820.
13
Li X，Xu Z，Pang X，et al.Interleukin-10/lymphocyte ratio predicts mortality in severe septic patients[J]．PLoS One，2017，12(6)：e179050.
[1] 韩媛媛, 热孜亚·萨贝提, 冒智捷, 穆福娜依·艾尔肯, 陆晨, 桑晓红, 阿尔曼·木拉提, 张丽. 组合式血液净化治疗对脓毒症患者血清炎症因子水平和临床预后的影响[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 272-278.
[2] 孟建标, 张庚, 焦燕娜. 脓毒症合并心功能障碍患者早期肠道微生态改变的探讨[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(04): 279-285.
[3] 张晓燕, 肖东琼, 高沪, 陈琳, 唐发娟, 李熙鸿. 转录因子12过表达对脓毒症相关性脑病大鼠大脑皮质的保护作用及其机制[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 540-549.
[4] 魏徐, 张鸽, 伍金林. 新生儿脓毒症相关性凝血病的监测和治疗[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 379-386.
[5] 姚咏明. 如何精准评估烧伤脓毒症患者免疫状态[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 552-552.
[6] 李永浩, 高雪菲, 郭田田, 张进, 张彩针, 刘静. 肥胖合并甲状腺癌相关机制的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 311-315.
[7] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[8] 窦上文, 邓欢, 刘邦锋, 岳高远志, 朱华财, 刘永达. 术前复查尿培养在预测微通道经皮肾镜取石术相关感染并发症中的作用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 361-366.
[9] 李伟, 卓剑, 黄川, 黄有攀. Lac、HO-1、sRAGE、CRP/ALB表达及脓毒症并发ARDS危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 514-516.
[10] 唐和春, 叶善平, 刘东宁, 朱伟权, 黄智翔, 李太原. 机器人直肠癌经自然腔道取标本对机体应激反应及细胞免疫功能影响的前瞻性研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 272-281.
[11] 苗软昕, 乔晞. Toll样受体在脓毒症性急性肾损伤中的作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 210-214.
[12] 尚慧娟, 袁晓冬. 机械取栓术后应用依达拉奉右崁醇对急性缺血性脑卒中预后的改善[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 295-301.
[13] 刘立业, 赵德芳. 非酒精性脂肪肝患者血清细胞因子信号转导抑制因子3、肝X受体α水平与CT影像学特征的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 211-215.
[14] 谭睿, 王晶, 於江泉, 郑瑞强. 脓毒症中高密度脂蛋白、载脂蛋白A-I和血清淀粉样蛋白A的作用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 749-753.
[15] 蔡荇, 郑瑞强. 肝素结合蛋白在脓毒症中的应用及研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 487-490.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号