基于胸痛中心急救流程在急性心肌梗死患者救治中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2022.02.006

目的

探讨基于胸痛中心急救流程在急性心肌梗死(AMI)患者救治中的应用效果。

方法

选取镇江市急救中心2017年8月至2021年8月接诊的94例AMI患者为研究对象，其中男性50例，女性44例；年龄42~81岁，平均(60.37±4.31)岁。根据就诊顺序分为对照组和研究组，每组各47例，对照组患者接受常规急救流程，研究组患者接受基于胸痛中心基础上的急救流程，比较两组患者急救各环节时间、不良心血管事件发生率及患者满意度。

结果

研究组患者急救各环节时间较对照组更短，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者不良心血管事件发生率显著低于对照组(6.38%比23.40%)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者满意度显著高于对照组(93.62%比78.72%)，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

基于胸痛中心急救流程可有效缩短急救过程中各环节时间，最大限度降低不良心血管事件发生风险，患者满意度高，对提高AMI患者救治效果、改善预后具有积极意义。

关键词: 急性心肌梗死, 急救流程, 满意度

Objective

To explore the application effect of first-aid process based on chest pain center in the treatment of patients with acute myocardial infarction.

Methods

Ninty-four patients with acute myocardial infarction treated by Zhenjiang Emergency Center from August 2017 to August 2021 were selected as the research objects, including 50 males and 44 females. The age ranged from 42 to 81 years, with an average of (60.37±4.31) years. The patients in the control group received the routine first-aid process, and the patients in the study group received the first-aid process based on the chest pain center. The time of each link of first-aid, the incidence of adverse cardiovascular events and satisfaction of the two groups were compared.

Results

The time of first-aid in the study group was shorter than that in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant(P<0.05). The incidence of adverse cardiovascular events in the study group was significantly lower than that in the control group(6.38% vs23.40%); there was significant difference between the two groups(P<0.05). The satisfaction of patients in the study group was significantly higher than that in the control group(93.62% vs 78.72%); there was significant difference between the two groups(P<0.05).

Conclusion

The first-aid process based on chest pain center can effectively shorten the time of each link in the first-aid process, minimize the risk of adverse cardiovascular events, and has high patients’ satisfaction. It is of positive significance to improve the treatment effect and prognosis of patients with acute myocardial infarction.

Key words: Acute myocardial infarction, First aid procedures, Satisfaction

表1 各急救环节时间指标[min，(±s)]

组别	例数	发病至FMC时间	FMC至心电图时间	心电图确诊时间	就诊-球囊扩张时间	总缺血时间
研究组	47	170.38±16.24	6.08±0.56	5.01±0.37	100.23±11.57	272.83±25.67
对照组	47	221.35±22.36	9.21±0.48	7.23±0.59	137.18±13.36	344.68±33.13
t值		12.64	29.09	21.85	14.33	11.75
P值		<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表1 各急救环节时间指标[min，(±s)]

组别	例数	发病至FMC时间	FMC至心电图时间	心电图确诊时间	就诊-球囊扩张时间	总缺血时间
研究组	47	170.38±16.24	6.08±0.56	5.01±0.37	100.23±11.57	272.83±25.67
对照组	47	221.35±22.36	9.21±0.48	7.23±0.59	137.18±13.36	344.68±33.13
t值		12.64	29.09	21.85	14.33	11.75
P值		<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表2 不良心血管事件发生率[例(%)]

组别	例数	室颤	心脏骤停	心力衰竭	室性心动过速	总发生率
研究组	47	1(2.13)	1(2.13)	1(2.13)	0(0.00)	3(6.38)
对照组	47	3(6.38)	3(6.38)	3(6.38)	2(4.26)	11(23.40)
χ²值						5.37
P值						<0.05

表2 不良心血管事件发生率[例(%)]

组别	例数	室颤	心脏骤停	心力衰竭	室性心动过速	总发生率
研究组	47	1(2.13)	1(2.13)	1(2.13)	0(0.00)	3(6.38)
对照组	47	3(6.38)	3(6.38)	3(6.38)	2(4.26)	11(23.40)
χ²值						5.37
P值						<0.05

表3 满意度[例(%)]

组别	例数	满意	一般满意	不满意	总满意
研究组	47	28(59.57)	16(34.04)	3(6.38)	44(93.62)
对照组	47	25(53.19)	12(25.53)	10(21.28)	37(78.72)
χ²值					4.37
P值					<0.05

表3 满意度[例(%)]

组别	例数	满意	一般满意	不满意	总满意
研究组	47	28(59.57)	16(34.04)	3(6.38)	44(93.62)
对照组	47	25(53.19)	12(25.53)	10(21.28)	37(78.72)
χ²值					4.37
P值					<0.05

1	黄燕梅，刘强强，陈月娥，等．胸痛中心模式下ST段抬高型急性心肌梗死患者急救临床路径的优化及效果评价[J]．中国急救复苏与灾害医学杂志，2019，14(3)：232-234.
2	眭秋芳，吕琪．标准化急救流程在胸痛中心急性心肌梗死患者中的应用[J/CD]. 实用临床护理学电子杂志，2020，5(8)：110-110.
3	刘艳萍，杨红蕾，丁艳丽，等．优化胸痛中心护理质量管理项目对急性ST段抬高型心肌梗死患者救治质量的影响[J]．中华现代护理杂志，2019，25(17)：2204-2206.
4	韦小珍．胸痛中心模式下急性心肌梗死患者院前长途转运的急救护理分析[J]．世界临床医学，2017，11(13)：3-4.
5	徐长春．优化急救流程在胸痛中心急性心肌梗死患者中的应用效果[J]．现代医药卫生，2020，36(12)：1891-1893.
6	卫枝，杨媛媛．基于胸痛中心基础上的急救流程对急性心肌梗死患者治疗效果的影响[J]．中国药物与临床，2019，19(8)：1368-1370.

[1]	薛艳玲, 马小静, 谢姝瑞, 何俊, 夏娟, 何亚峰. 左心声学造影在急性心肌梗死合并室间隔穿孔中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1036-1039.
[2]	杨士慷, 曹光磊. 膝骨关节炎三种术式患者满意度的术前影响因素[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 390-397.
[3]	王友芳, 李兴超, 刘清敏, 刘德彬, 刘松伍, 郭冬冬, 车峰远. 应激性高血糖指数对经皮冠状动脉介入术后急性心肌梗死患者发生主要不良心脑血管事件的预测价值[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(02): 124-129.
[4]	花卉, 许晨莹, 刘金凤. 盆底肌训练时机对高龄初产妇产后盆底肌张力及性功能的影响[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(03): 284-291.
[5]	刘欣茹, 杜鹃, 代健健, 辛秀娟, 高梨梨. SBAR沟通模式在急诊腹股沟疝手术患者中的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 451-455.
[6]	王毅香, 尹芳芳, 燕燕. 综合性优质护理对老年腹股沟疝患者干预效果分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 116-120.
[7]	钟春林, 罗丹, 于颖娟, 杨可, 周燕, 张梅, 刘文. 腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术日间手术模式临床应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-49.
[8]	邓世君, 刘晓青, 刘权兴. 信息化管理在肺癌围手术期中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 466-468.
[9]	张海滨, 魏春娜, 侯旭宁, 于彩虹, 姚景润, 张真. 妇科良性疾病经脐单孔腹腔镜手术后疼痛程度与美观效果研究[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(01): 51-54.
[10]	刘亮, 肖浩, 崔晓磊, 吕宝谱, 张睿, 郑拓康, 孟庆冰, 姚冬奇, 田英平, 高恒波. 急性心肌梗死合并心源性休克患者预后因素分析97例[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(02): 183-189.
[11]	林永俭, 谢雪花, 郝莉茹, 刘丽, 马英东. 优化急诊绿色通道对急性心肌梗死介入治疗患者救治时间的影响[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(02): 185-189.
[12]	邱新颖, 张丽军, 陈璐, 陈大洋, 张秀明. 临床实验室投诉处理措施及原因分析[J/OL]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(01): 7-11.
[13]	田欢, 吴艳凯, 宋波, 魏榕辰, 张艳, 李月戈, 武柏林. 基于心脏磁共振多模态特征评估急性心肌梗死患者预后[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 17-25.
[14]	马建惠, 韩琦, 李韶玲. 加速康复外科护理路径+量化评估对腹腔镜胆囊切除术高龄患者手术室护理满意度的影响[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(01): 53-56.
[15]	郑屹, 刘莹, 张煜坤, 李广平, 陈康寅, 刘彤. 既往及新发心房颤动对急性心肌梗死患者远期卒中风险的影响[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 406-417.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of first-aid process based on chest pain center in treatment of patients with acute myocardial infarction

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of first-aid process based on chest pain center in treatment of patients with acute myocardial infarction