切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2022, Vol. 08 ›› Issue (06) : 349 -354. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2022.06.006

论著

突发性事件相关人员心理状况及影响因素分析
李怡琳1, 苏学峰2,†(), 郭宇新3, 赵波2, 朱梦旎4   
  1. 1. 030001　山西太原，山西医科大学公共卫生学院
    2. 041000　山西临汾，山西医科大学附属临汾市人民医院院办公室
    3. 041000　山西临汾，山西医科大学附属临汾市人民医院精神卫生科
    4. 030001　山西太原，山西医科大学管理学院
  • 收稿日期:2022-08-24 出版日期:2022-12-18
  • 通信作者: 苏学峰
  • 基金资助:
    临汾市人民医院院级课题(T20210512118)

Psychological status and influencing factors of the personnel involved in the sudden collapse event

Yilin Li1, Xuefeng Su2,†(), Yuxin Guo3, Bo Zhao2, Mengni Zhu4   

  1. 1. School of Public Health, Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
    2. Hospital Administration Office, Linfen People’s Hospital Affiliated to Shanxi Medical University, Linfen 041000, China
    3. Department of Mental Health, Linfen People’s Hospital Affiliated to Shanxi Medical University, Linfen 041000, China
    4. School of Management, Shanxi Medical University, Taiyuan 030000, China
  • Received:2022-08-24 Published:2022-12-18
  • Corresponding author: Xuefeng Su
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李怡琳, 苏学峰, 郭宇新, 赵波, 朱梦旎. 突发性事件相关人员心理状况及影响因素分析[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(06): 349-354.

Yilin Li, Xuefeng Su, Yuxin Guo, Bo Zhao, Mengni Zhu. Psychological status and influencing factors of the personnel involved in the sudden collapse event[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2022, 08(06): 349-354.

目的

调查山西省八二九坍塌事故相关人员心理状况及影响因素。

方法

对68名在山西省某三甲医院接受治疗的八二九坍塌事故相关人员，采用自行设计的一般资料调查表、斯坦福急性应激反应问卷(SASRQ)、抑郁症筛查量表(PHQ－9)、广泛性焦虑障碍量表(GAD－7)进行调查。

结果

26.50%的人员高度存在急性应激障碍，70.59%存在抑郁情绪，64.71%存在焦虑情绪；急性应激反应总分在性别上有统计学意义(P<0.05)，抑郁总分在性别、职业、月收入、与事件发生点距离上有统计学意义(P<0.05)，焦虑总分在性别、年龄、月收入、与事件发生距离上有统计学意义(P<0.05)；SASRQ总分及各维度均与抑郁、焦虑得分呈正相关(P<0.01)。

结论

突发性坍塌事件发生后，尤其要关注女性、离事故中心距离近、无业人员。

关键词: 急性应激障碍, 抑郁, 焦虑
Objective

To investigate the psychological status and influencing factors of people involved in the August 29 collapse accident in Shanxi Province.

Methods

The self-designed general data questionnaire, Stanford acute stress response questionnaire(SASRQ), Patient health questionnaire depression(PHQ-9), and generalized anxiety disorder scale(GAD-7)were used to investigate 68 people involved in the August 29 collapse accident who were treated in a third grade A hospital in Shanxi Province.

Results

26.50% of the staff had high level of acute stress disorder, 70.59% had depression, and 64.71% had anxiety. The total score of acute stress reaction was statistically significant in gender (P<0.05), the total score of depression was statistically significant in gender, occupation, monthly income and distance from the event point (P<0.05), and the total score of anxiety was statistically significant in gender, age, monthly income and distance from the event point (P<0.05). The total score and each dimension of SASRQ were positively correlated with the scores of depression and anxiety (P<0.01).

Conclusion

After the sudden collapse, special attention should be paid to women, people close to the accident center and unemployed.

Key words: ASD, depression, anxiety
表1 急性应激反应单因素分析
项目 性别 年龄 婚否
男性 女性 36~45岁 46~55岁 56~65岁 66~75岁 >75岁 是 否
人数 31 37 4 14 15 25 10 59 9
SASRQ总分(±s) 29.77±22.8 50.62±31.76 37.00±34.27 50.93±36.28 48.40±34.78 34.32±22.73 35.1±24.85 41.02±26.46 41.78±48.26
ASD组 57.20±14.51 70.59±25.24 65.00±18.38 76.43±33.71 75.38±24.12 57.40±14.67 56.60±13.22 63.86±18.95 84.25±42.24
非ASD组 16.71±11.40 21.33±9.66 9.00±7.07 22.50±12.90 20.75±11.66 18.93±10.63 13.60±7.70 20.39±10.19 7.80±8.58
t/F值 －3.05 1.06 －0.05
P值 <0.05 >0.05 >0.05
项目 文化程度 平均个人月收入
文盲 小学文化 初中文化 高中及中专 大专及以上 5 000元及以上 3 000元~5 000元 1 000元~3 000元 1 000元以下
人数 5 15 37 9 2 3 7 7 51
SASRQ总分(±s) 35.4±14.86 42.6±33.79 43.62±25.97 24.00±18.21 75.00±100.41 30.00±24.25 34.14±50.59 32.00±30.21 43.98±26.66
ASD组 49.00±12.73 71.14±26.25 64.20±15.29 49.50±0.71 146.00±0.00 52.00±0.00 146.00±0.00 62.00±17.69 64.48±18.79
非ASD组 26.33±7.23 17.63±12.86 19.41±9.39 16.71±12.79 4.00±0.00 19.00±21.21 11.86±12.36 9.50±6.45 20.92±9.86
t/F值 2.49 1.86
P值 >0.05 >0.05
项目 职业 与事件发生点距离
农民 打工者 个体经营者 企事业单位人员 无业人员 事发点中心 事发点外围半径500 m范围内 事发点外围半径500~1 000 m范围内 事发点外围半径1 000 m范围外
人数 50 3 5 8 2 38 12 9 9
SASRQ总分(±s) 41.20±26.51 57.67±18.18 35.40±24.73 28.63±48.79 78.50±2.12 43.71±31.90 38.58±32.66 47.67±23.86 27.00±18.71
ASD组 63.75±19.40 57.67±18.18 59.50±7.78 146.00±0.00 78.50±2.12 71.65±27.25 71.40±21.09 58.86±9.58 46.00±5.20
非ASD组 20.38±9.63 0.00±0.00 19.33±15.01 11.86±12.36 0.00±0.00 21.10±9.37 15.14±10.99 8.50±7.78 17.50±14.99
t/F值 6.54 5.03
P值 >0.05 >0.05
项目 人员类别 伴亲友丧生
亲历人员 目击人员 与亲历及目击人员有关的人 后方救援人员 是 否
人数 24 14 24 6 38 30
SASRQ总分(±s) 47.29±34.02 37.57±27.99 41.88±27.50 21.67±18.27 41.00±29.90 41.27±30.04
ASD组 74.36±33.31 66.67±10.54 61.71±15.93 43.00±0.00 68.88±25.55 63.94±20.85
非ASD组 24.38±7.33 15.75±10.29 14.10±9.84 17.40±16.76 20.73±9.31 15.36±12.48
t/F值 2.80 －0.04
P值 >0.05 >0.05
表2 抑郁情况单因素分析
项目 性别 年龄 婚姻状况
男性 女性 36~45岁 46~55岁 56~65岁 66~75岁 >75岁 是 否
人数 31 37 4 14 15 25 10 59 9
PHQ－9总分(±s) 6.90±5.94 10.59±6.25 2.50±3.11 11.57±6.09 10.40±8.25 8.56±5.49 6.40±4.03 8.98±6.18 8.44±7.75
抑郁组 11.24±4.49 12.19±5.51 7.00±0.00 12.73±4.84 14.00±6.97 11.17±4.05 8.83±3.06 11.60±5.11 14.00±5.52
非抑郁组 1.64±1.50 2.33±1.21 1.00±1.00 2.00±2.83 1.50±1.29 1.86±1.07 2.75±1.89 1.94±1.34 1.50±1.91
t/F值 －2.48 2.45 0.24
P值 <0.05 >0.05 >0.05
项目 文化程度 平均个人月收入
文盲 小学文化 初中文化 高中及中专 大专及以上 5 000元及以上 3 000元~5 000元 1 000元~3 000元 1 000元以下
人数 5 15 37 9 2 3 7 7 51
PHQ－9总分(±s) 7.00±3.61 9.60±7.42 9.57±6.26 5.67±3.08 11.00±15.56 1.67±2.08 5.43±7.52 5.57±6.85 10.27±5.74
抑郁组 9.33±2.31 12.64±6.23 12.44±4.67 7.33±1.86 22.00±0.00 0.00±0.00 14.00±11.31 12.00±5.57 11.74±4.99
非抑郁组 3.50±0.71 1.25±0.96 1.80±1.32 2.33±2.08 0.00±0.00 1.67±2.08 2.00±1.22 0.75±0.96 2.38±1.41
t/F值 0.90 20.37
P值 >0.05 <0.05
项目 职业 与事件发生点距离
农民 打工者 个体经营者 企事业单位人员 无业人员 事发点中心 事发点外围半径500 m范围内 事发点外围半径500~1 000 m范围内 事发点外围半径1 000 m范围外
人数 50 3 5 8 2 38 12 9 9
PHQ－9总分(x±s) 9.72±6.10 8.67±8.62 5.80±4.15 4.63±7.21 14.00±2.83 9.97±6.30 7.08±6.02 10.33±5.81 5.44±6.60
抑郁组 11.90±5.04 12.50±7.78 8.33±2.52 13.50±12.02 14.00±2.83 11.77±5.52 11.33±5.82 12.71±3.90 11.75±4.50
非抑郁组 2.00±1.41 1.00±0.00 2.00±2.83 1.67±1.37 0.00±0.00 2.00±1.15 2.83±1.60 2.00±0.00 0.40±0.55
t/F值 10.46 7.85
P值 <0.05 <0.05
项目 人员类别 伴亲友丧生
亲历人员 目击人员 与亲历及目击人员有关的人 后方救援人员 是 否
人数 24 14 24 6 38 30
PHQ－9总分(±s) 10.79±6.74 8.57±5.42 7.83±5.99 6.50±7.69 9.26±5.83 8.47±7.01
抑郁组 12.45±6.13 10.55±4.20 11.79±4.66 13.00±4.58 11.45±4.81 12.83±5.64
非抑郁组 2.50±0.58 1.33±1.53 2.30±1.42 0.00±0.00 2.22±1.86 1.92±1.56
t/F值 5.27 0.51
P值 >0.05 >0.05
表3 焦虑情况单因素分析
项目 性别 年龄 婚否
男性 女性 36~45岁 46~55岁 56~65岁 66~75岁 >75岁 是 否
人数 31 37 4 14 15 25 10 59 9
GAD－7总分(±s) 6.90±6.31 9.86±5.51 4.00±2.83 11.00±5.08 9.47±6.68 8.56±6.23 5.30±5.12 8.75±5.93 7.00±6.84
焦虑组 12.47±4.29 11.97±4.15 8.00±0.00 12.64±2.77 12.33±5.33 11.88±4.50 12.33±2.08 12.03±4.09 13.25±5.38
非焦虑组 1.69±1.58 2.25±1.67 2.67±1.15 0.50±0.71 2.00±1.83 1.50±1.77 2.29±1.60 1.84±1.71 2.00±1.22
t/F值 －2.07 0.29 0.81
P值 <0.05 <0.05 >0.05
项目 文化程度 平均个人月收入
文盲 小学文化 初中文化 高中及中专 大专及以上 5 000元及以上 3 000元~5 000元 1 000元~3 000元 1 000元以下
人数 5 15 37 9 2 3 7 7 51
GAD－7总分(±s) 6.20±3.56 9.40±6.01 9.08±6.22 5.56±5.08 10.50±12.02 2.33±1.53 5.86±1.53 6.00±5.97 9.59±5.81
焦虑组 8.00±3.61 12.09±4.37 12.96±3.83 9.40±3.05 19.00±0.00 0.00±0.00 11.33±7.09 10.25±3.86 12.41±4.01
非焦虑组 3.50±0.71 2.00±2.31 1.92±1.55 0.75±0.96 2.00±0.00 2.33±1.53 1.75±1.26 0.33±0.58 2.14±1.75
t/F值 1.06 8.51
P值 >0.05 <0.05
项目 职业 与事件发生点距离
农民 打工者 个体经营者 企事业单位人员 无业人员 事发点中心 事发点外围半径500 m范围内 事发点外围半径500~1 000 m范围内 事发点外围半径1 000 m范围外
人数 50 3 5 8 2 38 12 9 9
GAD－7总分(±s) 9.28±6.08 8.67±5.03 7.20±5.36 4.88±6.29 7.00±5.66 9.71±5.70 6.08±7.06 9.44±5.27 5.78±5.72
焦虑组 12.46±4.18 4.00±0.00 11.00±1.73 10.67±7.37 11.00±0.00 12.07±4.21 14.50±6.03 11.43±4.04 11.50±2.08
非焦虑组 1.87±1.77 0.00±0.00 1.50±0.71 1.40±1.34 3.00±0.00 2.11±1.83 1.88±1.46 2.50±0.71 1.20±1.79
t/F值 3.45 9.71
P值 >0.05 <0.05
项目 人员类别 伴亲友丧生
亲历人员 目击人员 与亲历及目击人员有关的人 后方救援人员 是 否
人数 24 14 24 6 38 30
GAD－7总分(±s) 10.42±5.63 8.50±5.83 7.25±6.31 6.00±6.10 9.16±5.60 7.70±6.55
焦虑组 12.21±4.92 11.80±2.57 12.50±4.58 11.33±2.52 11.75±3.91 12.81±4.61
非焦虑组 3.60±0.55 0.25±0.50 2.00±1.48 0.67±1.15 1.90±1.85 1.86±1.46
t/F值 5.32 0.99
P值 >0.05 >0.05
表4 SASRQ与抑郁、焦虑的相关性分析(r)
相关因素 SASRQ总分 分离 再体验 激惹 回避 损害
抑郁得分 0.80a 0.75a 0.72a 0.71a 0.73a 0.66a
焦虑得分 0.69a 0.65a 0.60a 0.64a 0.61a 0.608a
1
杜建政，夏冰丽．急性应激障碍(ASD)研究述评[J]．心理科学进展，2009,17(3):482-488.
2
邓明昱．急性应激障碍的临床研究新进展(DSM－5新标准)[J]．中国健康心理学杂志，2016,24(12):1761-1769.
3
高幸，杨群，刘建军，等．急性应激障碍治疗的研究进展[J]．中国健康心理学杂志，2022, 30(3):471-475.
4
杨铁柱，徐道志，王茜，等．创伤后截肢患者急性应激障碍相关危险因素分析[J]．重庆医学，2022,51(5):786-790.
5
李阳，陈长香．斯坦福急性应激反应问卷在创伤性骨折患者中的应用[J]．中国康复理论与实践，2015,21(6):717-722.
6
张明园，何燕玲．精神科评定量表手册[M]．长沙：湖南科技出版社，2015，9:172-174,200-203.
7
Bryant RA, Harvey AG.Gender differences in the relationship between acute stress disorder and posttraumatic stress disorder following motor vehicle accidents[J]．Aust N Z J Psychiatry，2003,37(2):226-229.
8
孙伟伟．青海玉树地震后受伤灾民心理状况及影响因素分析[D]．兰州：兰州大学，2011.
9
欧阳娜.17170名医务人员心理健康状况及其影响因素研究[D]．长沙：中南大学，2012.
10
温芳芳，马书瀚，叶含雪，等． "涟漪效应"与"心理台风眼效应"：不同程度COVID－19疫情地区民众风险认知与焦虑的双视角检验[J]．心理学报，2020,52(9):1087-1104.
11
白雪琴，唐茹萱，余波，等．九寨沟地震后1周伤员急性应激障碍的发生率及相关心理状况[J]．四川精神卫生，2018,31(2):101-104.
[1] 张熙东, 贾贺杰, 冯锐, 李路亚, 乔永志, 郑颖. 急诊患者家属焦虑的影响因素[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 319-324.
[2] 李玲, 刘亚, 李培玲, 张秀敏, 李萍. 直肠癌患者术后肠道菌群的变化与抑郁症相关性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 607-610.
[3] 高金红, 陈玉梅, 郭韵. 基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 517-520.
[4] 杜晨阳, 王勇, 段鑫, 柯文杰, 石念, 武英翔, 罗文. 腹腔镜下食管裂孔疝修补术后吞咽困难的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 523-527.
[5] 袁雪涛, 王星傑, 黑赫, 田泓漪, 刘俊矣, 魏光兵, 李徐奇, 蒋正东. 不同材料疝补片对大鼠腹壁缺损修补术后行为学影响的实验研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 154-160.
[6] 王玲, 樊文彬, 倪嘉淳, 蔡增进. 功能性便秘与焦虑抑郁共病的研究进展[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 411-416.
[7] 汪毅仁, 江晓丹, 李佳曦, 赵天瑶, 李学民. 干眼的症状、体征与焦虑及抑郁相关性的临床研究[J/OL]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2024, 14(04): 212-216.
[8] 唐小久, 胡曼, 许必君, 肖亚. 肥胖合并胃食管反流病患者严重程度与其焦虑抑郁及营养状态的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 360-364.
[9] 王亚飞, 邓婷, 许江涛, 耿聃聃, 王小梅. 黄连温胆汤对伴焦虑抑郁的慢性萎缩性胃炎患者的效果[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 155-158.
[10] 杨星, 刘梅, 刘思远, 张科. 胃肠癌患者术前焦虑情绪和术后苏醒期躁动情况及影响因素分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 159-163.
[11] 白杰, 王唯一, 陈超, 王帆, 肖新如. 神经外科住培医师职业倦怠及影响因素研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 662-670.
[12] 马云霞, 于金勇, 魏淑凤, 韩臣子. 耳穴疗法对肝气郁结型甲状腺结节合并焦虑抑郁的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(04): 348-354.
[13] 华丽, 仲卫冬, 胡根, 张丽英, 邵国益. 手术治疗胃食管反流病对患者生活质量和心理状态影响的研究[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 126-129.
[14] 张鑫, 刘志芬, 郭云童. 肥胖与抑郁症相关性的研究进展[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(04): 255-260.
[15] 王丽娜, 吕书霞, 李亚男. 脑卒中偏瘫患者健康焦虑元认知与疾病接受度、恐惧疾病进展的相关性[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 434-440.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号