心肺超声指导的液体治疗对脓毒性休克患者预后的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2024.06.002

中华卫生应急电子杂志 ›› 2024, Vol. 10 ›› Issue (06) : 325 -331. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2024.06.002

论著

心肺超声指导的液体治疗对脓毒性休克患者预后的影响

郑义丽¹, 余琨², 贺小霞², 刘鑫鑫², 梅鸿², 冯帮海³, 覃松²^,^†(

), 程丽婷⁴^,^†(

)

1.563100 贵州遵义，播州区人民医院呼吸与危重症医学科
2.563000 贵州遵义，遵义医科大学附属医院重症医学科
3.563000 贵州遵义，遵义市中医院重症医学科
4.564500 贵州仁怀，贵州茅台医院重症医学科

收稿日期:2024-10-17 出版日期:2024-12-18
通信作者: 覃松, 程丽婷
基金资助:
贵州省科技计划项目（黔科合基础-ZK-2022-660，ZK-2023-544）遵义市科技与大数据局科学技术基金项目（遵市科合HZ字（2023）221号，（2023）199号）贵州茅台医院科研项目（MTyk 2022-17、MTyk 2022-24）

Impact of cardiopulmonary ultrasound-guided fluid therapy on outcomes in patients with septic shock

Yili Zheng¹, Kun Yu², Xiaoxia He², Xinxin Liu², Hong Mei², Banghai Feng³, Song Qin²^,^†(), Liting Cheng⁴^,^†()

1.Department of Respiratory and Critical Care Medicine， Bozhou District People's Hospital， Zunyi 563100， China
2.Department of Critical Care Medicine， Affiliated Hospital of Zunyi Medical University， Zunyi 563000，China
3.Department of Critical Care Medicine，Zunyi Hospital of Traditional Chinese Medicine，Zunyi 563000，China
4.Department of Critical Care Medicine，Guizhou Moutai Hospital，Renhuai 564500，China

Received:2024-10-17 Published:2024-12-18
Corresponding author: Song Qin, Liting Cheng

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

郑义丽, 余琨, 贺小霞, 刘鑫鑫, 梅鸿, 冯帮海, 覃松, 程丽婷. 心肺超声指导的液体治疗对脓毒性休克患者预后的影响[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(06): 325-331.

Yili Zheng, Kun Yu, Xiaoxia He, Xinxin Liu, Hong Mei, Banghai Feng, Song Qin, Liting Cheng. Impact of cardiopulmonary ultrasound-guided fluid therapy on outcomes in patients with septic shock[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2024, 10(06): 325-331.

目的

观察心肺超声联合指导的液体管理与目标导向治疗对脓毒性休克患者疗效的影响。

方法

选取2023 年3 月至2024 年12 月期间于遵义医科大学附属医院住院诊断为脓毒性休克的患者96例，按照随机数字表法随机分为心肺超声引导的液体治疗组（超声组）和目标导向治疗组（GDT组），每组48 例，其中男性59 例，女性37 例；年龄21～80 岁，中位年龄56.5（44.0，68.0）岁。收集患者入院时的基线资料，超声组患者分别于入组时（0 h），治疗后24、48 及72 h 行超声检查心脏收缩舒张功能、下腔静脉直径及其扩张指数和肺部情况引导液体治疗，GDT 组根据中心静脉压（CVP）、平均动脉压（MAP）、中心静脉血氧饱和度（ScvO₂）、尿量、乳酸（Lac）联合指导液体管理，比较两组患者的基线资料、复苏液体量、NT-proBNP 变化情况，观察结局指标，包括24 h 复苏达标率、乳酸清除率（24、48 及72 h）、机械通气时间、ICU 住院时间、总住院时间、ICU 病死率、28 d 病死率。

结果

随着治疗时间延长，两组患者的心率和NT-proBNP 逐渐下降、MAP 均逐渐升高（P＜0.05）。与GDT 组比较，心肺超声引导的液体复苏能提高24 h 复苏达标率，增加24、48 及72 h 乳酸清除率，减少24 及48 h 液体复苏量，增加48及72 h的出量、平衡量及尿量，加快NT-proBNP下降，但两组患者间机械通气时间、重症监护病房（ICU）住院时间、总住院时间、ICU病死率及28 d病死率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。

结论

心肺超声可用于指导脓毒性休克患者的液体管理，提高24 h 复苏达标率和乳酸清除率，减少复苏液体量，使NT-proBNP明显下降，心肌损伤减轻。

关键词: 脓毒性休克, 重症超声, 液体复苏, NT-proBNP

Objective

To observe the impact of cardiopulmonary ultrasound - guided fluid resuscitation and goal-directed therapy on the prognosis of patients with septic shock.

Methods

A total of 96 patients diagnosed with septic shock hospitalized in Affiliated Hospital of Zunyi Medical University from March 2023 to December 2024 were selected and randomly divided into cardiopulmonary ultrasoundguided fluid therapy group （ultrasound group） and goal-directed therapy group （GDT group） according to random number table， with 48 patients in each group. Among them， there were 59 males and 37 females and the age ranged from 21 to 80 years， with a median age of 56.5 （44.0， 68.0） years. The baseline data of patients at admission were collected. The patients in the ultrasound group underwent critical care ultrasound examination， including cardiac systolic and diastolic function， inferior vena cava diameter and dilatation index， and lung condition at the time of admission （0 h）， 24 h， 48 h and 72 h after treatment，respectively， to guide fluid therapy. GDT group guided fluid management according to central venous pressure （CVP）， mean arterial pressure （MAP）， central venous oxygen saturation （ScvO₂）， urine volume and lactic acid （Lac）. Clinical data， fluid volume， NT-proBNP changes of the two groups were compared and prognostic indicators were observed， including 24-hour resuscitation targeting rate， lactate clearance rate（24 h，48 h，72 h），mechanical ventilation time，length of intensive care unit（ICU）and hospital stay，mortality within ICU and 28 days.

Results

With the prolongation of treatment， the heart rate and NT-proBNP of the two groups gradually decreased， and the MAP gradually increased （P＜0.05）. Compared with the GDT group，the fluid resuscitation guided by the cardiopulmonary ultrasound could increase the 24 h resuscitation targeting rate，increase lactate clearance rate at 24 h，48 h and 72 h，reduce the volume of fluid resuscitation at 24 hours and 48 hours， increase output， fluid balance and urine volume of 48h and 72 h， and accelerate the decline of NT-proBNP. There were no statistically significant differences in the time of mechanical ventilation， length of stay in ICU and hospital， mortality in ICU and 28 days between GDT group and ultrasound group （P＞0.05）.

Conclusion

Cardiopulmonary ultrasound can be used to guide the fluid treatment of patients with septic shock， improve the 24-hour resuscitation targeting rate and lactate clearance rate， reduce the infusion volume during resuscitation， significantly reduce NT-proBNP and therefore alleviate myocardial injury.

Key words: Septic shock, Critical care ultrasound, Fluid resuscitation, NT-proBNP

图1 重症超声图注：a、d 图为胸骨旁长轴测量LVEF 值，a 图中LVEF=52.34%，d 图中LVEF=48.66%，b、e 图为剑突下测量IVC 内径，b 图中IVC=0.69 cm，e 图中IVC=2.33 cm，c、f图为肺部超声，c 图中箭头所指为A 线，f图中箭头所指为B 线；若患者的LVEF＞50%，IVC＜1.0 cm，肺部为A 线，则可积极液体复苏，如a、b、c图所示；若患者的LVEF＜50%，IVC＞2.0 cm，肺部为弥漫性B 线，则限制液体输注量及速度，适当使用正性肌力药，必要时可使用利尿剂，如d、e、f图所示

表1 两组患者一般情况比较［M（Q_L，Q_U）或±s］

组别	例数	性别（例）		年龄（岁）	APACHEⅡ评分（分）	SOFA评分（分）	PCT（ng/mL）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
组别	例数	男性	女性	年龄（岁）	APACHEⅡ评分（分）	SOFA评分（分）	PCT（ng/mL）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
GDT组	48	28	20	62.00（44.25，69.00）	24.15±4.79	12.94±2.67	9.94（3.76，27.51）	41（85.41）	25（52.08）
超声组	48	31	17	53.50（43.25，66.00）	23.00±4.61	13.02±3.21	10.63（2.58，23.99）	39（81.25）	19（39.58）
χ²/Z/t值		0.40		-0.66	1.19	-0.14	-0.28	0.30	1.51
P值		＞0.05		＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05

表1 两组患者一般情况比较［M（Q_L，Q_U）或±s］

组别	例数	性别（例）		年龄（岁）	APACHEⅡ评分（分）	SOFA评分（分）	PCT（ng/mL）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
组别	例数	男性	女性	年龄（岁）	APACHEⅡ评分（分）	SOFA评分（分）	PCT（ng/mL）	机械通气［例（%）］	CRRT［例（%）］
GDT组	48	28	20	62.00（44.25，69.00）	24.15±4.79	12.94±2.67	9.94（3.76，27.51）	41（85.41）	25（52.08）
超声组	48	31	17	53.50（43.25，66.00）	23.00±4.61	13.02±3.21	10.63（2.58，23.99）	39（81.25）	19（39.58）
χ²/Z/t值		0.40		-0.66	1.19	-0.14	-0.28	0.30	1.51
P值		＞0.05		＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05

表2 两组患者不同时间点血流动力学参数及NT-proBNP变化［M（Q_L，Q_U）］

项目	0 h	24 h	48 h	72 h
HR（次/min）
GDT组	127.50（113.75，138.75）	105.50（88.00，122.50）^a	92.50（80.00，109.50）^a	91.50（82.00，104.75）^a
超声组	125.00（112.00，143.00）	101.50（87.25，114.00）^a	92.00（81.75，104.00）^a	90.00（78.25，104.25）^a
MAP（mmHg）
GDT组	60.00（53.250，63.00）	85.00（78.25，91.00）^a	89.50（83.25，95.75）^a	92.00（84.25，98.00）^a
超声组	60.00（54.25，63.00）	84.50（77.00，92.00）^a	85.50（80.00，91.75）^a	89.00（83.00，97.75）^a
NT-proBNP（pg/mL）
GDT组	4 030.25（2 983.85，7 783.43）	3 993.75（3 514.25，4 407.68）^ab	2 875.95（2 325.28，3 991.43）^ab	1 261.80（985.58，1 531.43）^ab
超声组	3 889.15（3 076.53，7 202.85）	3 451.95（3 063.40，3 889.63）^a	2 296.40（1 549.93，2 963.10）^a	892.25（420.15，1 313.85）^a

表2 两组患者不同时间点血流动力学参数及NT-proBNP变化［M（Q_L，Q_U）］

项目	0 h	24 h	48 h	72 h
HR（次/min）
GDT组	127.50（113.75，138.75）	105.50（88.00，122.50）^a	92.50（80.00，109.50）^a	91.50（82.00，104.75）^a
超声组	125.00（112.00，143.00）	101.50（87.25，114.00）^a	92.00（81.75，104.00）^a	90.00（78.25，104.25）^a
MAP（mmHg）
GDT组	60.00（53.250，63.00）	85.00（78.25，91.00）^a	89.50（83.25，95.75）^a	92.00（84.25，98.00）^a
超声组	60.00（54.25，63.00）	84.50（77.00，92.00）^a	85.50（80.00，91.75）^a	89.00（83.00，97.75）^a
NT-proBNP（pg/mL）
GDT组	4 030.25（2 983.85，7 783.43）	3 993.75（3 514.25，4 407.68）^ab	2 875.95（2 325.28，3 991.43）^ab	1 261.80（985.58，1 531.43）^ab
超声组	3 889.15（3 076.53，7 202.85）	3 451.95（3 063.40，3 889.63）^a	2 296.40（1 549.93，2 963.10）^a	892.25（420.15，1 313.85）^a

表3 两组患者复苏液体量、出量、平衡量、尿量及LCR的比较［M（Q_L，Q_U）］

项目	24 h	48 h	72 h
液体复苏量（mL）
GDT组	5 286.50（4 503.75，5 764.25）^a	8 520.50（7 075.75，12 318.50）^ab	10 517.50（8 947.00，13 550.00）^b
超声组	4 134.50（3 322.00，5 612.50）	7 069.55（5 922.25，9 496.00）^b	9 687.50（8 480.50，12 535.75）^b
出量（mL）
GDT组	3 008.00（2 550.00，4 094.75）	5 785.50（5 060.25，7 489.75）^ab	9 228.50（7 408.750，11 445.00）^ab
超声组	3 152.50（2 267.50，4 260.00）	6 544.50（4 407.50，8 450.00）^b	10 163.50（7 566.75，12 372.50）^b
平衡量（mL）
GDT组	2 144.00（1 217.25，3 049.50）	1 926.50（1 107.75，4 000.50）^a	1 606.50（-410.00，3 512.50）^a
超声组	1 107.00（-67.50，2 269.63）	939.60（-828.675，2 799.25）	337.50（-2 862.75，3 925.25）
尿量（mL）
GDT组	2 300.00（1 575.50，3 175.00）	4 550.00（3 405.00，6 062.50）^ab	7 250.00（5 227.50，8 875.00）^ab
超声组	2 350.00（1 650.00，3 250.00）	5 040.00（3 097.50，6 275.00）^b	7 375.00（4 770.00，9 250.00）^b
LCR（%）
GDT组	24.22（-4.18，44.23）^a	41.81（6.62，55.08）^ab	54.99（23.39，68.01）^ab
超声组	37.18（2.82，47.34）	52.72（42.64，59.86）^b	62.15（48.56，69.97）^b

表3 两组患者复苏液体量、出量、平衡量、尿量及LCR的比较［M（Q_L，Q_U）］

项目	24 h	48 h	72 h
液体复苏量（mL）
GDT组	5 286.50（4 503.75，5 764.25）^a	8 520.50（7 075.75，12 318.50）^ab	10 517.50（8 947.00，13 550.00）^b
超声组	4 134.50（3 322.00，5 612.50）	7 069.55（5 922.25，9 496.00）^b	9 687.50（8 480.50，12 535.75）^b
出量（mL）
GDT组	3 008.00（2 550.00，4 094.75）	5 785.50（5 060.25，7 489.75）^ab	9 228.50（7 408.750，11 445.00）^ab
超声组	3 152.50（2 267.50，4 260.00）	6 544.50（4 407.50，8 450.00）^b	10 163.50（7 566.75，12 372.50）^b
平衡量（mL）
GDT组	2 144.00（1 217.25，3 049.50）	1 926.50（1 107.75，4 000.50）^a	1 606.50（-410.00，3 512.50）^a
超声组	1 107.00（-67.50，2 269.63）	939.60（-828.675，2 799.25）	337.50（-2 862.75，3 925.25）
尿量（mL）
GDT组	2 300.00（1 575.50，3 175.00）	4 550.00（3 405.00，6 062.50）^ab	7 250.00（5 227.50，8 875.00）^ab
超声组	2 350.00（1 650.00，3 250.00）	5 040.00（3 097.50，6 275.00）^b	7 375.00（4 770.00，9 250.00）^b
LCR（%）
GDT组	24.22（-4.18，44.23）^a	41.81（6.62，55.08）^ab	54.99（23.39，68.01）^ab
超声组	37.18（2.82，47.34）	52.72（42.64，59.86）^b	62.15（48.56，69.97）^b

表4 两组患者预后指标比较［M（Q_L，Q_U）］

组别	例数	24 h LCR（%）	24 h达标［例（%）］	机械通气时间（h）	ICU住院时间（h）	总住院时间（d）	ICU病死率［例（%）］	28 d病死率［例（%）］
GDT组	48	24.22（-4.18，44.23）	14（29.17）	118.00（80.25，273.25）	275.50（110.25，426.75）	17.00（10.00，25.50）	4（8.33）	12（25.00）
超声组	48	37.18（2.82，47.34）	24（50.00）	94.50（68.75，232.50）	164.00（100.00，353.50）	13.00（7.00，25.75）	3（6.25）	10（20.83）
Z/χ²值		-2.70	4.36	-1.22	-1.35	-1.17	0.00	0.24
P值		＜0.05	＜0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05

表4 两组患者预后指标比较［M（Q_L，Q_U）］

组别	例数	24 h LCR（%）	24 h达标［例（%）］	机械通气时间（h）	ICU住院时间（h）	总住院时间（d）	ICU病死率［例（%）］	28 d病死率［例（%）］
GDT组	48	24.22（-4.18，44.23）	14（29.17）	118.00（80.25，273.25）	275.50（110.25，426.75）	17.00（10.00，25.50）	4（8.33）	12（25.00）
超声组	48	37.18（2.82，47.34）	24（50.00）	94.50（68.75，232.50）	164.00（100.00，353.50）	13.00（7.00，25.75）	3（6.25）	10（20.83）
Z/χ²值		-2.70	4.36	-1.22	-1.35	-1.17	0.00	0.24
P值		＜0.05	＜0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05	＞0.05

［1］	Singer M， Deutschman CS， Seymour CW， et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock（Sepsis-3）［J］.JAMA，2016，315（8）：801-810.
［2］	Kotecha A， Vallabhajosyula S， Coville HH， et al. Cardiorenal syndrome in sepsis： A narrative review［J］. J Crit Care， 2018， 43：122-127.
［3］	Evans L， Rhodes A， Alhazzani W， et al. Surviving sepsis campaign： international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021［J］.Crit Care Med，2021，49（11）：e1063-e1143.
［4］	Marik PE， Linde - Zwirble WT， Bittner EA， et al. Fluid administration in severe sepsis and septic shock， patterns and outcomes： an analysis of a large national database［J］. Intensive Care Med，2017，43（5）：625-632.
［5］	Acheampong A， Vincent JL. A positive fluid balance is an independent prognostic factor in patients with sepsis［J］. Critical Care，2015，19（1）：251.
［6］	Musikatavorn K， Plitawanon P， Lumlertgul S， et al. Randomized controlled trial of ultrasound-guided fluid resuscitation of sepsisinduced hypoperfusion and septic shock［J］. West J Emerg Med，2021，22（2）：369-378.
［7］	Douglas IS， Alapat PM， Corl KA， et al. Fluid response evaluation in sepsis hypotension and shock： a randomized clinical trial［J］.Chest，2020，158（4）：1431-1445.
［8］	Bednarczyk JM， Fridfinnson JA， Kumar A， et al. Incorporating dynamic assessment of fluid responsiveness into goal-directed therapy： a systematic review and meta-analysis［J］. Crit Care Med，2017，45（9）：1538-1545.
［9］	Lanspa MJ， Burk RE， Wilson EL， et al. Echocardiogram-guided resuscitation versus early goal-directed therapy in the treatment of septic shock： A randomized， controlled， feasibility trial［J］. J Intensive Care，2018（6）：50.
［10］	Guaricci AI， Santoro F， Paoletti Perini A， et al. Correlations between NT-proBNP， outcome and haemodynamics in patients with septic shock［J］.Acta Cardiol，2015，70（5）：545-552.
［11］	Kelm DJ， Perrin JT， Cartin-Ceba R， et al. Fluid overload in patients with severe sepsis and septic shock treated with early goal-directed therapy is associated with increased acute need for fluidrelated medical interventions and hospital death［J］. Shock， 2015，43（1）：68-73.
［12］	Ciornei CD， Egesten A， Engstrom M， et al. Bactericidal/permeability - increasing protein inhibits endotoxin - induced vascular nitric oxide synthesis［J］. Acta Anaesthesiol Scand， 2002，46（9）：1111-1118.
［13］	Self WH， Semler MW， Bellomo R， et al. Liberal versus restrictive intravenous fluid therapy for early septic shock： rationale for a randomized trial［J］.Ann Emerg Med，2018，72（4）：457-466.
［14］	Leisman DE， Doerfler ME， Schneider SM， et al. Predictors，prevalence， and outcomes of early crystalloid responsiveness among initially hypotensive patients with sepsis and septic shock［J］.Crit Care Med，2018，46（2）：189-198.
［15］	Malbrain M， Langer T， Annane D， et al. Intravenous fluid therapy in the perioperative and critical care setting： executive summary of the international fluid academy （IFA）［J］. Ann Intensive Care，2020，10（1）：64.
［16］	柯慧娟，吴爽，马琴琴，等.重症超声引导下液体复苏与早期目标导向治疗对复苏效果血流动力学和氧代谢指标的影响［J］.中国急救医学，2021，41（8）：676-682.
［17］	庄燕，戴林峰，程璐，等.床旁超声下腔静脉直径联合肺部超声B线积分指导感染性休克患者液体复苏的临床研究［J］.中华危重病急救医学，2020，32（11）：1356-1360.
［18］	Latham HE， Bengtson CD， Satterwhite L， et al. Stroke volume guided resuscitation in severe sepsis and septic shock improves outcomes［J］.J Crit Care，2017（42）：42-46.
［19］	Pandompatam G， Kashani K， Vallabhajosyula S. The role of natriuretic peptides in the management， outcomes and prognosis of sepsis and septic shock［J］.Rev Bras Ter Intensiva，2019，31（3）：368-378.
［20］	Ozcan N， Ozcan A， Kaymak C， et al. Comparison of prognostic value of N-terminal pro-brain natriuretic peptide in septic and nonseptic intensive care patients［J］. Arch Med Sci， 2017， 13（2）： 418-425.
［21］	张义强，蔡云，张雪莹，等.重症超声对脓毒性休克合并射血分数保留的心力衰竭患者液体复苏的研究［J］.中国急救复苏与灾害医学杂志，2024，19（2）：177-182.
［22］	Charpentier J， Luyt CE， Fulla Y， et al. Brain natriuretic peptide：A marker of myocardial dysfunction and prognosis during severe sepsis［J］.Crit Care Med，2004，32（3）：660-665.

[1]	罗晶, 解翠红. 危重症腹腔感染患者中屎肠球菌感染的危险因素分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(06): 452-457.
[2]	高娟, 郑枫, 张晴, 朱琳娜, 王娴. 三种常用临床指标在重症肺炎患者液体管理监测中的比较研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 204-210.
[3]	作者. 脓毒症与脓毒性休克[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 0-0.
[4]	林乐清, 曹伟, 唐泽文, 王白永, 王磊, 张宁, 唐文学. 脓毒性休克患者液体复苏时外周灌注指数的临床指导价值研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(06): 460-465.
[5]	高娟, 薄祥树, 颜玲玲, 张冬梅, 钱晓芹. 重症超声联合氧合指数对重症肺炎患者预后评估价值的探讨[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(05): 383-388.
[6]	中华医学会烧伤外科学分会小儿烧伤学组. 儿童烧伤早期休克液体复苏专家共识(2023版)[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 371-376.
[7]	郭光华, 付忠华. 重新评价人血白蛋白在危重烧伤患者液体复苏中的应用[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(06): 461-465.
[8]	姜东, 冉龙艳, 雷传江, 徐静. 脓毒症的前世今生及序贯器官衰竭认知及理念[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 605-610.
[9]	庞明敏, 闫美辰, 刘光凤, 宫继斌, 许娜娜, 郑玥, 范少华, 王昊. 脓毒症液体复苏治疗策略的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 189-195.
[10]	弥亮钰, 隆云. 心脏效率在血流动力学治疗中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(01): 72-78.
[11]	崔广清, 葛玲玉. PiCCO指导心功能不全合并脓毒症休克患者精准救治的效果[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 185-190.
[12]	李建波, 尹万红, 邹同娟, 许媛, 何伟. 喂养不耐受，我们应该如何定义？[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2022, 08(04): 299-303.
[13]	宫平, 刘倩, 王啸, 袁会敏, 王维展, 王璞. 早期PI联合Pv-aCO₂/Ca-vO₂预测老年脓毒性休克的死亡风险[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 253-258.
[14]	芦乙滨, 李梦蝶, 许明. PDCA（计划、执行、检查和处理）循环教学在内科住院医师重症超声指导血流动力学评估培训中的效果评价[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 224-228.
[15]	毛进, 张晨, 高娜, 夏泽燕, 吴宗盛. 脓毒性休克1 h集束化治疗在急诊中的实施情况及预后分析[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(04): 204-208.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Impact of cardiopulmonary ultrasound-guided fluid therapy on outcomes in patients with septic shock

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Impact of cardiopulmonary ultrasound-guided fluid therapy on outcomes in patients with septic shock