切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2019, Vol. 05 ›› Issue (01) : 15 -17. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2019.01.004

所属专题： 文献；

论著

经腹多通道引流联合微创清创治疗急性坏死性胰腺炎临床研究
姚红兵1,†(), 郭威1, 李桂鲜1, 蒋建晖1, 吴嘉兴1   
  1. 1. 541199　广西桂林，桂林医学院第二附属医院肝胆胰外科
  • 收稿日期:2019-01-04 出版日期:2019-02-18
  • 通信作者: 姚红兵

Clinical efficacy of intraperitoneal multi-channel puncture and drainage combined with debridement of minimally invasive necrotic tissue in treatment of acute necrotizing pancreatitis

Hongbing Yao1,†(), Wei Guo1, Guixian Li1, Jianhui Jiang1, Jiaxing Wu1   

  1. 1. Department of Hepatopancreatobiliary Surgery, the Second Affiliated Hospital of Guilin Medical University, Guilin 541199, China
  • Received:2019-01-04 Published:2019-02-18
  • Corresponding author: Hongbing Yao
  • About author:
    Corresponding author: Yao Hongbing, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

姚红兵, 郭威, 李桂鲜, 蒋建晖, 吴嘉兴. 经腹多通道引流联合微创清创治疗急性坏死性胰腺炎临床研究[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2019, 05(01): 15-17.

Hongbing Yao, Wei Guo, Guixian Li, Jianhui Jiang, Jiaxing Wu. Clinical efficacy of intraperitoneal multi-channel puncture and drainage combined with debridement of minimally invasive necrotic tissue in treatment of acute necrotizing pancreatitis[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2019, 05(01): 15-17.

目的

评价经腹腔多通道穿刺引流联合后期微创坏死组织清创治疗急性坏死性胰腺炎的临床效果，为临床治疗急性坏死性胰腺炎提供指导依据。

方法

将桂林医学院第二附属医院肝胆胰外科2016年1月至2017年12月收治的急性坏死性胰腺炎130例患者随机分为A组(63例)和B组(67例)，A组进行经腹腔多通道穿刺引流术治疗，B组患者采用经腹腔多通道穿刺引流联合后期微创坏死组织清创治疗，并观察患者压痛症状消失时间、腹痛症状消失时间、并发症以及住院时间等治疗效果。

结果

通过研究发现，B组的治愈病例数(59例)较A组治愈病例数(45例)高，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间，患者相关的压痛症状消失时间(A组5.5±0.7 d，B组2.9±0.8 d)、腹痛症状消失时间(A组68.3±14.2 h，B组21.4±9.3 h)、住院时间(A组37.3±24.3 d，B组26.3±15.2 d)以及并发症(A组16例，B组7例)等的差异相比，B组较A组的效果要好，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

联合微创清创治疗急性坏死性胰腺炎，能明显改善重症急性胰腺炎病情转归和预后，具有较好的临床效果，值得推广。

关键词: 急性坏死性胰腺炎, 微创手术, 穿刺引流, 临床研究
Objective

To evaluate the clinical effects of multi-channel puncture and drainage combined with debridement of minimally invasive necrotic tissue in the treatment of acute necrotizing pancreatitis, and to provide guidance for the clinical treatment of acute necrotizing pancreatitis.

Methods

130 cases of acute necrotizing pancreatitis treated in our hospital from January 2016 to December 2017 were divided into group A and group B. Among them, group A was treated with multi-channel abdominal puncture and drainage, and group B was treated with transperitoneal multi-channel puncture and drainage combined with debridement of minimally invasive necrotic tissue in the later period and the therapeutic effect of patients were observed.

Results

It was found that the number of cured cases in group B (59 cases) was higher than that in group A (45 cases), and the difference was statistically significant (P<0.05). During the treatment period, the time of disappearance of related tenderness symptoms (group A 5.5+ 0.7 d, group B 2.9+ 0.8 d), the time of disappearance of abdominal pain symptoms (group A 68.3+ 14.2 h, group B 21.4+ 9.3 h), hospitalization time (group A 37.3+ 24.3 d, group B 26.3+ 15.2 d) and complications (group A 16 cases, group B 7 cases) were better than group A, the difference was statistically significant (P<0.05).

Conclusions

Transabdominal multichannel abortion drainage combined with minimally invasive necrotic tissue debridement has a good effect in the treatment of acute necrotizing pancreatitis, with improved prognosis. It deserves to be further clinically applied.

Key words: Acute necrotizing pancreatitis, Minimally invasive surgery, Puncture and drainage, Clinical study
表1 两组患者治疗效果比较(例)
效果指标 例数 治愈(%) 未治愈(%) 死亡(%) 压痛消失时间(d，±s) 腹痛缓解时间(h，±s) 住院时间(d，±s) 严重并发症(%)
A组 63 45(71.43) 15(23.81) 3(4.76) 5.5±0.7 68.3±14.2 37.3±24.3 16(25.40)
B组 67 59(88.06) 7(10.45) 1(1.49) 2.9±0.8 21.4±9.3 26.3±15.2 7(10.45)
χ2/t值 ? 8.56 6.40 1.44 19.67 22.41 3.11 7.60
P值 ? <0.05 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
1
Chua TY, Walsh RM, Baker ME，et al.Necrotizing pancreatitis：Diagnose，treat，consult[J]．Cleve Clin J Med，2017，84(8):639-648.
2
El Boukili I, Boschetti G, Belkhodja H，et al.Update：role of surgery in acute necrotizing pancreatitis[J]．J Visc Surg，2017，154(6):413-420.
3
Woo S, Walklin R, Ackermann T，et al.Comparison of endoscopic and percutaneous drainage of symptomatic necrotic collections in acute necrotizing pancreatitis[J]．Asian J Endosc Surg，2019，12(1):88-94.
4
Fonteh P, Smith M, Brand M．Adaptive immune cell dysregulation and role in acute pancreatitis disease progression and treatment[J]．Arch Immunol Ther Exp (Warsz)，2018，66(3):199-209.
5
刘允怡，赖俊雄，刘晓欣．急性坏死性胰腺炎治疗的发展[J]．中国微创外科杂志，2009，4(9):289-291.
6
Czerwonko ME, Pekolj J, Uad P，et al.Acute pancreatitis after laparoscopic transcystic common bile duct exploration：an analysis of predisposing factors in 447 patients[J]．World J Surg，2018，42(10):3134-3142.
7
Segal D, Mortele KJ, Banks PA，et al.Acute necrotizing pancreatitis：role of CT-guided percutaneous catheterdrainage[J]．Abdom Imaging，2007，32(3):351-361.
8
Loveday BP, Mittal A, Phillips A，et al.Minimally invasive management of pancreatic abscess，pseudocyst，andnecrosis：a systematic review of current guidelines[J]．World J Surg，2008，32(11):2383-2394.
9
Majidi S, Golembioski A, Wilson SL，et al.Acute Pancreatitis：Etiology，pathology，diagnosis，and treatment[J]．South Med J，2017，121(5):447-449.
10
Osman MO, Gesser B, Mortensen JT，et al.Profiles of pro-inflammatory cytokines in the serum of rabbits after experimentally induced acute pancreatitis[J]．Cytokine，2012，17(1):53-59.
11
彭志．急性出血性坏死性胰腺炎外科干预时机与预后分析[J]．现代医药卫生，2014，30(2):194-195.
12
黄志强．急性坏死性胰腺炎外科医生的困惑何在？ [J]．中华外科杂志，2001，39(4):327-328.
13
Slawinski CG, O’Reilly DA. Management of acute pancreatitis：a practical guide [J]．Br J Hosp Med (Lond)，2017，78(11):C171-C175.
[1] 刘佳璇, 徐兵河. 中国乳腺癌临床研究年度进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(05): 259-265.
[2] 贺敬龙, 尚宏喜, 郝敏, 谢伟, 高明宏, 孙炜, 刘安庆. 重度类风湿关节炎患者行多关节置换术的临床手术疗效[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 860-864.
[3] 蒋钰辉, 刘小玉, 盛健, 周逸鸣, 戴希勇. 纤维板钙化结核性脓胸外科治疗临床分析：一项基于倾向性评分匹配的回顾性队列研究[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(03): 180-186.
[4] 姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[5] 李炳根, 龚独辉, 赖泽如, 聂向阳. 产后腹直肌分离全腔镜下肌后/腹膜外补片修补术的临床研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 724-727.
[6] 王红敏, 谢云波, 王彦虎, 王福生. 间充质干细胞治疗新冠病毒感染的临床研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(04): 247-256.
[7] 中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国NOSES联盟. 结直肠肿瘤经自然腔道取标本手术指南（2023版）[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(02): 89-99.
[8] 任加发, 邬步云, 邢昌赢, 毛慧娟. 2022年急性肾损伤领域基础与临床研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 276-281.
[9] 运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[10] 谭可, 李锦平, 彭玉涛, 吴文汧, 杨子文, 汪阳, 陶立波, 刘畅. 机器人辅助立体定向血肿引流术治疗自发性脑出血疗效及卫生经济学评价[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 205-214.
[11] 郑景达, 黄金旗, 张庆贤, 陈煌, 高晓杰. 小腿深静脉入路AngioJet一站式血栓清除治疗全肢型急性下肢深静脉血栓形成患者的临床研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 305-309.
[12] 沈依宁, 周施锦, 于猛, 安平平, 吴聪. 大数据时代新技术在临床数据库中的应用展望[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(02): 109-113.
[13] 中华医学会消化内镜学分会. 消化内镜超级微创手术创面预处理与抗生素应用专家共识(2023年，北京)[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(02): 83-91.
[14] 王磊, 蒋连勇, 徐佩, 毕锐, 胡睿, 谢晓, 刘洪涛, 肖海波, 胡丰庆. 复合式胸壁畸形的联合微创手术治疗[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 143-148.
[15] 张钰, 张湘斌, 黄晓松, 潘晓彦. 亚低温联合脑室穿刺引流对老年性高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者脑血管状态的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 214-220.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号