切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2022, Vol. 08 ›› Issue (03) : 162 -166. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2022.03.007

论著

新冠疫情前后南通市流感流行态势分析
宦峰1, 邵小红2,†(), 王力梅2, 张利远3   
  1. 1. 226001　江苏南通，南通市第一人民医院公共卫生与医防协同处
    2. 226007　江苏南通，南通市疾病预防控制中心
    3. 226001　江苏南通，南通市第一人民医院急诊科
  • 收稿日期:2022-03-26 出版日期:2022-06-18
  • 通信作者: 邵小红
  • 基金资助:
    南通市人口发展研究课题(2019NPA12)

Epidemiological characteristics of influenza before and after COVID-19 outbreak in Nantong

Feng Huan1, Xiaohong Shao2,†(), Limei Wang2, Liyuan Zhang3   

  1. 1. Public Health and Medical Prevention Coordination Division, Nantong First People’s Hospital, Nantong 226001, China
    2. Nantong Center for Disease Control and Prevention, Nantong 226007, China
    3. Departmen of Emergency, Nantong First People’s Hospital, Nantong 226001, China
  • Received:2022-03-26 Published:2022-06-18
  • Corresponding author: Xiaohong Shao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

宦峰, 邵小红, 王力梅, 张利远. 新冠疫情前后南通市流感流行态势分析[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2022, 08(03): 162-166.

Feng Huan, Xiaohong Shao, Limei Wang, Liyuan Zhang. Epidemiological characteristics of influenza before and after COVID-19 outbreak in Nantong[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2022, 08(03): 162-166.

目的

分析新型冠状病毒病(COVID-19)疫情暴发前后，流感病原学监测结果的差异，为COVID-19下的流感防控提供科学依据。

方法

收集南通市第一人民医院COVID-19暴发前(2018、2019年)及暴发后(2020、2021年)的流感样患者咽拭子进行核酸检测，采用RT-PCR法，运用描述流行病学方法比较COVID-19暴发前后流感病原体流行特征。

结果

COVID-19暴发前后共采集标本4 181例，流感病毒核酸检测阳性405例，阳性率9.69%，前后阳性检出率差异有统计学意义(χ2＝91.65，P<0.001)；COVID-19前后流感均以冬春季流行为主，COVID-19后各季节阳性率均有下降；COVID-19后不同性别阳性检出率差异有统计学意义(χ2＝6.60，P<0.05)；COVID-19前后各年龄组除5~14岁组差异无统计学意义(χ2＝2.21，P>0.05)，其他组差异均有统计学意义(P<0.001)；COVID-19前以各型别流感交替传播，COVID-19后以BV型为主。

结论

COVID-19严格管控措施有效遏制了流感病毒的传播，流感病毒阳性率和型别检出率明显下降，COVID-19流行期间要重点关注BV型别的流感及在校学生的流感传播。

关键词: 流感, 病原学, 监测, 新冠疫情
Objective

To analyze the differences in etiology surveillance results of influenza before and after the COVID-19 outbreak, and to provide scientific basis for influenza prevention and control under the COVID-19 epidemic.

Methods

The nasopharyngeal swabs of influenza-like cases before (2018, 2019) and after (2020, 2021) the outbreak of COVID-19 at Nantong First People’s Hospital were collected for nucleic acid testing by RT-PCR. Descriptive epidemiology was used to compare the epidemic characteristics of influenza pathogens before and after the COVID-19 outbreak.

Results

A total of 4 181 samples were collected before and after the COVID-19 outbreak, and 405 samples were tested positive for influenza virus, with a positive rate of 9.69%, and the positive detection rate was statistically significant (χ2=91.65, P<0.001). Before and after the COVID-19 outbreak, influenza was mainly prevalent in winter and spring, and the positive rate decreased in each season after the COVID-19 outbreak. After the COVID-19 outbreak, the positive detection rate was statistically significant between the different gender (χ2=6.60, P<0.05). Between the different age groups, the positive detection rate was statistically significant except 5-14 (χ2=2.21, P>0.05). Before the COVID-19 outbreak, various types of influenza were spread alternately, and the BV type occurred after the outbreak.

Conclusion

The strict prevention and control measures can effectively contain the spread of influenza virus, and the positive rate and detection rate of influenza virus decreases significantly. During the new coronavirus epidemic, we should focus on the BV type of influenza and the spread of influenza among school students.

Key words: Influenza, Etiology, Surveillance, COVID-19
表1 COVID-19前后流感病毒检出率地区分布[例(%)]
地区 COVID-19前 χ2值 P值 COVID-19后 χ2值 P值
例数 阳性数 例数 阳性数
崇川区 1 614 231(14.31) 5.99 >0.05 1 461 86(5.89) 5.50 >0.05
通州区 257 29(11.28) 283 13(4.59)
海门区 33 4(12.12) 39 1(2.56)
如东县 34 7(20.59) 65 3(4.62)
启东市 12 2(16.67) 26 0(0)
如皋市 108 17(15.74) 154 7(4.55)
海安市 12 0(0) 13 1(7.69)
非南通市 20 4(20.00) 50 0(0)
表2 COVID-19前后流感病毒检出率季节分布[例(%)]
季节 COVID-19前 χ2值 P值 COVID-19后 χ2值 P值
例数 阳性数 例数 阳性数
春季 520 67(12.88) 293.44 <0.001 535 6(1.12) 127.10 <0.001
夏季 520 23(4.42) 521 14(2.69)
秋季 520 16(3.08) 540 16(2.96)
冬季 530 188(35.47) 495 75(15.15)
表3 COVID-19前后流感病毒检出率性别分布[例(%)]
性别 COVID-19前 χ2值 P值 COVID-19后 χ2值 P值
例数 阳性数 例数 阳性数
男性 1 097 144(13.13) 1.69 >0.05 1 114 46(4.13) 6.60 <0.05
女性 993 150(15.11) 977 65(6.65)
表4 COVID-19前后流感病毒检出率年龄分布[例(%)]
年龄组(岁) COVID-19前 χ2值 P值 COVID-19后 χ2值 P值
例数 阳性数 例数 阳性数
0~4 851 56(6.58) 91.97 <0.001 512 13(2.54) 80.54 <0.001
5~14 735 116(15.78) 524 67(12.79)
15~24 79 24(30.38) 105 2(1.90)
25~59 275 71(25.82) 480 20(4.17)
60~100 150 27(18.00) 470 9(1.91)
表5 COVID-19前后流感病毒型别检出率比较[例(%)]
型别 COVID-19前 COVID-19后 χ2值 P值
新甲H1 92(4.40) 3(0.14) 85.36 <0.001
季H3 57(2.73) 6(0.29) 41.94 <0.001
BV 83(3.97) 102(4.88) 2.03 >0.05
BY 59(2.82) 0(0.00) 59.87 <0.001
混合型 3(0.14) 0(0.00) 1.34 >0.05
5
Elsaddig M，Kalafat E．O’Brien P，et al.Influenza season during COVID-19 pandemic：the storm that never came[J]．Ultrasound Obstet Gynecol，2021，57(6)：1012-1013.
6
中华人民共和国国家卫生健康委员会．国家卫生计生委办公厅关于印发全国流感监测方案(2017年版)的通知[EB/OL]．(2017-04-01)[2022-03-26]．

URL    
7
道客巴巴．中国疾病预防控制中心关于印发全国流感监测技术指南的通知[EB/OL]．(2011-08-09)[2022-03-26]．

URL    
8
侯晓艳，朱平，马平，等.2011-2016年南通市流感监测结果分析[J]．南京医科大学学报：自然科学版，2018，38(11)：1582-1585.
9
Cheng W，Yu Z，Liu S，et al. Successful interruption of seasonal influenza transmission under the COVID-19 rapid response in Zhejiang province，China[J]．Public Health，2020(189)：123-125.
10
Young G，Peng X，Rebeza A，et al.Rapid decline of seasonal influenza during the outbreak of COVID-19[J]．ERJ Open Res，2020，6(3)：00296-2020.
11
Agca H，Akalin H，Saglik le，et al.Changing epidemiology of influenza and other respiratory viruses in the first year of COVID-19 pandemic[J]．J Infect Public Health，2021，14(9): 1186-1190.
12
杨静，汪立杰，祝菲，等．中国大陆地区2016-2017监测年度流感暴发疫情流行病学特征分析[J]．中国公共卫生，2018，34(6)：4.
13
齐晔，陈刘欢，张栗，等．新型冠状病毒肺炎的公众认知、态度和行为研究[J]．热带医学杂志，2020，20(2)：145-149.
14
Finnie TJ，Copley VR，Hall IM，et al.An analysis of influenza outbreaks in institutions and enclosed societies[J]．Epidemiol Infect，2014，142(1)：107-113.
15
Gaglani MJ.Editorial commentary：school-located influenza vaccination：why worth the effort？[J]．Clin Infect Dis，2014，59(3)：333-335.
1
朱爱琴，郑亚明，秦颖，等．中国流感经济负担研究系统综述[J]．中华预防医学杂志，2019，53(10)：1043-1048.
2
唐耀武．从WHO全球流行性感冒预案谈相关防控措施[J]．中华预防医学杂志，2009，43(10)：846-848.
3
黄丹钦，邢学森，陈梅花.2017年湖北省重点急性传染病聚集性/暴发疫情防控措施效果比较[J]．疾病监测，2019，34(8)：750-754.
4
Bai Y，Tao X．Comparison of COVID-19 and influenza characteristics[J]．J Zhejiang Univ Sci B，2021，22(2)：87-98.
[1] 佳麒, 罗楷, 杨磊, 李羽. 气管插管患儿围术期套囊压力管理研究现状杨[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 132-138.
[2] 刘丽, 贾小慧, 刘艳, 沈晓佳, 周谦, 张海洋, 向丽佳, 温晓滨, 周元琳, 许婉婷, 杨磊, 李磊, 王林, 唐义蓉. 2017—2022年成都市儿童流行性感冒流行特征及儿童早期预警评分对病情严重程度的预测[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 235-241.
[3] 涂家金, 廖武强, 刘金晶, 涂志鹏, 毛远桂. 严重烧伤患者鲍曼不动杆菌血流感染的危险因素及预后分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 491-497.
[4] 李维, 莫俊俏. 儿童呼吸道耐药流感嗜血杆菌基因型鉴定及耐药分析对抗菌药物治疗选择的意义[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 315-323.
[5] 范帅华, 郭伟, 郭军. 基于机器学习的决策树算法在血流感染预后预测中应用现状及展望[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 289-293.
[6] 武元星, 任建伟, 朱光发. 181例心脏外科患者发生血流感染危险因素分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(04): 230-237.
[7] 肖慧, 徐维国, 范小兵, 李厚衡. 血清IL-34、SP-D、CXCL17在甲型流感病毒性肺炎患者中表达及临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 349-351.
[8] 张馨月, 韩帅, 张舒石, 李文臣, 张舒岩. 颅内压监测技术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 246-252.
[9] 李强, 臧迪, 任鸿翔. 耳蜗电图与脑干听觉诱发电位的联合监测在桥小脑角胆脂瘤切除术中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 253-256.
[10] 崔广清, 葛玲玉. PiCCO指导心功能不全合并脓毒症休克患者精准救治的效果[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 09(02): 185-190.
[11] 杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
[12] 邱学荣, 张秀琴, 张欢, 刘婷, 高翠琴. 动态监测SAA给予抗生素在电子支气管镜联合普米克令舒治疗重症肺炎中的价值研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 308-313.
[13] 王晓苏, 戴铮, 朱嘉嘉, 李启超, 张李涛. BacT/ALERT两种血培养系统8种血培养瓶对模拟菌血症标本检测能力的对比研究[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 207-213.
[14] 黄楠, 肖天池, 曾成粤, 莫乔惠, 张丽嬴, 徐淼源, 邓小燕, 梁晓丽. 基于网络药理学和分子对接探究桑菊感冒颗粒抗甲型H1N1流感的活性成分及作用机制[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 221-229.
[15] 许新强, 李雪松, 何伟业, 唐琼华. 2019年广州白云区医院监测点关于甲型流感和乙型流感流行情况分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 230-234.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号