切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2023, Vol. 09 ›› Issue (05) : 270 -277. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2023.05.003

论著

早期血液检验指标联合全肺平均CT值对急性百草枯中毒患者预后的评估价值
江信睿1, 卢庚1, 刘恒均1, 周家伟1, 邵斌霞1, 徐鹏1, 王军1,†()   
  1. 1. 210008　江苏南京，南京大学医学院附属鼓楼医院急诊科
  • 收稿日期:2023-10-02 出版日期:2023-10-18
  • 通信作者: 王军
  • 基金资助:
    2020年度江苏省卫生健康委医学科研立项项目(ZDA2020021); 南京市医药科技发展计划资助项目(ZKX18013)

Prognostic value of early indicators in blood test combined with the average CT number of whole lung in patients with acute paraquat poisoning

Xinrui Jiang1, Geng Lu1, Hengjun Liu1, Jiawei Zhou1, Binxia Shao1, Peng Xu1, Jun Wang1,†()   

  1. 1. Department of Emergency, Nanjing Drum Tower Hospital, Medical school of Nanjing University, Nanjing 210008, China
  • Received:2023-10-02 Published:2023-10-18
  • Corresponding author: Jun Wang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

江信睿, 卢庚, 刘恒均, 周家伟, 邵斌霞, 徐鹏, 王军. 早期血液检验指标联合全肺平均CT值对急性百草枯中毒患者预后的评估价值[J]. 中华卫生应急电子杂志, 2023, 09(05): 270-277.

Xinrui Jiang, Geng Lu, Hengjun Liu, Jiawei Zhou, Binxia Shao, Peng Xu, Jun Wang. Prognostic value of early indicators in blood test combined with the average CT number of whole lung in patients with acute paraquat poisoning[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2023, 09(05): 270-277.

目的

探讨早期血液检测指标联合全肺平均CT值对急性百草枯中毒患者预后的评估价值。

方法

回顾性分析2015年1月至2020年6月期间南京鼓楼医院急诊科收治的46例急性百草枯中毒患者的临床资料，其中死亡组男性12例，女性13例；年龄20～92岁，平均(45.36±18.56)岁；生存组男性10例，女性11例；年龄14～ 71岁，平均(40.52±14.33)岁。收集患者入院24 h内的血液检验指标值以及入院首次胸部HRCT的全肺平均CT值。通过二元Logistic回归分析影响急性百草枯中毒患者预后的危险因素，并绘制ROC曲线，评估其评估预后的价值。

结果

与生存组患者相比，死亡组患者的白细胞计数、中性粒细胞百分比、中性粒细胞计数、NLR、AST、尿素、肌酐显著升高(P<0.01)，淋巴细胞百分比、淋巴细胞计数、eGFR(MDRD)则显著降低(P<0.01)，而其他血液检验指标差异均无统计学意义(P>0.05)。各血液检验指标值预测急性百草枯中毒患者预后的AUC范围为0.74～0.89。与生存组患者比较，死亡组患者的全肺平均CT值更高，且差异有统计学意义(P<0.01)，而全肺平均CT值预测急性百草枯中毒患者预后的AUC为0.91(95% CI0.83～1.00)。二元Logistic回归分析显示，将NLR、eGFR(MDRD)和全肺平均CT值联合预测急性百草枯中毒患者预后的效能大于单一指标，AUC为0.98(95%CI 0.95～1.00)。当三者联合的最佳临界值为－0.11时，敏感度为100%，特异度为96%，约登指数为0.96。

结论

白细胞计数、中性粒细胞百分比、中性粒细胞计数、淋巴细胞百分比、淋巴细胞计数、NLR、AST、尿素、肌酐、eGFR(MDRD)值及全肺平均CT值均是急性百草枯中毒患者预后的单变量预测因子，而联合分析NLR、eGFR(MDRD)和全肺平均CT值比单一指标能更准确预测百草枯中毒患者的预后。

关键词: 百草枯, 肺损伤, 血液检验指标, HRCT, 预后
Objective

To investigate the evaluation value of early blood test indexes combined with lung high resolution computed tomography (HRCT) in the prognosis of patients with acute paraquat poisoning.

Methods

A retrospective analysis was carried out on the clinical blood tests and chest imaging data of 46 patients with acute paraquat poisoning admitted to the emergency department of Nanjing Drum Tower hospital from January 2015 to June 2020. In the death group, there were 12 males and 13 females; the average age was (45.36±18.56) years, ranging from 20 to 92 years. In survival group, there were 10 males and 11 females, their ages ranged from 14 to 71 years, with an average age of (40.52±14.33) years. The values of blood test indexes within 24 hours and the average lung CT number of chest HRCT after admission were collected; Binary logistic regression was used to analyze the risk factors for the prognosis of patients with acute paraquat poisoning, and ROC was drawn for the risk factors to analyze its effect on the death of patients with paraquat poisoning.

Results

A total of 98 patients with acute paraquat poisoning were screened, and 46 patients who met the criteria were analyzed. Compared with patients in the survival group, the white blood cell count, neutrophil percentage, neutrophil count, neutrophil-to-lymphocyte ratio, AST, urea, creatinine of patients in the death group were significantly increased (P<0.01), lymphocyte percentage and lymphocyte count, EGFR (MDRD) were significantly reduced (P<0.01), but there was no significant difference in other blood test indexes (P>0.05). The AUC of blood test index values ranged from 0.74 to 0.89. Compared with the survival group, the average CT number of whole lung in the death group was higher, and the difference was statistically significant (P<0.001) with an AUC of 0.91 (95% CI 0.83~1.00). Binary logistic regression analysis showed that the combination of NLR, eGFR (MDRD) and the average CT number of whole lung was more effective than a single index in predicting the prognosis of patients with acute paraquat poisoning, with an AUC of 0.98 (95% CI 0.952~1.00). When the cut-off value for the combination of the three was -0.11, the sensitivity was 100%, the specificity was 96%, and the Youden index was 0.96.

Conclusion

This study shows that white blood cell count, neutrophil percentage, neutrophil count, lymphocyte percentage, lymphocyte count, NLR, AST, urea, creatinine and eGFR (MDRD) and the average lung CT number are all univariate predictors for the prognosis of patients with acute paraquat poisoning; while combined analysis of NLR, eGFR (MDRD)and the average lung CT number of whole lung can predict the prognosis of paraquat poisoning patients more accurately than single index.

Key words: Paraquat, Lung injury, Blood test indexes, HRCT, Prognosis
图1 急性百草枯中毒患者筛选入组的流程图
表1 两组患者基线特征资料比较(±s)
组别 例数 年龄(岁) 性别(女)[例(%)] 中毒方式(自杀) 中毒至就诊时间(h) 入院至胸部CT检查时间(d) 中毒至胸部CT检查时间(h) 住院时间(d) 体温(℃)
生存组 21 40.52±14.33 11(52.38) 15(71.43%) 6(5，10.5) 2.56(1，3.5) 66.5(37，92.75) 7.19±0.84 36.7(36.5，36.8)
死亡组 25 44.68±17.0 13(52) 23(92) 7(5，9.5) 2(1，2.13) 56(34，63) 4.76±5.46 39.9(36.50，37.35)
t/z/χ2值   0.89 0.00 2.08 －0.15 －1.06 －1.36 1.71 －1.57
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
组别 例数 脉搏(次/min) 呼吸频率(次/min) 平均动脉压(mmHg) 指脉氧(%) 吸烟史* 饮酒史* 口诉中毒剂量(mL) 血浆百草枯浓度(μg/mL)
生存组 21 77.48±15.49 18.86±1.90 94.7±13.21 96(95，99) 2 1 10(5，15) 0.04(0.04，0.41)
死亡组 25 82.68±14.14 20.04±2.57 96.33±12.67 97(95，98) 3 2 50(35，100) 1.23(0.33，6.80)
t/z/χ2值   1.19 1.74 0.43 －0.74 0.04 0.02 －5.08 －4.03
P值   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.01 <0.01
表2 两组患者各项指标比较(±s)
项目 白细胞计数(×109/L) 中性粒细胞百分比(%) 淋巴细胞百分比(%) 中性粒细胞计数(×109/L) 淋巴细胞计数(×109/L) NLR PLR 嗜酸性粒细胞计数(×109/L) 嗜碱性粒细胞计数(×109/L) 红细胞计数(×109/L) 血红蛋白(g/L) 血小板计数(×109/L)
死亡组 16.75±7.32 90.01±3.87 5.50(4.65，7.80) 15.18±7.09 0.90(0.70，1.20) 17.09±8.16 146(85.24，236.15) 0.00(0.00，0.01) 0.01(0.00，0.02) 4.44±0.75 136.92±18.41 144.72±81.13
生存组 9.66±3.91 74.35±14.27 14.30(8.70，25.40) 7.57±3.81 1.4(0.95，1.80) 7.00±5.72 98.64(73.57，183.03) 0.01(0.00，0.07) 0.01(0.01，0.02) 4.54±0.60 131.81±15.70 154.57±42.53
t/z/χ2值 3.98 4.88 －4.21 4.41 －2.73 4.76 －1.00 －2.64 －0.30 －0.56 1.00 －0.53
P值 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.05 <0.01 >0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
项目 ALT(U/L) AST(U/L) 总胆红素(μmol/L) 尿素(mmol/L) 肌酐(μmol/L) 血清钙离子浓度(mmol/L) 血清钾离子浓度(mmol/L) 血清钠离子浓度(mmol/L) CRP(mg/L) eGFR(MDRD)(>90 mL/min/1.73 m2) PCT(ng/mL) 全肺平均CT值(Hu)
死亡组 27.80(19.45，40.50) 42.40(32.35，80.00) 19.20(13.10，23.20) 8.80(5.14，13.00) 157.5±100.44 2.17(1.92，2.35) 3.63(3.40，3.97) 138.06±4.23 21.31(5.85，33.60) 62.49±47.40 0.89(0.11，1.35) －703.81±40.94
生存组 20.00(12.00，32.25) 20.90(14.95，34.60) 12.60(9.85，18.40) 4.80(3.60，6.70) 77.45±72.15 2.24(2.16，2.34) 3.66(3.23，3.98) 139.92±2.34 5.70(4.20，33.25) 130.26±46.75 0.18(0.04，0.89) －775.31±39.45
t/z/χ2值 －1.64 －3.36 －2.32 －2.79 3.14 －1.17 －0.17 －1.88 －1.40 －4.86 －1.90 6.00
P值 >0.05 <0.01 <0.05 <0.05 <0.01 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.01 >0.05 <0.01
图2 各项指标的ROC曲线分析
表3 各指标最佳临界值及其敏感度、特异度及约登指数
名称 最佳临界值 敏感度% 特异度% 约登指数
白细胞计数(×109/L) 14.65 60.0 90.5 0.51
中性粒细胞百分比(%) 87.50 76.0 90.5 0.67
中性粒细胞计数(×109/L) 12.40 64.0 95.2 0.59
NLR 10.22 80.0 81.0 0.61
AST(U/L) 29.50 80.0 66.7 0.47
尿素(mmol/L) 8.58 52.0 90.5 0.43
肌酐(U/L) 74.00 80.0 81.0 0.61
淋巴细胞百分比(%) 8.50 84.0 81.0 0.65
淋巴细胞计数(×109/L) 1.25 84.0 57.1 0.41
eGFR(MDRD)(mL/min/1.73 m2) 105.5 76.2 88.0 0.64
全肺平均CT值(Hu) －726.08 76.0 95.2 0.71
联合因子 －0.11 100.0 96.0 0.96
表4 方程式中的变量
项目 B S.E. Wald 自由度 显著性 Exp(B)
NLR －0.30 0.17 2.98 1 0.08 0.74
eGFR(MDRD) 0.04 0.02 4.87 1 0.03 1.04
全肺平均CT值 －0.05 0.03 4.66 1 0.03 0.9
常量 －40.57 19.08 4.52 1 0.03 0.00
1
Singh B，Singh K．Microbial degradation of herbicides[J]．Crit Rev Microbiol，2016，42(2)：245-261.
2
Sukumar CA，Shanbhag V，Shastry AB.Paraquat：the poison potion[J]．Indian J Crit Care Med，2019，23(Suppl 4)：S263-S266.
3
百草枯中毒诊断与治疗"泰山共识"专家组．百草枯中毒诊断与治疗"泰山共识"(2014)[J]．中国工业医学杂志，2014，27(2)：117-119.
4
急性敌草快中毒诊断与治疗专家共识组．急性敌草快中毒诊断与治疗专家共识[J]．中华急诊医学杂志，2020，29(10)：1282-1289.
5
孙裕强，刘志．血浆定量及尿液定性检测百草枯浓度对急性百草枯中毒患者预后的早期评估价值[J]．中华危重病急救医学，2016，28(10)：886-890.
6
Liu XW，Ma T，Li LL，et al.Predictive values of urine paraquat concentration, dose of poison，arterial blood lactate and APACHE II score in the prognosis of patients with acute paraquat poisoning[J]．Exp Ther Med，2017，14(1)：79-86.
7
Cao ZX，Zhao Y，Gao J，et al.Comparison of severity index and plasma paraquat concentration for predicting survival after paraquat poisoning：a meta-analysis[J]．Medicine (Baltimore)，2020，99(6)：e19063.
8
Jiang X，Liu H，Lu G，et al.Prognostic value of the average lung CT number in patients with acute paraquat poisoning[J]．Emerg Med Int，2023(2023)：4443680.
9
中国医师协会急诊医师分会．急性百草枯中毒诊治专家共识(2013)[J]．中国急救医学，2013，33(6)：484-489.
10
Gawarammana IB，Buckley NA.Medical management of paraquat ingestion[J]．Br J Clin Pharmacol，2011，72(5)：745-757.
11
Elenga N，Merlin C，Le Guern R，et al.Clinical features and prognosis of paraquat poisoning in french guiana：a review of 62 cases[J]．Medicine (Baltimore)，2018，97(15)：e9621.
12
Cao ZX，Song YQ，Bai WJ，et al.Neutrophil-lymphocyte ratio as an early predictor for patients with acute paraquat poisoning：a retrospective analysis[J]．Medicine (Baltimore)，2019，98(37)：e17199.
13
Gao L，Yuan H，Xu E，et al.Toxicology of paraquat and pharmacology of the protective effect of 5-hydroxy-1-methylhydantoin on lung injury caused by paraquat based on metabolomics[J]．Sci Rep，2020，10(1)：1790.
14
Wan X，Zhou C，Kang X，et al.Metabolic profiling of amino acids associated with mortality in patients with acute paraquat poisoning[J]．Med Sci Monit，2018(24)：1397-1407.
15
Dai Y，Liu X，Gao Y．Aberrant miR-219-5p is correlated with TLR4 and serves as a novel biomarker in patients with multiple organ dysfunction syndrome caused by acute paraquat poisoning[J]．Int J Immunopathol Pharmacol，2020(34)：2058738420974888.
16
Huang J，Xuan D，Li X，et al.The value of APACHE II in predicting mortality after paraquat poisoning in Chinese and Korean population：a systematic review and meta-analysis[J]．Medicine (Baltimore)，2017，96(30)：e6838.
17
Weng CH，Hu CC，Lin JL，et al.Sequential organ failure assessment score can predict mortality in patients with paraquat intoxication[J]．PLoS One，2012，7(12)：e51743.
18
Shen P，Wang Q，Yu W，et al.Dynamic assessment of lung injury by ultrasound in patients with acute paraquat poisoning[J]．J Int Med Res，2020，48(5)：300060520920435.
19
Zhang H，Liu P，Qiao P，et al.CT imaging as a prognostic indicator for patients with pulmonary injury from acute paraquat poisoning[J]．Br J Radiol，2013，86(1026)：20130035.
20
Weng CH，Chen HH，Hu CC，et al.Predictors of acute kidney injury after paraquat intoxication[J]．Oncotarget，2017，8(31)：51345-51354.
21
Mølck AM，Friis C．Transport of paraquat by isolated renal proximal tubular segments from rabbits[J]．Pharmacol Toxicol，1998，83(5)：208-213.
22
Ragoucy-Sengler C，Pileire B．A biological index to predict patient outcome in paraquat poisoning[J]．Hum Exp Toxicol，1996，15(3)：265-268.
23
Mohamed F，Buckley NA，Jayamanne S，et al.Kidney damage biomarkers detect acute kidney injury but only functional markers predict mortality after paraquat ingestion[J]．Toxicol Lett，2015，237(2)：140-150.
24
Feng MX，Li YN，Ruan WS，et al.Predictive value of the maximum serum creatinine value and growth rate in acute paraquat poisoning patients[J]．Sci Rep，2018，8(1)：11587.
25
Liu Z，Wang X，Li L，et al.Hydrogen sulfide protects against paraquat-induced acute liver injury in rats by regulating oxidative stress，mitochondrial function，and inflammation[J]．Oxid Med Cell Longev，2020(2020)：6325378.
26
孙国庆，孙昊，吕清泉，等．百草枯中毒患者肝功能损害及血液净化治疗对预后的影响[J]．世界华人消化杂志，2012，20(36)：3782-3786.
27
Yang CJ，Lin JL，Lin-Tan DT，et al.Spectrum of toxic hepatitis following intentional paraquat ingestion: analysis of 187 cases[J]．Liver Int，2012，32(9)：1400-1406.
28
Feng S，Gao J，Li Y．A retrospective analysis of leucocyte count as a strong predictor of survival for patients with acute paraquat poisoning[J]．PLoS One，2018，13(7)：e0201200.
29
Tang Y，Hu L，Hong G，et al.Diagnostic value of complete blood count in paraquat and organophosphorus poisoning patients[J]．Toxicol Ind Health，2018，34(7)：439-447.
30
梁欢，高烨，刘芸，等．中性粒细胞/淋巴细胞比率对急性百草枯中毒患者30天死亡风险的预测价值评估[J]．中华劳动卫生职业病杂志，2018，36(12)：911-914.
31
Liu ZQ，Wang HS，Gu Y．Hypokalemia is a biochemical signal of poor prognosis for acute paraquat poisoning within 4 hours[J]．Intern Emerg Med，2017，12(6)：837-843.
32
Martin WJ，2nd，Gadek JE，Hunninghake GW，et al.Oxidant injury of lung parenchymal cells[J]．J Clin Invest，1981，68(5)：1277-1288.
33
Xu L，Xu J，Wang Z．Molecular mechanisms of paraquat-induced acute lung injury: a current review[J]．Drug Chem Toxicol，2014，37(2)：130-134.
34
Sun B，Chen YG.Advances in the mechanism of paraquat-induced pulmonary injury[J]．Eur Rev Med Pharmacol Sci，2016，20(8)：1597-1602.
35
Lee SH，Lee KS，Ahn JM，et al.Paraquat poisoning of the lung：thin-section CT findings[J]．Radiology，1995，195(1)：271-274.
36
Im JG，Lee KS，Han MC，et al.Paraquat poisoning: findings on chest radiography and CT in 42 patients[J]．AJR Am J Roentgenol，1991，157(4)：697-701.
37
Xu XL，Wang W，Song ZJ，et al.Imaging in detecting sites of pulmonary fibrosis induced by paraquat[J]．World J Emerg Med，2011，2(1)：45-49.
38
Kang X，Hu DY，Li CB，et al.The volume ratio of ground glass opacity in early lung CT predicts mortality in acute paraquat poisoning[J]．PLoS One，2015，10(4)：e0121691.
39
Liu Y，Luo X，Li G，et al.Increased 90-day mortality in spontaneously breathing patients with paraquat poisoning：in addition to disease severity，lung strain may play a role[J]．Critical care medicine，2019，47(2)：219-228.
40
Liu J，Xiong Y，Jiang M．Ratio of injured lung volume fraction in prognosis evaluation of acute PQ poisoning[J]．Biomed Res Int，2018(2018)：4501536.
[1] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2] 王旭, 钱航, 刘军, 时志斌, 党晓谦, 刘瑞宇. 肱骨近端骨折合并肩袖损伤对半肩关节置换术后的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 8-16.
[3] 王晓梅, 刘冰, 马丽琼, 卢祖静, 苗建军. 基于LASSO-Cox回归分析的非轻症急性胰腺炎死亡风险列线图预测模型的建立和临床应用效果分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 44-50.
[4] 刘政宏, 王凤力, 吉亚君, 高佳. 胃癌中ELK3蛋白的表达与临床病理特征和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 155-159.
[5] 张琳, 李婷. CRIP1在胃癌中的表达及与临床病理指标和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 171-175.
[6] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[8] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[9] 黄金灿, 王迪, 崔松平, 陈晴, 吕少诚, 贺强, 郎韧. 预后营养指数对交界可切除胰腺癌患者术后预后的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 51-56.
[10] 谢鸿, 李娜, 李尚日, 谢涛. 肠道菌群特征对结肠癌化学治疗疗效的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 53-56.
[11] 蒲蕾, 冯韵霖, 洪大情, 何强, 李贵森, 陈瑾. 蛋白质-能量消耗对血液透析患者预后的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1051-1057.
[12] 李越, 周祺祺, 赵洪猛. 初诊Ⅳ期乳腺癌的外科治疗进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1097-1101.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号