切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华卫生应急电子杂志 ›› 2025, Vol. 11 ›› Issue (06) : 365 -369. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2025.06.010

论著

老年危重症患者并发急性肾损伤的危险因素的临床研究
魏伟()   
  1. 310006 浙江杭州,杭州市第一人民医院肾内科
  • 收稿日期:2025-06-30 出版日期:2025-12-18
  • 通信作者: 魏伟

Risk factors of acute kidney injury in elderly critically ill patients: a clinical study

Wei Wei()   

  1. Department of Nephrology, Hangzhou First People's Hospital, Hangzhou 310006, China
  • Received:2025-06-30 Published:2025-12-18
  • Corresponding author: Wei Wei
引用本文:

魏伟. 老年危重症患者并发急性肾损伤的危险因素的临床研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(06): 365-369.

Wei Wei. Risk factors of acute kidney injury in elderly critically ill patients: a clinical study[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2025, 11(06): 365-369.

目的

分析老年危重症患者并发急性肾损伤(AKI)的危险因素及连续肾脏替代(CRRT)介入治疗的效果。

方法

回顾性选择2019年1月至2024年1月杭州市第一人民医院接诊的110例老年危重症患者作为研究对象,其中男性85例,女性25例;年龄78~95岁,平均(88.89±4.18)岁。根据AKI发生情况分为AKI组(53例)和非AKI组(57例),收集两组患者临床资料[性别、年龄、体质量指数(BMI)、合并基础疾病、心肺复苏、入院时pH值、入院时序贯器官衰竭(SOFA)评分、急性生理和慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分、入院时血糖、入院时白蛋白、入院时血红蛋白(HGB)。及甘露醇、非甾体类抗炎药、氨基糖苷类、去甲万古霉素、替考拉宁、呋塞米、羟乙基淀粉使用情况],采用多因素Logistic回归分析老年危重症并发AKI的危险因素,通过受试者操作特征曲线(ROC)分析各独立危险因素对AKI的预测价值。

结果

两组患者SOFA评分、APACHEⅡ评分、入院时血糖、入院时白蛋白、入院时HGB比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组性别、年龄、BMI、合并基础疾病、心肺复苏、入院时pH值、入院时HGB、甘露醇、非甾体类抗炎药、氨基糖苷类、去甲万古霉素、替考拉宁、呋塞米、羟乙基淀粉使用情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。多因素非条件Logistic分析结果显示,SOFA评分、APACHEⅡ评分、入院时血糖、入院时白蛋白、入院时HGB、出现休克均是老年危重症并发AKI的独立危险因素(P<0.05)。ROC分析显示,上述独立危险因素联合预测AKI的曲线下面积为0.819(95% CI:0.741~0.914)。53例并发AKI患者经CRRT介入治疗后,显效患者17例,有效22例,无效14例。

结论

老年危重症患者并发AKI的危险因素主要是SOFA评分、APACHEⅡ评分、入院时血糖、入院时白蛋白、入院时HGB。CRRT介入治疗有一定的临床效果。

Objective

To analyze the risk factors of acute kidney injury (AKI) in critically-ill elderly patients and the effectiveness of continuous renal replacement therapy (CRRT) intervention.

Methods

A total of 110 elderly critically-ill patients admitted to the First People's Hospital of Hangzhou from January 2019 to January 2024 were selected as the research subjects, including 85 males and 25 females. The age ranged from 78 to 95 years, with an average of (88.89±4.18) years. According to the occurrence of AKI, they were divided into 53 cases in AKI group and 57 cases in non-AKI group. Clinical data of the two groups of patients were collected, including gender, age, body mass index (BMI), underlying diseases, cardiopulmonary resuscitation, pH value at admission, sequential organ failure assessment (SOFA) score at admission, acute physiology and chronic health evaluation II (APACHE II) score, blood glucose at admission, albumin at admission, hemoglobin (HGB) at admission, and mannitol. The use of non-steroidal anti-inflammatory drugs, aminoglycosides, norvancomycin, teicoplanin, furosemide, and hydroxyethyl starch was analyzed using a multivariate Logistic regression model to investigate the risk factors of AKI in elderly critically-ill patients and the clinical effect of CRRT interventional therapy. The predictive value of each independent risk factor for AKI was analyzed through the receiver operating characteristic curve (ROC).

Results

There was a statistically significant difference (P<0.05) in SOFA score, APACHE II score, admission blood glucose, admission albumin, and admission HGB between the two groups of patients. There was no statistically significant difference of gender, age and BMI between the two groups, in the use of combined underlying diseases, cardiopulmonary resuscitation, pH value at admission, HGB at admission, mannitol, nonsteroidal anti-inflammatory drugs, aminoglycosides, vancomycin, teicoplanin, furosemide, and hydroxyethyl starch (P>0.05). The results of multivariate unconditional logistic analysis showed that SOFA score, APACHE II score, admission blood glucose, admission albumin, admission HGB, and the occurrence of shock were all independent risk factors for AKI in elderly critically-ill patients (P<0.05). ROC analysis showed that the area under the curve of the combined prediction of these independent risk factors for AKI was 0.819 (95% CI: 0.741-0.914); After CRRT intervention treatment in 53 patients with concurrent AKI, 17 patients showed significant improvement, 22 were effective, and 14 were ineffective.

Conclusion

The main factors contributing to AKI in elderly critically-ill patients are SOFA score, APACHE II score, blood glucose at admission, albumin at admission, and HGB at admission. CRRT intervention therapy has a certain clinical effect.

表1 老年危重症并发AKI的单因素分析[例(%),(±s)]
组别 例数 性别 年龄(岁) SOFA评分(分) BMI(kg/m2 APACHEⅡ评分(分) 合并基础疾病
男性 女性 高血压
AKI组 53 40(75.47) 13(24.53) 89.03±4.18 8.36±3.54 22.78±3.14 22.23±3.71 20(37.74)
非AKI组 57 45(78.95) 12(21.05) 88.78±4.23 6.76±2.91 22.68±3.18 20.30±3.87 16(28.07)
t/Z/χ2   0.19 0.31 2.60 0.17 2.67 1.17
P   >0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05
组别 例数 合并基础疾病 出现休克 心肺复苏
糖尿病 冠心病 慢性肝脏疾病 慢性呼吸疾病 肿瘤
AKI组 53 5(9.43) 5(9.43) 1(1.89) 14(26.42) 10(18.87) 25(47.17) 2(3.77)
非AKI组 57 3(5.26) 4(7.02) 4(7.02) 11(19.30) 8(14.04) 13(22.81) 1(1.75)
t/Z/χ2   0.22 0.01 0.69 0.79 0.47 7.21 0.00
P   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 >0.05
组别 例数 入院时pH值 入院时血糖[mmol/L,MP25P75)] 入院时白蛋白(g/L) 入院时HGB(g/L) 药物使用情况
非甾体类抗炎药 氨基糖苷类 去甲万古霉素
AKI组 53 7.31±0.32 10.1(8.7,11.6) 32.67±5.61 111.01±22.14 3(5.66) 2(3.77) 2(3.77)
非AKI组 57 7.36±0.35 9.1(7.8,10.5) 30.21±5.13 119.67±23.01 1(1.75) 7(12.28) 6(10.53)
t/Z/χ2   0.78 2.54 2.40 2.01 0.34 1.63 0.99
P   >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05
组别 例数 药物使用情况
替考拉宁 呋塞米 甘露醇 羟乙基淀粉
AKI组 53 3(5.66) 22(41.51) 19(35.85) 33(62.26)
非AKI组 57 6(10.53) 25(43.86) 11(19.30) 31(54.39)
t/Z/χ2   0.34 0.06 3.79 0.70
P   >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
图1 独立危险因素联合预测AKI的ROC曲线
表2 老年危重症并发AKI的Logistic分析
[1]
张琳琳,何一锴,葛辉鹏,等.急性肾损伤肾脏替代治疗模式选择与启动时机的研究进展[J].中国医师杂志, 2025, 27(4): 631-636.
[2]
Yoon SY, Kim JS, Jeong KH, et al. Acute kidney injury: biomarker-guided diagnosis and management[J]. Medicina (Kaunas), 2022, 58(3): 340.
[3]
赖素红,郭江云,姜丽洋.前列地尔联合CRRT对急性肾损伤患者血浆及尿KIM-1, CC16水平的影响[J].中国中西医结合肾病杂志, 2023, 24(6): 542-544.
[4]
曹钰,柴艳芬,邓颖,等.中国脓毒症/脓毒性休克急诊治疗指南(2018)[J].中国急救医学, 2018, 38(9): 741-756.
[5]
国家慢性肾病临床医学研究中心,中国医师协会肾脏内科医师分会,中国急性肾损伤临床实践指南专家组.中国急性肾损伤临床实践指南[J].中华医学杂志, 2023, 103(42): 3332-3366.
[6]
孙昀.急性肾损伤:当前研究热点与进展[J].中华急诊医学杂志, 2023, 32(9): 1147-1151.
[7]
唐巧,李怡,李贵森,等.急性肾损伤有关生物标志物的研究进展[J].实用医院临床杂志, 2022, 19(2): 225-228.
[8]
许鹏鸽,茹幸蕊,黄海燕.血液灌流联合连续性静脉-静脉血液滤过对脓毒症合并急性肾损伤患者APACHEⅡ评分及血清炎性因子水平的影响[J].四川生理科学杂志, 2024, 46(6): 1240-1243.
[9]
郭雯,朱佳佳,马涵英,等.应激性高血糖比值与急性心肌梗死患者发生急性肾损伤的关系[J].中国医药, 2023, 18(5): 641-645.
[10]
黎伟,李楠,李双玲.危重患者腹部大手术术后白蛋白水平与急性肾损伤的相关性研究[J].中华危重病急救医学, 2021, 33(8): 955-961.
[11]
邢茂炜,穆东亮,孟昭婷.围手术期血红蛋白浓度与肺叶切除术后急性肾损伤的关系[J].解放军医学杂志, 2023, 48(6): 694-701.
[1] 陈系东, 王绍闯, 赵何伟, 王硕, 袁维栋. 高龄BCLC B期肝癌患者常规TACE术后急性肝功能恶化的危险因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(06): 689-692.
[2] 泌尿功能障碍预防和康复联盟. 中国老年脑卒中患者相关泌尿功能障碍管理指南(2025版)[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 681-692.
[3] 许志翱, 顾丽萍, 曹敏, 宣梦馨, 李艳婷, 赵丽亭. 基于加速康复外科和预康复模式对老年肺癌围术期多维度管理干预及预后的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 979-984.
[4] 唐林, 宋诗涛, 周许, 苗连海, 张云凤, 袁晨. 衰弱指数与老年慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期病情程度的关系研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 985-990.
[5] 陈晞, 杜海鸥, 张毛为, 刘亚南, 孙宜田, 王倩格, 刘琦, 陈碧. 抗合成酶综合征发生快速进展型间质性肺病的危险因素和预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 878-884.
[6] 李艳鸿, 张海颖, 邓丽娜, 张雯文, 贺梦颖, 郭旭萌, 佘静亚. 血清tRF-Lys-CTT表达水平预测肺腺癌患者术后复发的临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 936-941.
[7] 曾凯, 樊仕才. 老年骨盆脆性骨折的治疗进展[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2025, 11(06): 372-378.
[8] 温欢, 苏博, 刘金波, 王宏宇. 社区中老年人群心踝血管指数纵向轨迹影响因素及与预后的相关性[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(09): 642-650.
[9] 刘晔, 崔丽茹, 刘田田, 魏山坡, 张晓辉, 姜敏. 新生儿期行肠造瘘术患儿临床特征及术后并发症危险因素[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(09): 659-667.
[10] 彭坤, 冯辉斌, 袁利学. 急性有机磷农药中毒并发急性呼吸窘迫综合征的危险因素相关性[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(09): 668-674.
[11] 温欢, 苏博, 刘金波, 王宏宇. 甘油三酯葡萄糖指数与老年社区人群内皮功能障碍的相关性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(08): 559-566.
[12] 周继升, 李丹, 米琳, 韩江莉. 急性冠脉综合征合并对比剂禁忌患者血管内超声指导零对比剂冠状动脉介入治疗的安全性和有效性[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(06): 408-413.
[13] 姜彤彤, 戎萍, 马融, 付乾芳, 张亚同, 赵书艺, 刘晖, 马榕, 李悦, 李瑞本. 抽动障碍儿童呼吸道感染后的临床特征及抽动症状加重的危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(06): 426-432.
[14] 王巧妍, 张斌. 老年髋部骨折患者关节置换术后认知障碍的麻醉相关危险因素及应急干预策略[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(06): 346-350.
[15] 卢剑峰, 王亚云, 王佳宁, 苗丹. 心源性卒中危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2025, 19(06): 550-554.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?