切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华卫生应急电子杂志

中华卫生应急电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (02) : 102 -108. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2020.02.009

所属专题： 文献；

论著

经腹心肺复苏有效性及安全性的meta分析
董婷婷1, 马秀梅2, 林勇3, 涂江义1, 孙国刚1,†()   
  1. 1. 646000　四川泸州，西南医科大学人体解剖学教研室
    2. 646000　四川泸州，西南医科大学附属医院内分泌科
    3. 646000　四川泸州，西南医科大学附属中医医院急诊科
  • 收稿日期:2019-03-16 出版日期:2020-04-18
  • 通信作者: 孙国刚
  • 基金资助:
    四川省科技厅-泸州市-泸州医学院联合基金项目(14JC0175); 泸州市人民政府-西南医科大学科技战略合作项目(2015LZCYD-S06); 泸州市科技局项目(泸市科【2010】128号253)

Efficacy and safety of trans-abdominal cardiopulmonary resucitation: a Meta analysis

Tingting Dong1, Xiumei Ma2, Yong Lin3, Jiangyi Tu1, Guogang Sun1,†()   

  1. 1. Department of Anatomy, Southwest Medical University, Luzhou 646000, China
    2. Department of Endocrinology, the Affiliated Hospital of Southwest Medical University Luzhou 646000, China
    3. Department of Emergency, the Affiliated Traditional Chinese Medicine Hospital of Southwest Medical University, Lu Zhou 646000, China
  • Received:2019-03-16 Published:2020-04-18
  • Corresponding author: Guogang Sun
  • About author:
    Corresponding author: Sun Guogang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

董婷婷, 马秀梅, 林勇, 涂江义, 孙国刚. 经腹心肺复苏有效性及安全性的meta分析[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2020, 06(02): 102-108.

Tingting Dong, Xiumei Ma, Yong Lin, Jiangyi Tu, Guogang Sun. Efficacy and safety of trans-abdominal cardiopulmonary resucitation: a Meta analysis[J/OL]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2020, 06(02): 102-108.

目的

评价经腹心肺复苏法与标准胸外按压心肺复苏治疗心脏骤停患者有效性和安全性的系统评价，为临床运用腹部心肺复苏提供循证医学依据。

方法

检索万方数据库、中国知网数据库、Sinomed、PubMed、Embase、Medline和Cochrane图书馆数据库，全面检索经腹心肺复苏治疗心脏骤停患者的临床随机对照试验研究，提取数据并使用Stata软件进行meta分析，观察指标主要为经抢救后患者的病死率，患者复苏后的呼气末二氧化碳分压(ETPCO2)、平均动脉压(MAP)及神经功能缺损评分。

结果

共纳入10个临床随机对照试验，累计受试者1 117例。与标准胸外按压心肺复苏相比，经腹部心肺复苏法抢救心脏骤停患者可显著降低患者病死率(RR＝0.77，95%CI：0.70～0.84)。其中腹部提压心肺复苏法的RR值为0.69(95%CI：0.61～0.79)，插入腹部按压心肺复苏法的RR值为0.84(95%CI：0.75～0.95)。腹部提压心肺复苏法还可增加患者肺潮气量(SMD＝14.29，95%CI＝10.61～17.97)，增加呼气末二氧化碳分压ETPCO2(SMD＝5.53，95%CI：3.99～7.06)，降低平均动脉压(SMD＝－0.56，95%CI：－0.89～－0.24)，并且减少了神经功能损害(SMD＝－0.57，95%CI：－1.05～－0.09)。

结论

腹部提压心肺复苏法抢救心脏骤停患者的效果佳，可提高临床抢救成功率，腹部提压心肺复苏法可改善患者通气，减少神经功能损害。

关键词: 腹部提压, 心肺复苏术, 心脏骤停, meta分析
Objective

To evaluate the efficacy and safety of cardiopulmonary resuscitation (CPR) in rescuing patients with cardiac arrest, and to provide evidence-based medicine for clinical application of abdominal cardiopulmonary resuscitation.

Methods

The Wanfang database, the Chinese knowledge network database, Sinomed, PubMed, Embase and Medline and Cochrane library were retrieved and the clinical randomized controlled trial for patients with cardiac arrest by CPR was collected; the data were extracted and then the Stata software was used to carry out the meta analysis.

Results

The patients with cardiac arrest by abdominal cardiopulmonary resuscitation could significantly reduce the mortality of patients (RR=0.77, 95%CI=0.70-0.84, I2=75.9%, P<0.001), of which the RR value of abdominal pressure cardiopulmonary resuscitation was 0.69 (95%CI=0.61-0.79), and the RR value inserted into the abdominal compression cardiopulmonary resuscitation was 0.84 (95% CI = 0.75 - 0.95), and the abdomen was raised. CPR could also increase the volume of pulmonary moisture (SMD=14.29, 95%CI=10.61-17.97), PETCO2 (SMD=5.53, 95%CI=3.99-7.06), the end expiratory carbon dioxide (SMD=5.53, 95%CI=3.99-7.06), and reduce the mean arterial pressure (SMD=-0.56, 95%CI=-0.89-0.24) and the damage of nerve function (SMD=-0.57, 95%CI=-1.05-0.09).

Conclusion

Rescue of cardiac arrest patients by central pulmonary resuscitation method can improve the clinical effect, and increase the success rate of rescuing patients. Moreover, the abdominal CPR method can significantly improve the ventilation of patients, promote aerobic metabolism, and reduce neurological impairment with no serious adverse reactions.

Key words: Abdominal pressure, Cardiopulmonary resuscitation, Cardiac arrest, Meta analysis
图1 文献筛选流程图
表1 纳入文献的基本信息
纳入文献 病例数观察/对照 性别/例男/女 年龄(岁，±s) 观察组干预措施 对照组干预措施 结局观察指标
董颖[10](2017) 24/24 29/19 62.0±15.1 AACD-CPR STD-CPR ROSC率、肋骨骨折并发症，冠脉灌注压
沙鑫[11](2017) 35/34 35/34 44.8±8.7 AACD-CPR STD-CPR ROSC率、CaO2、avDO2、DO2、HR、MAP、pH值、SpO2、PaO2、PaCO2、Lac、NDS
张思森[12](2016) 40/43 38/45 63.45±14 AACD-CPR STD-CPR ROSC率、HR、MAP、RR、pH值、SpO2、PaO2、PaCO2、Lac、K＋、Ca2＋
钟伟钦[13](2015) 83/80 78/85 40.2±9.2 AACD-CPR STD-CPR SpO2、BP、HR、ROSC率、并发症发生率
安庆斌[14](2012) 100/100 138/62 48(10～86) AACD-CPR STD-CPR ROSC率、SBP、HR、SpO2
王立祥[15](2009) 16/16 20/12 59±10 AACD-CPR STD-CPR TV、VE
Sack#1[16](1992) 67/76 69/74 64(19～97) IAC-CPR STD-CPR ROSC率
Sack#2[17](1992) 48/55 56/47 65(22～91) IAC-CPR STD-CPR ROSC率、并发症、神经功能评价
Ward[18](1989) 16/17 NA 65(36～91) IAC-CPR STD-CPR ROSC率，ETPCO2
Mateer[19](1985) 145/146 NA NA IAC-CPR STD-CPR ROSC率
图3 两组患者血气分析指标及其它次要结局指标的比较
图2 两组患者死亡率比较的meta分析森林图
图4 敏感性分析
图5 文献发表偏倚漏斗图
[1]
Link MS，Berkow LC，Kudenchuk PJ，et al.Part 7：adult advanced cardiovascular lifesupport：2015 American Heart Association Guidelines update for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care[J]．Circulation，2015，132(18 suppl 2)：S444-S464.
[2]
Fernandez Lozano I，Urkia C，Lopez Mesa JB，et al.European resuscitation councilguidelines for resuscitation 2015：key points[J]．Rev Esp Cardiol (Engl Ed)，2016，69(6)：588-594.
[3]
Ralston SH，Babbs CF，Niebauer MJ.Cardiopulmonary resuscitation with interposed abdominal compression in dogs[J]．Anesth Analg，1982，61(8)：645-651.
[4]
Barranco F，Lesmes A，Irles JA，et al.Cardiopulmonary resuscitation with simultaneous chest and abdominal compression: comparative study in humans[J]．Resuscitation，1990，20(1)：67-77.
[5]
Berryman CR，Phillips GM.Interposed abdominal compression-CPR in human subjects[J]. Ann Emerg Med，1984，13(4)：226-229.
[6]
Einagle V，Bertrand F，Wise RA，et al.Interposed abdominal compressions and carotid blood flow during cardiopulmonary resuscitation. Support for a thoracoabdominal unit[J]．Chest，1988，93(6)：1206-1212.
[7]
Li XM，Wang LX，Liu YH，et al.An experimental study on the effects of rhythmic abdominal lifting and compression during cardiopulmonary resuscitation in a swine model of asphyxia[J]．Zhongguo Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue，2012，24(4)：237-240.
[8]
王立祥，李秀满，郭成成，等．腹部提压法对全麻呼吸抑制患者肺潮气量影响的观察[J]．中华危重病急救医学，2015，27(3)：221-222.
[9]
王立祥，孙鲲，马立芝，等．腹部提压胸外提压和胸外按压对心搏骤停患者肺潮气量的影响[J]．中国急救医学，2009，29(9)：784-785.
[10]
董颖，刘颖琪，杜娟，等．两种心肺复苏方法在经口气管插管心源性猝死患者抢救中的应用效果观察[J]．天津护理，2017，142(6)：503-505.
[11]
Sha X，Zhang S，Wang H，et al.Effects of active abdominal compression-decompression CPR on oxygen metabolism and prognosis in patients with cardiac arrest[J]．Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue，2017，29(12)：1117.
[12]
Zhang S，Liu Q，Han S，et al.Standard versus Abdominal Lifting and Compression CPR[J]．Evid Based Complement Alternat Med，2016，2016(1-2)：1-8.
[13]
钟伟钦，李亚明，邓铃芝．腹部提压装置在83例心肺复苏患者中的应用分析[J]．内科，2015，10(4)：508-509.
[14]
安庆斌，万润琴．标准心肺复苏术与主动按压减压心肺复苏术在院前猝死救治中的应用比较[J]．成都医学院学报，2012，7(3)：471-472.
[15]
王立祥，孙鲲，马立芝，等．腹部提压胸外提压和胸外按压对心搏骤停患者肺潮气量的影响[J]．中国急救医学，2009，29(9)：784-785.
[16]
Sack JB，Kesselbrenner MB，Bregman D．Survival from in-hospital cardiac arrest with interposed abdominal counterpulsation during cardiopulmonary resuscitation[J]．JAMA，1992, 267(3)：379-85.
[17]
Sack JB，Kesselbrenner MB，Jarrad A．Interposed abdominal compression-cardiopulmonary resuscitation and resuscitation outcome during asystole and electromechanical dissociation[J]．Circulation，1992，86(6)：1692-1700.
[18]
Ward KR，Sullivan RJ，Zelenak RR，et al.A comparison of interposed abdominal compression CPR and standard CPR by monitoring end-tidal PCO2[J]．Ann Emerg Med，1989，18(8)：831-837.
[19]
Mateer JR，Stueven HA，Thompson BM，et al.Pre-hospital IAC-CPR versus standard CPR：paramedic resuscitation of cardiac arrests[J]．Am J Emerg Med，1985，3(2)：143-146.
[20]
Babbs CF.Interposed abdominal compression CPR：a comprehensive evidence based review[J]．Resuscitation 2003，59(1)：71-82.
[21]
Rudikoff MT，Maughan WL，Effron M，et al.Mechanisms of blood flow during cardiopulmonary resuscitation[J]．Circulation，1980，61(2)：345-352.
[22]
Liu R，Liang ZJ，Liao XX，et al.Enhanced external counterpulsation improves cerebral blood flow following cardiopulmonary rescuscitation[J]．Am J Emerg Med，2013，31(12)：1638-1645.
[23]
李海山，季流，王菁菁．腹部提压心肺复苏在心搏骤停患者中的应用[J]．中华危重病急救医学，2017，29(8)：744-746.
[24]
钟涛，张旻海，菅洪健，等．体外腹主动脉末端阻断辅助标准心肺复苏的影像解剖研究[J]．中国临床解剖学杂志，2015，33(6)：651-654.
[25]
王立祥，郑静晨，梁立武，等．腹部提压对合并胸肋骨骨折心搏骤停患者复苏效应观察[J]，中华危重病急救医学，2013，25(11)：694-695.
[1] 蚁淳, 袁冬生, 熊学军. 系统免疫炎症指数与骨密度降低和骨质疏松的关联[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 609-617.
[2] 李志文, 李远志, 李华, 方志远. 糖皮质激素治疗膝骨关节炎疗效的网状Meta分析[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 484-496.
[3] 吴姗姗, 潘裕民, 刘晋, 张劲松, 乔莉. 睡眠呼吸暂停综合征患者静脉血栓栓塞症发生率的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 312-317.
[4] 程鹏, 杨道鸿, 邓文君, 钟宇琼, 胡晓雪, 黄小银, 周道扬. 纤维蛋白原治疗创伤性凝血病有效性和安全性的Meta分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 225-231.
[5] 沈皓, 张驰, 韩旻轩, 陆晓庆, 周愉, 周莉丽. 骨皮质切开术对正畸治疗牙根吸收影响的Meta分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(03): 175-184.
[6] 朱俊佳, 孙琦, 徐文龙, 陆天宇, 冯强, 储涛, 邢春根, 高春冬, 俞一峰, 赵振国. 永久性结肠造口预防性补片置入对预防造口旁疝价值的Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 336-342.
[7] 王招荐, 曹桢, 郭小双, 靳小雷, 刘子文. 加速康复外科理念应用于腹壁重建手术的系统评价及Meta分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 343-350.
[8] 马振威, 宋润夫, 王兵. ERCP胆道内支架与骑跨十二指肠乳头支架置入治疗不可切除肝门部胆管癌疗效的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 807-812.
[9] 龚财芳, 赵俊宇, 游川. 围手术期肠内营养在肝癌肝切除患者中有效性及安全性的Meta分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 551-556.
[10] 王芳, 刘达, 左智炜, 盛金平, 陈庭进, 蒋锐. 定量CT与双能X线骨密度仪对骨质疏松诊断效能比较的Meta分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 363-371.
[11] 唐成鑫, 亢文超, 孙玉芳, 项涛, 马林. 成都市院前急救中心院外心脏骤停的调度流程及改进措施分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 745-750.
[12] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
[13] 刘晓鹏, 柳聪艳, 杨宁, 蔡琛, 李晓兵, 王红宇, 张思森. 三穴五针联合腹部提压法在机械通气患者肺康复中的疗效[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 193-198.
[14] 郭子宾, 柯学锋, 余琳潇, 张伟艺, 张军, 汪娟. 2015年至2019年盐田区院外心脏骤停患者救治成功的影响因素分析和应对策略[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 199-202.
[15] 刘晴雯, 韩勇, 陈丽丹, 邓哲. 早期机械通气对成人院内心脏骤停病死率的影响：一项回顾性队列研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 203-206.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号