Therapeutic effect of platelet-rich plasma combined with Mulligan dynamic joint mobilization on acute ankle sprain

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2026.02.006

Abstract

Abstract:

Objective

To study the therapeutic effect of ultrasound-guided PRP injection combined with Mulligan dynamic joint mobilization for the treatment of acute ankle sprain.

Methods

90 patients with acute ankle sprain in Shaanxi Provincial Traditional Chinese Medicine Hospital from February 2022 to March 2024. Among them, there were 57 males and 33 females; age range of 40~70 years, with an average of (41.85±7.34) years. According to the random number table method,they were divided into research group and control group, 45 cases each. Both groups were given etofenate gel, on this basis, the control group was treated with Mulligan dynamic joint mobilization, the research group used ultrasound-guided PRP injection combined with Mulligan dynamic joint mobilization for treatment. Both groups were treated for one month, the excellent and good ankle joint function rates, AOFAS scores, VAS scores, and active range of motion of ankle joint (dorsiflexion, plantarflexion, varus, valgus) were compared between two patient groups after 1 months of treatment, the hemodynamic parameters of the dorsal foot artery on the affected side [peak systolic blood flow velocity (SF), mean blood flow velocity (TAM), resistance index (RI)] were compared after 1 months of treatment.

Results

The excellent rates of ankle joint function in the study group was higher than that in the control group, and the AOFAS score, ankle joint active range of motion, SF, and TAM levels were higher than those in the control group (P<0.05); the VAS score and RI level of the study group patients were lower than those of the control group (P<0.05).

Conclusion

Ultrasound guided PRP injection combined with Mulligan dynamic joint mobilization can effectively improve ankle joint function, alleviate pain, promote blood circulation, and have significant clinical efficacy in patients with acute ankle sprain.

Key words: Ankle sprain, Ultrasound guidance, Platelet rich plasma, Mulligan technique, Mobilization with movement, Ankle joint function

Bing Lei, Yanpeng Wang, Jianjun Dang, Chengming Jia, Wengao Li, Jianwu Wang, Lichuan Wei, Baoqing Zhang. Therapeutic effect of platelet-rich plasma combined with Mulligan dynamic joint mobilization on acute ankle sprain[J]. Chinese Journal of Hygiene Rescue(Electronic Edition), 2026, 12(02): 92-96.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhwsyjdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2026.02.006

https://zhwsyjdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2026/V12/I02/92

Figures/Tables 5

References 17

[1]	陈言智,张洪涛,程宇,等.距骨骨软骨损伤的诊疗现状[J].足踝外科电子杂志, 2021, 8(2): 52-55,62.
[2]	屈桓玮,吕松岑.富含血小板血浆治疗骨科疾病的研究进展[J].现代医学, 2020, 48(7): 931-935.
[3]	杨蕊菲,高铭鸿,秦雪萌,等.关节镜下微骨折术联合富血小板血浆治疗距骨软骨损伤研究进展[J].临床军医杂志, 2023, 51(7): 768-770.
[4]	高尊礼,陈劲龙,李晴,等. Mulligan动态关节松动术结合运动训练治疗膝骨关节炎的疗效观察[J].中国骨与关节损伤杂志, 2024, 39(8): 883-886.
[5]	王正义.足踝外科学[M]. 2版.北京:人民卫生出版社, 2006: 98-99.
[6]	陆锋艺,庄汝杰.富血小板血浆治疗距骨骨软骨损伤的研究进展[J].中医正骨, 2021, 33(9): 52-53, 60.
[7]	Ettinger S, Gottschalk O, Kostretzis L, et al. One-year follow-up data from the German Cartilage Registry (KnorpelRegister DGOU) in the treatment of chondral and osteochondral defects of the talus[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2022, 142(2): 205-210.
[8]	Randsborg PH, Brinchmann JE, Owesen C, et al. Autologous chondrocyte implantation is not better than arthroscopic debridement for the treatment of symptomatic cartilage lesions of the knee: two-year results from a randomized-controlled trial[J]. Arthrosc Sports Med Rehabil, 2024, 6(2): 100909.
[9]	董晤讯,马勇,郭杨,等.富血小板血浆在骨科疾病中应用研究进展[J].浙江医学, 2020, 42(5): 516-520.
[10]	王勇,张宇,刘英,等.富血小板血浆关节腔注射在关节镜下微骨折术治疗距骨骨软骨损伤中的应用[J].中医正骨, 2022, 34(5): 6-12.
[11]	丰凡翔,王勇,张鑫,等.踝关节富血小板血浆注射结合冲击波治疗距骨软骨损伤微骨折术后患者的疗效及对踝关节功能恢复的影响[J].中国临床医生杂志, 2023, 51(6): 715-719.
[12]	陈琦,刘兵,吴福平,等. Mulligan动态关节松动术结合运动疗法在踝关节军事训练伤治疗中的应用[J].海军医学杂志, 2023, 44(3): 233-235.
[13]	Hidalgo B, Hall T, Berwart M, et al. The immediate effects of two manual therapy techniques on ankle musculoarticular stiffness and dorsiflexion range of motion in people with chronic ankle rigidity: a randomized clinical trial[J]. J Back Musculoskelet Rehabil, 2018, 31(3): 515-524.
[14]	May J M, Nasypany A, Paolino J, et al. Patient outcomes utilizing the mulligan concept of mobilization with movement to treat intercollegiate patients diagnosed with lateral ankle sprain: an a priori case series[J]. J Sport Rehabil, 2017, 26(6): 486-496
[15]	Wan DD, Huang H, Hu MZ, et al. Results of the osteochondral autologous transplantation for treatment of osteochondral lesions of the talus with harvesting from the ipsilateral talar articular facets[J]. Int Orthop, 2022, 46(7): 1547-1555.
[16]	李远明,李晓惠,田强,等.血府逐瘀方结合踝关节定点挤压调整手法及针灸治疗急性踝关节扭伤回顾性分析[J].中华中医药学刊, 2024, 42(12): 228-231.
[17]	郭建业,马明,孙武东,等. Mulligan技术治疗慢性踝关节不稳定的疗效观察[J].中国康复医学杂志, 2020, 35(12): 1460-1465.

组别	例数	性别		年龄（岁，±s）	扭伤分级		位置		病程（d，±s）	身体质量指数（kg/m²，±s）	受伤至入院时间（h，±s）	Lauge-Hansen分型
组别	例数	男性	女性	年龄（岁，±s）	Ⅰ级	Ⅱ级	左	右	病程（d，±s）	身体质量指数（kg/m²，±s）	受伤至入院时间（h，±s）	旋前外展	旋后外展	旋后内收
研究组	45	28（62.22）	17（37.78）	41.68±7.29	23（51.11）	22（48.89）	19（42.22）	26（57.78）	5.19±1.03	22.78±3.26	4.10±1.30	9（20.00）	28（62.22）	8（17.78）
对照组	45	29（64.44）	16（35.56）	42.01±7.38	21（46.67）	24（53.33）	21（46.67）	24（53.33）	5.16±1.02	22.65±3.19	4.09±1.28	10（22.22）	29（64.45）	6（13.33）
t/χ²值		0.05		0.21	0.18		0.18		0.14	0.05	0.04	0.36
P值		>0.05		>0.05	>0.05		>0.05		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

组别	例数	性别		年龄（岁，±s）	扭伤分级		位置		病程（d，±s）	身体质量指数（kg/m²，±s）	受伤至入院时间（h，±s）	Lauge-Hansen分型
组别	例数	男性	女性	年龄（岁，±s）	Ⅰ级	Ⅱ级	左	右	病程（d，±s）	身体质量指数（kg/m²，±s）	受伤至入院时间（h，±s）	旋前外展	旋后外展	旋后内收
研究组	45	28（62.22）	17（37.78）	41.68±7.29	23（51.11）	22（48.89）	19（42.22）	26（57.78）	5.19±1.03	22.78±3.26	4.10±1.30	9（20.00）	28（62.22）	8（17.78）
对照组	45	29（64.44）	16（35.56）	42.01±7.38	21（46.67）	24（53.33）	21（46.67）	24（53.33）	5.16±1.02	22.65±3.19	4.09±1.28	10（22.22）	29（64.45）	6（13.33）
t/χ²值		0.05		0.21	0.18		0.18		0.14	0.05	0.04	0.36
P值		>0.05		>0.05	>0.05		>0.05		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

组别	例数	优	良	一般	差	优良率
研究组	45	17（37.78）	23（51.11）	3（6.67）	2（4.44）	40（88.89）
对照组	45	11（24.44）	20（44.45）	8（17.78）	6（13.33）	31（68.89）
χ²值						5.40
P值						<0.05

组别	例数	优	良	一般	差	优良率
研究组	45	17（37.78）	23（51.11）	3（6.67）	2（4.44）	40（88.89）
对照组	45	11（24.44）	20（44.45）	8（17.78）	6（13.33）	31（68.89）
χ²值						5.40
P值						<0.05

组别	例数	AOFAS		VAS
组别	例数	治疗前	治疗1个月	治疗前	治疗1个月
研究组	45	58.01±7.08	89.62±9.75^a	5.17±1.02	2.85±0.60^a
对照组	45	57.80±7.02	85.59±8.09^a	5.19±1.05	3.12±0.63^a
t值		0.14	2.13	0.09	2.08
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

Please choose a citation manager

Content to export